ຫຼັກຖານທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຂາຍ ແລະ ບໍ່ສາມາດກຳຈັດໄດ້ນັ້ນ ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດ, ເຊິ່ງເປັນການສິ້ນເປືອງຫຼາຍ.

ອີງຕາມທ່ານພົນໂທ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ, ຜູ້ອຳນວຍການຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ , ຫຼັກຖານບາງອັນຈະສູນເສຍຄຸນຄ່າຖ້າປະໄວ້ດົນເກີນໄປ, ແລະເຈົ້າຂອງຍານພາຫະນະບໍ່ສົນໃຈພວກມັນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຖິ້ມພວກມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດກຳຈັດ ຫຼື ທຳລາຍໄດ້, ແລະຕ້ອງເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນເວລາດົນນານ, ເຊິ່ງເປັນການສິ້ນເປືອງຫຼາຍ.

ການກໍ່ສ້າງທີ່ພັກອາໄສຊົ່ວຄາວເພື່ອປົກປ້ອງແຮ່ທາດທີ່ຫາຍາກຫຼາຍສິບໂຕນໃນຄະດີອາຍາ.

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 30 ຕຸລາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບມະຕິດັ່ງກ່າວ, ທ່ານພົນໂທ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ, ຜູ້ອຳນວຍການຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ການອອກມະຕິດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດ.

ທ່ານພົນໂທ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ, ຜູ້ອຳນວຍການຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.

ຕາມທ່ານພົນໂທ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າ ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ປະຈຸບັນກຳລັງຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປະມວນຜົນຫຼັກຖານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນແຕ່ລະມື້ ແລະ ທຸກໆຊົ່ວໂມງ, ເຊິ່ງບາງຫຼັກຖານມີມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ.

"ສິ່ງເສດເຫຼືອອັນທຳອິດແມ່ນການສູນເສຍມູນຄ່າຊັບສິນຂອງຫຼັກຖານເອງ. ຊັບສິນບາງຢ່າງຖືກປະໄວ້ດົນເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ສູນເສຍມູນຄ່າ, ແລະດຽວນີ້ເຈົ້າຂອງຍານພາຫະນະບໍ່ໄດ້ສົນໃຈກັບພວກມັນອີກຕໍ່ໄປ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນປະຖິ້ມພວກມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດຊຳລະບັນຊີໄດ້, ພວກມັນບໍ່ສາມາດຖືກທຳລາຍໄດ້, ສະນັ້ນພວກມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງເກັບຮັກສາໄວ້, ເຊິ່ງເປັນການສິ້ນເປືອງຫຼາຍ," ທ່ານ Trung ກ່າວ.

ລັກສະນະທີ່ຟຸມເຟືອຍອັນທີສອງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານ. ອີງຕາມທ່ານ Trung, ກອງກຳລັງຕຳຫຼວດເມືອງຄວນມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານສູນກາງ, ແລະແຕ່ລະເມືອງ ແລະ ເຂດປົກຄອງຄວນມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງສຳລັບອົງການສືບສວນລະດັບເມືອງ. ແຕ່ເຂດຕ່າງໆໃນຕົວເມືອງຈະຊອກຫາທີ່ດິນຢູ່ໃສເພື່ອສ້າງສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານທີ່ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານທີ່ຕ້ອງການ?

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຖານະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການປະຕິຮູບຕຸລາການ, ເມືອງຕ້ອງມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານສຳລັບທັງຄະດີອາຍາ ແລະ ຄະດີແພ່ງ, ແຕ່ມັນອາດຈະຂາດສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານ ຫຼື ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ ແລະ ຂະໜາດຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້.

ການປະຕິບັດທີ່ຟຸມເຟືອຍອັນທີສາມແມ່ນການມອບໝາຍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເຝົ້າສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານ. ອີງຕາມລະບຽບການ, ຕຳຫຼວດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເຝົ້າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ສານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດການຊັບສິນ.

ໂດຍຍົກຕົວຢ່າງຈາກໂລກຕົວຈິງ, ທ່ານ Trung ກ່າວວ່າ: "ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບແຮ່ທາດທີ່ຫາຍາກຫຼາຍສິບໂຕນໃນກ່ອງໜຶ່ງ ແລະ ຕ້ອງສ້າງໂຄງສ້າງຊົ່ວຄາວເພື່ອເກັບຮັກສາພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໂຄງສ້າງຊົ່ວຄາວ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ ແລະ ປ້ອງກັນການສູນເສຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປົກປ້ອງມັນຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງ ຫຼື ສອງຄົນ. ເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການລ່າສຸດ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີບັນຫາ, ບໍ່ພຽງພໍ, ຍາກ ແລະ ໜ້າອຸກໃຈຫຼາຍ."

ອີງຕາມການວິເຄາະຂ້າງເທິງ, ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ທ່ານ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ ຢືນຢັນວ່າ ການອອກມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ ແລະ ຮ່າງມະຕິ, ທ່ານຈຸງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຂອບເຂດຂອງມະຕິດັ່ງກ່າວແຄບເກີນໄປ, ໃຊ້ໄດ້ກັບພຽງແຕ່ບາງກໍລະນີຂອງຄະນະກຳມະການຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ທຸກກໍລະນີຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອສະຫຼຸບໂດຍລວມ.

ຕາມທ່ານ, ຫຼັງຈາກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມະຕິດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ຄວນພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຂອບເຂດລະບຽບການ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ການອອກກົດໝາຍຖ້າຈຳເປັນ.

ທ່ານຈຸງເນັ້ນໜັກວ່າ “ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄລຍະເວລາທົດລອງສາມປີແມ່ນຍາວເກີນໄປ. ເນື່ອງຈາກມັນຖືກຖືວ່າເປັນຈຸດຄໍ້າ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຮີບດ່ວນຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ ໂຕເລີມ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດ.”

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ໄດ້ເຫັນກອງເຄື່ອງຈັກ ແລະ ຍານພາຫະນະທີ່ຈອດຢູ່ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ເສຍຫາຍຫຼາຍກອງຢູ່ອ້ອມຮອບ.

ໂດຍມີທັດສະນະດຽວກັນ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນ ແອງ ຈຣີ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາທີ່ຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍຖືກຈັບ, ແລະ ເຄື່ອງຈັກ ແລະ ອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເກືອບທັງໝົດຖືກຢຸດໄວ້ ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ອງການສູງໃນແຕ່ລະມື້.

“ເຫດການນີ້ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນສັງຄົມ. ການເຫັນເຄື່ອງຈັກ ແລະ ອຸປະກອນຫຼາຍຢ່າງຖືກຢຸດເຮັດວຽກນັ້ນ ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ,” ສະມາຊິກສະພາ Tri ກ່າວ.

ທ່ານ ຕຣີ ຍັງໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ ລາວໄດ້ເຫັນກອງໄມ້ຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼາຍກອງ, ຫຼັກຖານຈາກຄະດີອາຍາ, ກຳລັງເນົ່າເປື່ອຍ, ແລະ ຍານພາຫະນະຖືກຍຶດຍ້ອນການລະເມີດກົດຈະລາຈອນ, ໂດຍຫຼາຍຄົນບໍ່ມາຮັບລົດຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນ, ເຊິ່ງເປັນພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັງຄົມ.

ຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນບ່ອນຈອດລົດສຳລັບຍານພາຫະນະທີ່ຈອດຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນ Anh Tri ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການອອກມະຕິກ່ຽວກັບການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີແມ່ນມີຄວາມຮີບດ່ວນ. ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນມະຕິດັ່ງກ່າວມີຄວາມຄົບຖ້ວນສົມບູນຫຼາຍ, ແຕ່ບັນຫາແມ່ນວິທີການຈັດຕັ້ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ທ່ານ Tri ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຫຼັງຈາກສາມປີ, ຫຼືບາງທີອາດຈະໄວກວ່ານັ້ນ, ມະຕິທົດລອງນີ້ສາມາດກາຍເປັນກົດໝາຍສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ."

ຜູ້ແທນ ຫງວຽນ ແອງ ຈີ່ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນໃນກອງປະຊຸມກຸ່ມ.

ໂດຍແບ່ງປັນທັດສະນະທີ່ວ່າມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຢ່າງຄວນຈະອອກໃນໄວໆນີ້, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນ ຫືວ ຈິນ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ລະບຽບການໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ອີງຕາມລະບຽບການ, ເມື່ອເລີ່ມຕົ້ນຄະດີອາຍາ, ອົງການສືບສວນມີສິດທີ່ຈະອາຍັດ ແລະ ຍຶດຊັບສິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຳນາດສຸດທ້າຍໃນການຈັດການຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສານ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ 1-2 ປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຼັກຖານ...

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການນຳໃຊ້ມະຕິ, ໂດຍການແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພົນໂທ ຫາຍຈຸງ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫືວຈິ໋ງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການທົດລອງໃຊ້ມັນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແລະ ມັນບໍ່ຄວນຈຳກັດພຽງແຕ່ອາຊະຍາກຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຄວນນຳໃຊ້ກັບທຸກກໍລະນີ, ໂດຍສະເພາະໃນບົດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳກ່ຽວກັບຊັບສິນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm