ເປັນຫຍັງ 3 ຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອໃນກໍລະນີ Tran Qui Thanh ບໍ່ໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີອາຍາ?

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ຫງວຽນຮ່ວາງຝູ (34 ປີ, ອາໄສຢູ່ນະຄອນ Thu Duc), Doan Nguyen Minh Hoang (28 ປີ, ທັງສອງອາໄສຢູ່ນະຄອນ Thu Duc) ແລະ Nguyen Phi Long (43 ປີ, ອາໄສຢູ່ໃນເຂດ 11). ທັງສາມຄົນແມ່ນຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນສາຂາຂອງນາຍຫນ້າອະສັງຫາລິມະສັບ.

ອ້າຍ 1111.gif — ທ່ານ Tran Quy Thanh ແລະລູກສາວສອງຄົນ

ການສືບສວນສະຫຼຸບໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທັງ 3 ຄົນນີ້ຖືກມອບໝາຍໂດຍທ່ານ ເຈີ່ນກີແທ່ງ (ອາຍຸ 70 ປີ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດ Tan Hiep Phat Trading and Service Limited, ສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ ແຂວງ Binh Duong ) ເພື່ອຊອກຫາບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການກູ້ຢືມເງິນ ແຕ່ຕ້ອງມີຊັບສິນມີຄ່າ, ເຊັນສັນຍາຊື້-ຂາຍປອມ. ສາມຄົນໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມນາຍຫນ້າຈາກທຸລະກໍາເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Tran Qui Thanh ແລະ ລູກຊາຍຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະໜອງຊັບສິນ 767 ຕື້ດົ່ງຂອງ 4 ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ. 3 ຄົນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ ມີໜ້າທີ່ສະໜັບສະໜູນ, ແຕ່ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ຖືກດຳເນີນຄະດີອາຍາ?

ນາຍຫນ້າກູ້ຢືມ, ມີຄວາມສຸກ 1 ລ້ານ USD

ຜູ້ທີ່ກ່າວມາກ່ອນນີ້ແມ່ນ ຫງວຽນຮ່ວາງຟູ໋, ນາຍໜ້າໃນທຸລະກຳກູ້ຢືມຈຳນວນ 615 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໄດ້ຮັບຄ່ານາຍໜ້າ 23,65 ຕື້ດົ່ງ.

ສະເພາະກໍລະນີນາງ ດັ້ງທິກິມອຽນ (ປະທານຄະນະບໍລິຫານກຸ່ມບໍລິສັດອະສັງຫາລິມະຊັບ Kim Oanh) ກູ້ຢືມ 2 ຄັ້ງ ລວມມູນຄ່າ 500 ຕື້ດົ່ງ ຈາກທ່ານ ເຈີ່ນກ໋ວກແທ່ງ ແລະ ລູກຊາຍ ດ້ວຍການເຊັນສັນຍາປອມເພື່ອຂາຍ ແລະ ສູນເສຍ 2 ໂຄງການ Minh Thanh ແລະ Nhon Thanh (ຢູ່ ດົງນາຍ ), Phu.

ເມື່ອຮູ້ວ່າທ່ານນາງ Kim Oanh ຕ້ອງການເງິນເພື່ອຈັດການໂຄງການ, ທ່ານ Phu ໄດ້ເຂົ້າໄປຫາຜູ້ຊ່ວຍເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະຊັບ Kim Oanh ແລະແນະນຳຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ຊ່ວຍຂອງທ່ານ Tran Qui Thanh.

ທ່ານນາງ Phu ໄດ້ພົບປະກັບນາງໂອອານ 3 ຄັ້ງ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບນາຍໜ້າກູ້ຢືມເງິນ ແລະ ເຊັນສັນຍາບໍລິການນາຍໜ້າ; ເຊິ່ງໄດ້ແຈ້ງຄວາມຄືບໜ້າການເບີກຈ່າຍເງິນກູ້ ແລະ ຄ່ານາຍໜ້າຂອງ Phu 5%.

ເມື່ອນາງ Kim Oanh ກູ້ຢືມ 350 ຕື້ດົ່ງຈາກທ່ານ Tran Qui Thanh ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍ 3%/ເດືອນ, ແຕ່ຕ້ອງສຳເລັດຂັ້ນຕອນການໂອນ 100% ຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Minh Thanh Dong Nai ໃຫ້ແກ່ລູກສາວສອງຄົນຂອງ ທ່ານ Thanh, Tran Uyen Phuong ແລະ Tran Ngoc Bich. VND).

ເມື່ອນາງໂອອານມີຄວາມເປັນຫ່ວງເລື່ອງການກູ້ຢືມເງິນແລະຕ້ອງເຊັນສັນຍາຂາຍ, ທ່ານນາງ Phu ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນ ແລະ ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃຫ້ນາງອຽນລົງນາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ຝູ໋ ຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ກ່ຽວ, ຊັກຊ້າການຊໍາລະໃຫ້ລູກສາວຂອງທ່ານນາງ Kim Oanh, ສ້າງຂໍ້ແກ້ຕົວໃຫ້ ທ່ານ Tran Qui Thanh ແລະ ລູກຊາຍຂອງລາວ ຄອບຄອງໂຄງການທັງໝົດ.

ທ່ານນາງ Phu ຍັງໄດ້ຕົກລົງກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ນາງ Kim Oanh ຈຳນວນ 150 ຕື້ດົ່ງ, ດ້ວຍອັດຕາດອກເບັ້ຍ 3%/ເດືອນ ຈາກທ່ານ Tran Qui Thanh ດ້ວຍການລົງນາມໃນການໂອນ 100% ທຶນສົມທົບທີ່ໂຄງການ Nhon Thanh ໃຫ້ແກ່ນາງ Tran Ngoc Bich (ລູກສາວຂອງທ່ານ Thanh). Phu ໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມນາຍຫນ້າ 5% (ເທົ່າກັບ 6 ຕື້ດົ່ງ).

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ຝູ ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ ທ່ານ ເລມຊອນຮ່ວາງ ກູ້ຢືມເງິນ 115 ຕື້ດົ່ງ ຈາກ ເຈີ່ນກວກແທ່ງ ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍ 3% ຕໍ່ເດືອນ, ແລະ ໄດ້ເຊັນສັນຍາໂອນທີ່ດິນ 4 ຕອນ ຢູ່ນະຄອນ ທູດຶກ ໃຫ້ ເຈີ່ນອຽນເຟືອງ (ລູກສາວຂອງ ທ່ານ ແທງ). ໃນນັ້ນ, ທ່ານ Phu ໄດ້ຮັບຄ່າທຳນຽມນາຍໜ້າ 3 ຕື້ດົ່ງ.

ທ່ານ Phu ແມ່ນຜູ້ໜຶ່ງທີ່ປຶກສາຫາລືກັບທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ຄວາມຄືບໜ້າໃນການຊຳລະດອກເບ້ຍ, ດອກເບ້ຍປັບໃໝ (4,5%/ເດືອນ) ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍໃຫ້ທັນເວລາ. ເມື່ອທ່ານຮ່ວາງຈູງເຈລະຈາຈະຈ່າຍຕົ້ນທຶນແລະດອກເບັ້ຍ, ທ່ານຝູໄດ້ນຳມາພົບ ແລະ ທ່ານ ເຈີ່ນກວກແທ່ງ ໄດ້ປະກາດວ່າ, ຕ້ອງຈ່າຍເງິນ 154 ຕື້ດົ່ງເພື່ອກູ້ຄືນດິນ 4 ຕອນ.

ເມື່ອຕຳຫຼວດເຊີນມາເຮັດວຽກ, ທ່ານ Phu ໄດ້ຍອມຮັບວ່າໄດ້ຮັບຄ່າທຳນຽມນາຍໜ້າເປັນມູນຄ່າ 23,65 ຕື້ດົ່ງ.

lo dat binh tan tran qui thanh.png — ເນື້ອທີ່ດິນຢູ່ໂຮ້ຍເລີມ, ເມືອງບິ່ງເຕີນ ທີ່ທ່ານ ຫງວຽນວັນຈຸງ ກູ້ຢືມມາ 35 ຕື້ໂດລາ ແຕ່ຕ້ອງເຊັນສັນຍາໂອນໃຫ້ນາງ ເຈີ່ນອຽນເຟືອງ (ລູກສາວຂອງທ່ານແທງ). ພາບ: Linh An

ອົງການສືບສວນໄດ້ຕີລາຄາວ່າ ຝູ ໄດ້ມີສັນຍານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອາດຊະຍາກຳ “ໃຊ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ຊັບສິນທີ່ເໝາະສົມ”, ດ້ວຍບົດບາດຊ່ວຍເຫຼືອທ່ານ Tran Qui Thanh ແລະ ລູກສາວ 2 ຄົນໃນການສະເໜີຊັບສິນຂອງທ່ານນາງ Kim Oanh ແລະ ທ່ານ Lam Son Hoang. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ Phu ບໍ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຈຸດປະສົງຂອງ ທ້າວ Tran Qui Thanh ແລະ ຜູ້ກ່ຽວທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນເພື່ອເໝາະສົມກັບຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນຂ້າງເທິງ ແລະ ການຕັດສິນໃຈບໍ່ສົ່ງຊັບສິນຄືນແມ່ນມາຈາກທ້າວ Thanh ແລະ ລູກໆຂອງລາວ, ສະນັ້ນ ການກະທຳຂອງ Phu ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍກັບການກໍ່ອາຊະຍາກຳ.

ອີກກໍລະນີຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນ “ນາຍໜ້າເງິນ” ຫງວຽນຟີລອງ, ໂດຍຜ່ານການພົວພັນທາງສັງຄົມ, ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ທ່ານ ຫງວຽນວັນຈຸງ ຈຳນວນ 35 ຕື້ດົ່ງ, ດ້ວຍອັດຕາດອກເບັ້ຍ 3%/ເດືອນ, ຈາກທ່ານ Tran Qui Thanh.

ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ Thanh, ທ່ານ Chung ໄດ້ຊັກຊວນເຈົ້າຂອງດິນຕອນຢູ່ຖະໜົນ ໂຮ່ຮອກເລີມ (ເມືອງ Binh Tan) ໃຫ້ລົງນາມໃນສັນຍາຂາຍກັບ Tran Uyen Phuong (ລູກສາວຂອງທ່ານ Thanh).

Long ໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມນາຍຫນ້າ 700 ລ້ານດົ່ງຈາກທຸລະກໍາກູ້ຢືມຂ້າງເທິງ.

ກ່ອນກຳນົດເວລາຊຳລະໜີ້ສິນ, ທ່ານຈ່າງຊວນໄດ້ກະກຽມເງິນກູ້ 35 ຕື້ດົ່ງ. ໃນເວລານີ້, ທ່ານ ເຈີ່ນກວກແທ່ງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຕ້ອງຈ່າຍເງິນຕື່ມອີກ 14 ຕື້ດົ່ງ ເພື່ອໄດ້ຮັບທີ່ດິນຄືນ. ທ່ານລອງຮູ້ວ່າການຂໍເງິນຕື່ມອີກ 14 ຕື້ດົ່ງແມ່ນຜິດພາດ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຖ່າຍທອດຄວາມເຫັນຂອງທ່ານ Tran Qui Thanh ໃຫ້ທ່ານ Chung. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ທ່ານຈ່າງຊວນບໍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງເງິນ 14 ຕື້ດົ່ງໄດ້, ຈຶ່ງເສຍທີ່ດິນ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສອບສວນວ່າ ທ້າວ ລອງ ມີສັນຍານກະທຳຜິດ, ຢູ່ໃນໜ້າທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ເຈິ່ນກວຍແທ່ງ ແລະ ລູກຊາຍຂອງລາວ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊັບສົມບັດຂອງຜູ້ອື່ນ ແລະ ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າດິນຕອນນັ້ນຖືກແບ່ງອອກເປັນ 29 ຕອນ, ແລະ ໄດ້ໂອນໃຫ້ນາງ ເຈີ່ນອຽນເຟືອງ ກ່ອນທີ່ທ້າວ ຈ່າງຈີ້ ລີນ ຈະເອົາໜີ້ຄືນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ Long, ອົງການສືບສວນຍັງເຊື່ອວ່າບໍ່ມີອົງປະກອບພຽງພໍເພື່ອປະກອບອາຊະຍາກໍາ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ລອງໄດ້ສົ່ງຄືນ 200 ລ້ານດົ່ງໃນຈຳນວນ 700 ລ້ານດົ່ງໃນຄ່ານາຍໜ້າທີ່ຕົນໄດ້ຮັບ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ Doan Nguyen Minh Hoang ບໍ່ໄດ້ຖືກດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ ຍ້ອນບໍ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຈຸດປະສົງທີ່ຈະມອບຊັບສິນຂອງທ່ານ Tran Qui Thanh ແລະ ລູກຊາຍ.

tran qui thanh111.png — ໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ Tran Qui Thanh ແລະລູກຊາຍຂອງທ່ານ 3 ຄົນຖືກກວດພົບວ່າມີບົດບາດສະຫນັບສະຫນູນແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີອາຍາ. ຮູບພາບ: ອິນເຕີເນັດ

ທ່ານ ຮວ່າງ ໄດ້ໃຫ້ນາຍທຶນ ຫງວຽນຮຸຍດົງ ກູ້ຢືມເງິນ 80 ຕື້ດົ່ງ ຈາກທ່ານ Tran Qui Thanh ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍ 3%/ເດືອນ; ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຊັນສັນຍາກູ້ຢືມ ແຕ່ໄດ້ເຊັນສັນຍາໂອນທີ່ດິນ 02 ຕອນ ຢູ່ເມືອງ ບິ່ງເຕິນ ໃຫ້ ເຈິ່ນອຽນເຟືອງ. ທ່ານ ຫງວຽນຮຸຍດົງ ໄດ້ຈ່າຍຄ່ານາຍໜ້າໃຫ້ແກ່ນາຍໜ້າ 2,5 ຕື້ດົ່ງ.

ຕໍ່ມາ, ເມື່ອທ່ານ Dong ໄດ້ສະເໜີເອົາຊັບສິນຄືນ, ທ່ານ Tran Qui Thanh ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍ 80 ຕື້ດົ່ງ ແຕ່ຮຽກຮ້ອງເພີ່ມເຕີມ 15 ຕື້ດົ່ງ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຮ່ວາງຈູງໄດ້ສົ່ງຄືນເງິນ 160 ລ້ານດົ່ງຈາກຄ່ານາຍໜ້າທີ່ຕົນໄດ້ຮັບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັງສາມ “ນາຍໜ້າເງິນ” ໄດ້ປະກາດວ່າ ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຊອກຫາລູກຄ້າເພື່ອກູ້ຢືມເງິນຈາກທ່ານ Tran Qui Thanh, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄ່າທຳນຽມນາຍໜ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກເຖິງຈຸດປະສົງທີ່ຈະສົມຄວນຊັບສິນຂອງທ່ານ Thanh ແລະລູກຊາຍ, ແລະການຕັດສິນໃຈຄືນຊັບສິນໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມແມ່ນຂຶ້ນກັບພໍ່ແລະລູກຂອງ Tan Hiepphat.

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າອົງການສືບສວນສອບສວນໄດ້ກໍານົດວ່າ 3 ຄົນຂ້າງເທິງນີ້ມີອາການອາດຊະຍາກໍາ "ການລ່ວງລະເມີດຄວາມໄວ້ວາງໃຈຕໍ່ຊັບສິນທີ່ເຫມາະສົມ"; ໃນບົດບາດໜູນຊ່ວຍທ່ານ ເຈີ່ນກວກແທ່ງ ແລະ ລູກຊາຍ; ແຕ່ບໍ່ມີອົງປະກອບພຽງພໍເພື່ອປະກອບອາຊະຍາກໍາ.

ທີ່ມາ