ຫວຽດນາມ ເຂົ້າຮ່ວມການຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ ເພື່ອສ້າງກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍ

ຄຳຕອບຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະ ຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ດຳເນີນໃນການດຳເນີນຄະດີໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 9 ມັງກອນນີ້, ພາຍຫຼັງບັນດາທະນາຍຄວາມໄດ້ສະເໜີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງໃຫ້ລູກຄວາມ.

ອີງຕາມຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການໄອຍະການ, ທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນການທົດລອງນີ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສະພາບການທົ່ວໄປຂອງຄະດີ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ທະນາຍຄວາມບາງຄົນຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ເປັນຫຍັງໝາກຜົນການປ້ອງກັນພະຍາດຂອງຫວຽດນາມ ຈຶ່ງບໍ່ຖືກກ່າວເຖິງ. ໃນການຕອບໂຕ້, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຢືນຢັນວ່າ: “ເນື້ອແທ້ແມ່ນປ້ອງກັນພະຍາດລະບາດເພື່ອສ້າງກຳໄລ”.

ຕາມອົງການໄອຍະການແລ້ວ, ຫວຽດນາມ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ ແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ແລ້ວນຳໃຊ້ເງິນນີ້ເພື່ອສິນບົນ ແລະ ຈ່າຍຄ່ານາຍໜ້າໃຫ້ແກ່ຈຳເລີຍອື່ນໆ. ສະນັ້ນ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ເນັ້ນໜັກວ່າ ຫວຽດນາມ ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ບັນດາການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານໂລກລະບາດ.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນປະກາດຄຳກ່າວຫາ (ພາບ: ຮົ່ງຫາຍ).

ກ່ອນໜ້ານີ້ ນັກກົດໝາຍຫຼາຍທ່ານກ່າວວ່າ ການລົງໂທດທີ່ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສະເໜີມານັ້ນ ແມ່ນໜັກໜ່ວງເກີນໄປ, ແຕ່ເມື່ອຕອບໂຕ້, ອົງການໄອຍະການຢືນຢັນວ່າ ໄດ້ພິຈາລະນາຫຼາຍປັດໃຈ, ນຳໃຊ້ມາດຕະການຜ່ອນຜັນສູງສຸດ ແລະ ສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຕ່ຳກວ່າກອບການດຳເນີນຄະດີ.

ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່າວວ່າ: ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ເງິນນີ້ແມ່ນເງິນພາສີປະຊາຊົນ.

ທະນາຍຄວາມບາງຄົນເຊື່ອວ່າລາຄາຊຸດທົດສອບຕົວຈິງຕ້ອງປຶກສາຫາລື, ແຕ່ຕາມຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແລ້ວ, ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ໃຊ້ “6 ແຫຼ່ງຂ່າວ” ເພື່ອມາສະຫຼຸບກ່ຽວກັບລາຄາຊຸດທົດສອບຂອງຫວຽດນາມ.

“ອົງການໄອຍະການໄດ້ດຳເນີນການສືບສວນ-ສອບສວນ, ດໍາເນີນການຜະລິດຊຸດທົດສອບໂດຍກົງຢູ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດ Viet A; ຮ້ອງຂໍການປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງຊຸດທົດສອບ; ກໍານົດວັດຖຸດິບໃນການຜະລິດທົດລອງ; ແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນຈາກຊອບແວເກັບຮັກສາບັນທຶກພະນັກງານ Viet A ເປັນເວລາ 2 ປີ.

ຕາມທ່ານຜູ້ນີ້ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບັນດາພື້ນຖານເພື່ອກຳນົດລາຄາຊຸດທົດລອງຂອງ Viet A ແມ່ນກ່ວາ 143.000 ດົ່ງ, ລວມມີຄ່າທຳນຽມ ແລະ ພາສີ.

ໂດຍຕອບສະໜອງຄວາມເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຈຳເລີຍ ເຈີ່ນແທ່ງຮຸ່ງ (ອະດີດຜູ້ວ່າການ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ) ທີ່ວ່າ: ທ່ານຮຶງບໍ່ມີເຈດຈຳນົງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່າວວ່າ, ເນື້ອໃນຂອງສານລະຫວ່າງທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຫວຽດນາມ ຟານກວກວຽດ ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ.

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງບາງບົດບັນທຶກ, ອົງການໄອຍະການໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນບັນດາບົດຄວາມລະຫວ່າງທ່ານ Trinh Thanh Hung ແລະ Phan Quoc Viet, ຫວຽດນາມ ໄດ້ເອີ້ນຊຸດທົດສອບວ່າ: “ຊຸດຂອງທ່ານ Hung”, ເພື່ອແນໃສ່ເນັ້ນໜັກເຖິງການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທ່ານ Hung ໃນການນຳ Viet A ເຂົ້າຮ່ວມການຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ຜະລິດເຄື່ອງທົດສອບ.

ຂໍ້ຄວາມອີກອັນໜຶ່ງລະຫວ່າງຈຳເລີຍທັງສອງທີ່ອ້າງໂດຍ Procuracy ມີປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ເຮັດບັດປະຈຳຕົວກ່ອນບໍ່ມົວລາຍນິ້ວມື". ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການໄອຍະການກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ເອົາຄໍາເວົ້າຂອງຈໍາເລີຍແລະກໍານົດວ່າ "ລາຍນິ້ວມືທີ່ມົວ" ໃນທີ່ນີ້ຫມາຍເຖິງ "ການນັບເງິນຫຼາຍ".

ສືບຕໍ່ກັບຈໍາເລີຍ Pham Cong Tac (ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ), ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ໄດ້ອ້າງຄໍາຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຈໍາເລີຍຜູ້ນີ້ວ່າ “ຫວຽດນາມ ບໍ່ສາມາດນໍາເອົາເງິນ 200.000 USD ດ້ວຍຍົນຈາກ ດ່າໜັງ ມາຮ່າໂນ້ຍ”.

ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການຢືນຢັນວ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະ ຈຳເລີຍຟານກວກຫວຽດເອງໄດ້ຂົນເງິນ 1 ລ້ານ USD ໄປນຳ. ຄຳກ່າວຫາທີ່ທ່ານ Tac ໄດ້ຮັບ 50.000 USD ຈາກ ຟານກວກຫວຽດ, ຄະນະຈັດຕັ້ງຢືນຢັນແມ່ນຈຸດປະສົງ ແລະ ຖືກຕ້ອງ.

ທີ່ມາ