ບົດ​ບັນ​ທຶກ : ທ່ານ​ເລ​ຂາ​ທິ​ການ​ໃຫຍ່ To Lam ແລະ​ຄະ​ນະ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ງານ​ສູນ​ກາງ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ວິ​ວັດ​ການ​ຢ່າງ​ເດັດ​ດ່ຽວ​ໜຽວ​ແໜ້ນ ເພື່ອ​ປັບ​ປຸງ​ກົນ​ໄກ ​ການ​ເມືອງ . Vietnam Weekly ພິມ​ຈຳໜ່າຍ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັບ​ບັນດາ​ຜູ້​ຊ່ຽວຊານ​ແນະນຳ​ວິທີ​ແກ້​ໄຂ​ວິວັດ​ການ​ນີ້.
ຫວຽດນາມ ປະຈຳ​ອາທິດ ​ແນະນຳ​ພາກ​ທີ 2 ຂອງ​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ​ກັບ​ທ່ານ​ດຣ ຫງວຽນ​ສີ​ຟຸກ - ອະດີດ​ຮອງ​ຫົວໜ້າ​ຫ້ອງ ​ວ່າການ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ . Sir, ກອງປະຊຸມສູນກາງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະເຫນີແນວຄວາມຄິດຂອງການຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງໂລກໃນເວລາທີ່ streamlining ອຸປະກອນ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ສຶກສາສະຖາບັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ທ່ານສາມາດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຕົວແບບຕ່າງໆໃນໂລກ? ທ່ານ ຫງວຽນ​ຊີ​ຢຸງ : ໂລກ​ມີ 4 ຕົວ​ແບບ​ພື້ນ​ຖານ. ຮູບແບບທຳອິດ ແມ່ນການກວດກາແບບຄູ່, ເຊິ່ງຫຼາຍປະເທດນຳໃຊ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດຝຣັ່ງ, ແລະ ປະເທດໄທໃກ້ຄຽງ. ນີ້ແມ່ນຕົວແບບຂອງການຄວບຄຸມສູນກາງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ກະຊວງ​ພາຍ​ໃນ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ໃນ​ດ້ານ​ການ​ບໍລິຫານ; ກະ​ຊວງ​ພິ​ເສດ​ຊີ້​ນໍາ​ຄວາມ​ຊໍາ​ນານ. ຮູບ​ແບບ​ນີ້​ມີ​ວັນ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ Empire Roman​. ​ເມື່ອ​ຈັກກະພັດ​ນີ້​ບຸກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ເກືອບ​ທັງ​ໝົດ​ຂອງ​ເອີ​ລົບ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ທຳລາຍ​ໂຄງ​ປະກອບ​ການ​ປົກຄອງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ, ​ແຕ່​ພຽງ​ແຕ່​ສົ່ງ​ຜູ້​ຕາງ​ໜ້າ​ລົງ​ໄປ​ປົກຄອງ. ບາງສ່ວນຂອງຕົວແບບນີ້ແມ່ນມີຢູ່ໃນຫວຽດນາມກ່ອນປີ 1945, ເມື່ອຝຣັ່ງໄດ້ສົ່ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຕົນໄປພາກເຫນືອ, ພາກກາງແລະພາກໃຕ້. ຮູບ​ແບບ​ທີ​ສອງ ​ແມ່ນ​ຮູບ​ແບບ​ລະ​ບຽບ​ການ, ຕາມ​ກົດ​ໝາຍ​ແບ່ງ​ອຳ​ນາດ​ໃຫ້​ແກ່​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ ແຕ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ບານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ແລະ ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ. ຮູບແບບນີ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນປະເທດອັງກິດ ແລະປະເທດຕ່າງໆຕາມປະເພນີຂອງຊາວອັງກິດ-ອາເມລິກາ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດແບນຊິກ, ສິດທາງດ້ານເສດຖະກິດຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງສາມພາກພື້ນ, ສິດວັດທະນະທໍາລະຫວ່າງສາມຊຸມຊົນ; ​ແລະ ບັນຫາ​ການ​ທູດ, ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ ​ແລະ ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແມ່ນ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ສູນ​ກາງ. ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແບ່ງ​ອຳນາດ​ຄື​ແນວ​ນັ້ນ, ລັດຖະບານ​ກາງ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ມີ​ກົນ​ໄກ​ໃຫຍ່​ເພື່ອ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເສດຖະກິດ.

ທ່ານ​ດຣ ຫງວຽນ​ສີ​ຢຸງ: ​ເມື່ອ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ເຄື່ອງ​ຈັກ​ຄືນ​ໃໝ່, ຄວນ​ປະຕິບັດ​ຕາມ 3 ລະດັບ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ເປັນ​ມາດຕະຖານ​ທົ່ວ​ໄປ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ໂລກ. ພາບ: ເລແອງຢຸງ

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນສະຫະລັດ, ຖ້າລັດຖະບານກາງມີສິດຂອງຕົນ, ລັດຕ່າງໆກໍ່ມີສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ​ເມື່ອ​ລັດ​ຕ່າງໆ​ຖື​ສິດ​ໃດ​ໜຶ່ງ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ກົນ​ໄກ​ປະ​ຫານ​ຊີວິດ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ລັດຖະບານ​ກາງ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ກົນ​ໄກ​ດັ່ງກ່າວ. ທ່ານ Donald Trump ຂູ່​ວ່າ​ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ກະຊວງ​ສຶກສາ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ເພາະວ່າ​ສິດທິ​ດ້ານ​ການ​ສຶກສາ​ຕົ້ນຕໍ​ແມ່ນ​ຂອງ​ລັດ. ພະແນກການສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີບົດບາດປະສານງານແລະສະຫນັບສະຫນູນ. ສະຫະລັດມີສາມລະດັບຂອງລັດຖະບານ: ລັດຖະບານກາງ, ລັດແລະທ້ອງຖິ່ນ (ເມືອງ, ຕົວເມືອງ). ຕາມ​ຮູບ​ແບບ​ນີ້, ລັດ​ຖະ​ບານ​ສູນ​ກາງ​ແມ່ນ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ນ້ອຍ, ມີ​ພຽງ 15 ກະ​ຊວງ. ຮູບແບບທີສາມ ແມ່ນຮູບແບບການຍ່ອຍ. ຮູບແບບນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ລະດັບຕ່ໍາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນມອບໃຫ້ລະດັບຕ່ໍາ, ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປໃນລະດັບສູງ. ຮູບແບບນີ້ແມ່ນມາຈາກສະພາບການປະຫວັດສາດແລະປັດຊະຍາທາງດ້ານການເມືອງສະເພາະຂອງເຢຍລະມັນແລະເອີຣົບ. ມັນມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກການພັດທະນາທາງປະຫວັດສາດ ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ອານາຈັກເຢຍລະມັນເຄີຍເປັນເອກະພາບກັນເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດລວມໂດຍບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງຢ່າງສົມບູນ. ຍີ່​ປຸ່ນ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ຂອງ​ຕົນ​ຕາມ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ຍ່ອຍ​. ເຂົາເຈົ້າມີພຽງ 13 ກະຊວງເທົ່ານັ້ນ ເພາະຂັ້ນແຂວງເຮັດທຸກຢ່າງ. ມີແຕ່ຂັ້ນແຂວງເຮັດບໍ່ໄດ້, ຂັ້ນສູນກາງເຮັດ. ສະ​ນັ້ນ, ຕາມ​ຫຼັກ​ການ​ນີ້, ​ເຄື່ອງ​ຈັກ​ສູນ​ກາງ​ຍັງ​ນ້ອຍ​ຫຼາຍ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ແບ່ງ​ອຳ​ນາດ​ທັງ​ໝົດ​ໃຫ້​ທ້ອງ​ຖິ່ນ. ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຈາກຫຼາຍສິບປະເທດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກ ແລະ ມີໂອກາດໄດ້ສຶກສາ, ປະມານ 80% ຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກມີລັດຖະບານ 3 ລະດັບ; 15% ຂອງບັນດາປະເທດມີລັດຖະບານສອງລະດັບ; ພຽງແຕ່ 5% ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຍັງເຫຼືອມີລັດຖະບານສີ່ລະດັບ. ຫວຽດນາມ ​ແມ່ນ​ໃນ​ຈຳນວນ​ໜ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ. ສະນັ້ນ ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງຫວຽດນາມ ແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານ ຫງວຽນ​ຊີ​ຢຸງ : ຕົວ​ແບບ​ຂອງ​ຫວຽດ​ນາມ​ແມ່ນ​ສອງ​ຝ່າຍ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບທີ່ສີ່ໃນໂລກ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ບັນດາປະເທດສັງຄົມນິຍົມໃນອະດີດໄດ້ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບນີ້. ປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາປະກາດໃຊ້ລັດຖະທໍາມະນູນໃນປີ 1960. ຈີນຍັງໄດ້ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ປະດິດສ້າງຫຼາຍຢ່າງ. ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ, ​ແຕ່​ໄດ້​ແບ່ງ​ອຳນາດ​ເສດຖະກິດ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ໃຫ້​ບັນດາ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ; ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິຮູບແລະພັດທະນາຢ່າງໄວວາ. ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ປີ 2013 ຂອງ​ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສ້າງ​ພື້ນຖານ​ນິຕິ​ກຳ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ​ໃຫ້​ບັນດາ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ, ​ແຕ່​ເມື່ອ​ສ້າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການຈັດ​ຕັ້ງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ, ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີ. ຮູບແບບການຍ່ອຍສອງດ້ານທີ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນປະຕິບັດຕາມແນວໃດ, ກະລຸນາອະທິບາຍມັນ? ທ່ານ ຫງວຽນ​ສີ​ຢຸງ : ພວກ​ເຮົາ​ເຮັດ​ຕາມ​ແບບ​ຈຳ​ລອງ​ສອງ​ຊັ້ນ, ນັ້ນ​ແມ່ນ, ​ເຄື່ອງ​ຈັກ​ຍືດ​ຕົວ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ເທິງ​ລົງ​ລຸ່ມ ແລະ ຢຽດ​ຕາມ​ລວງ​ນອນ, ສະ​ນັ້ນ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ. ຕົວຢ່າງ, ພະແນກແມ່ນທັງພາຍໃຕ້ກະຊວງແລະພາຍໃຕ້ຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຮົາ​ມີ 4 ລະດັບ​ຂອງ​ລັດຖະບານ, ສະ​ນັ້ນ, ກົນ​ໄກ​ກໍ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ. ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະຕິບັດ​ເພື່ອ​ຫຼຸດ​ລະດັບ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົວ​ເມືອງ. ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ນະຄອນ ດ່າໜັງ ແລະ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ພື້ນຖານລັດຖະບານມີ 2 ລະດັບຄື: ຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ຂັ້ນນະຄອນ; ຢູ່​ຮ່າ​ໂນ້ຍ ມີ 3 ຂັ້ນ​ຂອງ​ລັດ​ຄື: ສູນ​ກາງ, ນະ​ຄອນ ແລະ ເມືອງ. ບັນຫາ​ຢູ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ພຽງ​ແຕ່​ຍົກ​ເລີກ​ສະພາ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ລະບົບອື່ນໆຍັງຄົງຄືກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດຫມາຍໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອ bloat ອຸປະກອນ. ຕົວຢ່າງ: ໂຄງການລົງທຶນຂອງລັດຕ້ອງຜ່ານທຸກຂັ້ນ, ຜ່ານກົມແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ແລະ ພະແນກການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຜ່ານຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນ, ຜ່ານສະພາປະຊາຊົນ, ຂຶ້ນກັບກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ແລ້ວສະເໜີລັດຖະບານ.

ອຸປະກອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີແນວຄິດ "ຫ້າມ" ມັກຈະຈໍາກັດການປະດິດສ້າງ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະປະສິດທິພາບໃນກິດຈະກໍາສາທາລະນະ. ພາບ: ຮວ່າງເຈ່ຍ

ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ, ​ໃນ​ຕໍ່ໜ້າ, ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ການ​ສົມທົບ​ບັນດາ​ກະຊວງ, ຕ້ອງ​ພິຈາລະນາ​ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ, ບໍ່​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຈະ​ເກີດ​ຄວາມ​ແອ​ອັດ​ຢູ່​ທົ່ວ​ທຸກ​ແຫ່ງ. ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ປັບ​ປຸງ​ອຸ​ປະ​ກອນ​, ໃນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​, ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ຈະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ສາມ​ລະ​ດັບ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ເປັນ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ທົ່ວ​ໄປ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ​. ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1946 ໄດ້ອອກແບບລັດຖະບານສາມລະດັບ ແລະ 5 ລະດັບບໍລິຫານ, ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳໃຊ້ເທື່ອ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຖອດຖອນບົດຮຽນຫຍັງເລີຍ. ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຖິ້ມແນວຄິດຂອງ "ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້, ຈົ່ງຫ້າມ". ທ່ານຄິດວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດ (ປັບປຸງ) ອຸປະກອນ? ທ່ານ ຫງວຽນ​ຊີ​ຢຸງ : ຄຳ​ຮ້ອງ​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ທ່ານ​ເລ​ຂາ​ທິ​ການ​ໃຫຍ່​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຖິ້ມ​ແນວ​ຄິດ “ຖ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ກໍ​ຫ້າມ” ແມ່ນ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກຳ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ, ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຈາກ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ແບບ​ຈຳ​ກັດ​ເປັນ​ການ​ອຳ​ນວຍ​ຄວາມ​ສະ​ດວກ. ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫ້າມ" ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານແຊກແຊງເລິກເກີນໄປໃນຫຼາຍຂົງເຂດ, ສ້າງລະບຽບການຊ້ອນກັນແລະກົນໄກຕິດຕາມກວດກາທີ່ສັບສົນ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອຸປະກອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເພື່ອປະຕິບັດ. ການປ່ຽນຈາກ "ການຫ້າມ" ໄປເປັນ "ການອໍານວຍຄວາມສະດວກ" ຈະຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງວຽກງານການຄຸ້ມຄອງແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ​ເມື່ອ​ລັດ​ເອງ​ຮັບ​ມື ຫຼື ຄວບ​ຄຸມ​ທຸກ​ຂົງ​ເຂດ, ກົນ​ໄກ​ຂອງ​ລັດ​ກໍ່​ຈະ​ຕ້ອງ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ບັນດາ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ສັງຄົມ​ຫຼື​ຕະຫຼາດ​ສາມາດ​ປະຕິບັດ​ໄດ້. ແນວຄວາມຄິດ "ຫ້າມ" ນໍາໄປສູ່ການສ້າງຂະບວນການທີ່ສັບສົນເພື່ອຄວບຄຸມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍລະດັບຕົວກາງແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຫຼາຍອົງການ. ​ເມື່ອ​ລະບຽບ​ການ​ຖືກ​ປັບປຸງ​ໃຫ້​ງ່າຍ ​ແລະ ​ເນັ້ນ​ໃສ່​ການ​ຊີ້​ນຳ​ທີ່​ສຳຄັນ​ແທນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ທີ່​ລະອຽດ, ບັນດາ​ອົງການ​ຕົວ​ກາງ​ທີ່​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຈະ​ຖືກ​ລົບ​ລ້າງ, ປະກອບສ່ວນ​ປັບປຸງ​ກົນ​ໄກ. ອຸປະກອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີແນວຄິດ "ຫ້າມ" ມັກຈະຈໍາກັດການປະດິດສ້າງ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະປະສິດທິພາບໃນກິດຈະກໍາສາທາລະນະ. ແນວ​ຄິດ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ປ່ຽນ​ແປງ​ໄດ້​ທີ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຈະ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ແລະ​ພະ​ນັກ​ງານ​ໃນ​ການ​ຕັ້ງ​ຫນ້າ​ຊອກ​ຫາ​ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ​ໃຫມ່​, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຢຸດ​ສະ​ງັກ​. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ່ຽນແປງນິໄສການຄຸ້ມຄອງໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດ "ຫ້າມ" ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໃຊ້ເວລາແລະການຝຶກອົບຮົມ. ໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການແລະລະບົບ bureaucracy, ຄວາມໂປ່ງໃສແລະກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລ່ວງລະເມີດອໍານາດຫຼືການຄວບຄຸມການຄຸ້ມຄອງ.

Vietnamnet.vn

ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/viet-nam-theo-mo-hinh-song-trung-truc-thuoc-nen-bo-may-khong-be-duoc-2348250.html