ໂຮງຮຽນຫຼາຍແຫ່ງຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຂອງກໍລະນີ "ການສໍ້ໂກງປະລິນຍາເອກ": ລາຍເຊັນຈາກຄົນຫນຶ່ງໄປຫາຄົນອື່ນ

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — ສໍາເນົາ notarized ຂອງປະລິນຍາໂທຂອງທ່ານ NTH ທີ່ລະບຸ "ການປ້ອງກັນ thesis" ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ (ແຫຼ່ງ: ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍໂຮງຮຽນ).

"ຫນວດຂອງຜູ້ຊາຍນີ້ຕິດຢູ່ໃນຄາງຂອງແມ່ຍິງຜູ້ນັ້ນ".

ໃນການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນກໍລະນີ “ຄົ້ນພົບ “ນາຍໝໍທີ່ຫຼອກລວງ” ທີ່ປອມແປງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆ”, ນັກຂ່າວສັນຈອນ Dan Tri ໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບປະລິນຍາທີ່ມີຊື່ທ່ານ NTH – ຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງໄປສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ປະລິນຍາໂທ notarized ທີ່ນາຍ H. ສະໜອງໃຫ້ໃນເວລາສະໝັກວຽກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ໂດຍສະເພາະ, ປະລິນຍາມີລາຍລະອຽດຂອງ "ການປ້ອງກັນ thesis" ລົງວັນທີ 31 ເດືອນທັນວາ 2009. ນີ້ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຂະບວນການຂອງການໃຫ້ປະລິນຍາໂທເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ກໍານົດໃນລະບົບນີ້ແມ່ນມີພຽງແຕ່ thesis.

ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ວິທະຍາສາດ ທຳມະຊາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ໂຮ່ຈີມິນ ຢືນຢັນວ່າ, ປະລິນຍາເອກທີ່ມີຊື່ NTH, ລາຍເຊັນຂອງທ່ານສາດສະດາຈານ ເຈີ່ນເລກວາງ, ຜູ້ອຳນວຍການໂຮງຮຽນ ແມ່ນຂອງອະດີດສາດສະດາຈານ ເຈີ່ນລິງທ້ວກ.

"ນີ້ສ້າງປະກົດການຂອງ 'ຜູ້ຊາຍນີ້ຈັບຫນວດເທິງຄາງຂອງແມ່ຍິງຜູ້ນັ້ນ' ໃນເວລາທີ່ຕິດລາຍເຊັນຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງກັບຊື່ຂອງຄົນອື່ນ," ຜູ້ນີ້ເວົ້າວ່າ.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — ລະດັບປະລິນຍາເອກທີ່ມີຊື່ວ່າ NTH (ເກີດໃນວັນທີ 13 ສິງຫາ 1981) ຖືກກໍານົດວ່າບໍ່ກົງກັບບັນທຶກຂໍ້ມູນ (ຮູບ: ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍໂຮງຮຽນ).

ນອກຈາກນັ້ນ, ປະລິນຍາເອກອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ວ່າ NTH ໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳ ແລະການຄ້າຫວຽດນາມ ໄປໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ, ດ້ວຍໝາຍເລກຢັ້ງຢືນ QH: 22086798528xx ໃນປີ 2021. ເລກທະບຽນໃນປື້ມປະລິນຍາແມ່ນ 22-TS/2022/18N111xx.

ດັ່ງນັ້ນ, ປີຂອງບັນຫາແມ່ນ 2021 ແຕ່ຕົວເລກທີ່ເຂົ້າໄປໃນປື້ມບັນທຶກແມ່ນສັນຍາລັກຂອງ 2022. ບັນຫານີ້ມັກຈະບໍ່ມີເຫດຜົນໃນເວລາທີ່ເຂົ້າໄປໃນປື້ມຮຽນຈົບຊັ້ນສູງ.

ດ້ວຍຊຸດຂອງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂ້າງເທິງ, ໄຟລ໌ທີ່ມີຊື່ວ່າ NTH ເປີດເຜີຍຄວາມສົງໃສຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງແລ້ວ, ທ່ານ NTH ໄດ້ຜ່ານບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ວິທະຍາໄລເພື່ອສອນໃນລະດັບປະລິນຍາຕີ ແລະ ຈົບປະລິນຍາຕີ.

Notary public ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ?

ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການສະໝັກວຽກ, ທ່ານ NTH ໄດ້ນຳໃຊ້ເອກະສານ notarized ໃນໃບສະໝັກຂອງລາວ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນອກຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ H., ຖ້າເອກະສານ notarized ຖືກກໍານົດວ່າຖືກຕ້ອງ, ຫ້ອງການ notary ຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເລື່ອງນີ້.

ທະນາຍຄວາມ ເລືອງຫງອກດິງ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ ແທງຫວຽດ ຈຳກັດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 7 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໃບປະກາດສະນີຍະບັດປີ 2014 ຫ້າມບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາການກະທຳດັ່ງນີ້: “ຜູ້ຂໍແຈ້ງການຕ້ອງສະໜອງຂໍ້ມູນ ຫຼື ເອກະສານປອມ, ໃຊ້ປອມ ຫຼື ລຶບລ້າງຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ດັດແກ້ເອກະສານ ຫຼື ເອກະສານເພື່ອຮ້ອງຂໍການແຈ້ງລ່ວງໜ້າ”.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — ທະນາຍຄວາມ ເລືອງຫງອກດິງ (ພາບ: ພົງສາວະດານ).

“ພຶດຕິກຳຂອງທ່ານ NTH ຖ້າເປັນຈິງຕາມທີ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນແມ່ນຝ່າຝືນກົດໝາຍແລະຈະຖືກລົງໂທດ.

ການໃຊ້ເອກະສານປອມເພື່ອຂໍ notarization ຈະຖືກລົງໂທດທາງບໍລິຫານ, ແຕ່ຖ້າມັນເກີນຂອບເຂດການຄຸ້ມຄອງ, ການດໍາເນີນຄະດີອາດເປັນໄປໄດ້.

ໃນກໍລະນີເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຕາມກົດໝາຍ,” ທະນາຍຄວາມຫງອກດິງ ກ່າວວ່າ.

ສະເພາະ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 12 ຂອງດຳລັດ 82/2020/ND-CP ກຳນົດມາດຕະການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານສຳລັບການລະເມີດໃນຂະແໜງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການ; ບໍລິຫານຕຸລາການ; ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວ; ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງ; ການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຫະກອນ, ມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1/9/2020, ມີດັ່ງນີ້: ການປັບໃໝແຕ່ 20 ຫາ 30 ລ້ານດົ່ງໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ເອກະສານປອມເພື່ອແຈ້ງການແປ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ລະເມີດຕ້ອງຖືກລົງໂທດເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການຍຶດເອົາຫຼັກຖານທີ່ເປັນເອກະສານ ແລະ ເອກະສານທີ່ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງ ຫຼື ດັດແປງເພື່ອບິດເບືອນເນື້ອໃນຂອງການລະເມີດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ 1 ຂອງມາດຕານີ້.

ສຳລັບໜ່ວຍງານສາທາລະນະທີ່ດຳເນີນການຢັ້ງຢືນສຳເນົາ, ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຂໍການຢັ້ງຢືນ ແລະ ຜູ້ດຳເນີນການຢັ້ງຢືນຕ້ອງສົງໄສ ຫຼື ກວດພົບວ່າເອກະສານ ຫຼື ເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນປອມ, ເຂົາເຈົ້າມີສິດຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 9 ຂອງດຳລັດ 23/2015/ນຍ-ກປ.

ໜ່ວຍງານຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງເອກະສານ ແລະ ເອກະສານທີ່ຕ້ອງການການຢັ້ງຢືນ; ເຮັດບົດບັນທຶກການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ ແລະ ໂອນໃຫ້ອົງການຂອງລັດມີອຳນາດ ຄຸ້ມຄອງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເອກະສານ ແລະ ເອກະສານຢັ້ງຢືນທີ່ອອກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອຳນາດ, ຖືກປອມແປງ ຫຼື ມີເນື້ອໃນລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 22 ຂອງດຳລັດສະບັບນີ້.

ມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາໜ່ວຍງານ notary ຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 5, ມາດຕາ 12 ຂອງດຳລັດ 82/2020/ND-CP ແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ອົງການ notary ທີ່ເກັບບັນທຶກການຈົດທະບຽນແຈ້ງໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະກ່ຽວກັບການລະເມີດທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 2, ຈຸດ ກ, ຂ, 3 ຂອງມາດຕານີ້.

ຫນ່ວຍງານ Notary ສາທາລະນະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການແນະນໍາໃຫ້ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການທົບທວນແລະຈັດການເອກະສານແລະເອກະສານທີ່ຖືກລຶບລ້າງຫຼືດັດແກ້ເພື່ອບິດເບືອນເນື້ອຫາທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ 1 ຂອງມາດຕານີ້.

ທະນາຍຄວາມ ຫງອກດິງ ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ໃນກໍລະນີຜູ້ມີອຳນາດໃນການຈົດບັນທຶກ ຫຼື ຢັ້ງຢືນສຳເນົາເອກະສານປອມແມ່ນຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ໜັງສືຢັ້ງຢືນ ຫຼື ຜູ້ຢັ້ງຢືນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຕາມມາດຕາ 360 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2017.

ທ່ານ ຮ່ວາງວັນຈູງ, ຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງຄຸນນະພາບ, ກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມລະບຽບການ, ການຢັ້ງຢືນໃບປະກາສະນີຍະບັດແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການມອບໃບຍ້ອງຍໍ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ.

“ສະຖາບັນ ການສຶກສາ ຕ້ອງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃບປະກາດສະນີຍະບັດ ແລະ ໃບປະກາດສະນີຍະບັດທັງໝົດຕາມລະບຽບການ ເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຄົ້ນຫາຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ການຊີ້ນໍາຂອງສັງຄົມ.

ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ກົມຄຸ້ມຄອງຄຸນນະພາບຈະແນະນຳກ່ຽວກັບການກວດກາ ແລະ ກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການອອກໃບປະກາດສະນີຍະບັດ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນຂອງສະຖາບັນການສຶກສາ,” ທ່ານ ເຈືອງຮ່ວາບີງ ກ່າວ.

ທີ່ມາ