ຈັກກະວານອາດຈະໂດດດ່ຽວຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດ.

ນີ້ບໍ່ແປກໃຈ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດປະກົດຕົວເພື່ອສັງເກດເຫັນຈັກກະວານ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດວງອາທິດບໍ່ແມ່ນປະເພດທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງດາວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, M dwarfs ປະກອບເປັນ 60-70% ຂອງດາວທັງຫມົດໃນ galaxy. ຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງ "Red Sky Paradox."

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — ດາວ M-dwarf ແມ່ນດາວທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍທີ່ສຸດໃນກາລັກຊີຂອງພວກເຮົາ (ພາບ: YoanChss).

ການຂັດກັນຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງຫຼັກການ Copernican

ຫຼັກການ Copernican, ພື້ນຖານຂອງ cosmology ທີ່ທັນສະໄຫມ, ຖືວ່າປະສົບການຂອງມະນຸດບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນໂລກຂອງຈັກກະວານ. ແຕ່ທັງໂລກແລະດວງອາທິດແມ່ນກໍລະນີພິເສດ.

ພວກເຮົາມີຢູ່ອ້ອມຮອບດາວປະເພດ G, ໃນຂະນະທີ່ M dwarfs, ຊຶ່ງເອີ້ນກັນວ່າດາວແດງ, ແມ່ນມີຫຼາຍກວ່າ 5 ເທົ່າແລະມີເຖິງ 20 ເວລາອາຍຸຍືນຍາວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະບວນການສ້າງດາວໃນຈັກກະວານຄາດວ່າຈະແກ່ຍາວປະມານ 10 ພັນຕື້ປີ, ແຕ່ຊີວິດທີ່ສະຫລາດພຽງແຕ່ປາກົດຢູ່ໃນ 0.1% ທໍາອິດຂອງເວລານັ້ນ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມໃຫຍ່ສໍາລັບນັກດາລາສາດກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ແລະຄວາມກວ້າງຂອງຊີວິດໃນຈັກກະວານ.

ຮອງສາດສະດາຈານ David Kipping ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໄດ້ໃຊ້ການສ້າງແບບຈໍາລອງສະຖິຕິ Bayesian ເພື່ອວິເຄາະວິທີແກ້ໄຂບັນຫານີ້.

ປະຕິເສດການສົມມຸດຕິຖານ "ໂຊກ".

ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມຜິດປົກກະຕິນີ້, David Kipping ໄດ້ພັດທະນາສາມສົມມຸດຕິຖານຕົ້ນຕໍ.

ສົມມຸດຕິຖານທໍາອິດແນະນໍາວ່າດາວທີ່ມີມວນຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປເຊັ່ນ M dwarfs ບໍ່ສາມາດສ້າງສິ່ງມີສະຕິປັນຍາທີ່ສາມາດຮັບຮູ້, ຄິດແລະວິເຄາະຈັກກະວານທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາ, ແລະສັງເກດຢ່າງສະຫຼາດ (ຄືກັບມະນຸດ), ເພາະວ່າສະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກມັນບໍ່ຫມັ້ນຄົງພຽງພໍສໍາລັບການພັດທະນາຊີວິດ. ວິທະຍາສາດ ເອີ້ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຜູ້ສັງເກດການ".

"ຜູ້ສັງເກດການ" ເປັນຮູບແບບຊີວິດທີ່ມີສະຕິປັນຍາສູງພໍທີ່ຈະຮູ້ຕົວຂອງມັນເອງແລະຈັກກະວານ, ສາມາດເກັບກໍາ, ວິເຄາະແລະຕີຄວາມຫມາຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ ໂລກ ອ້ອມຮອບມັນ.

ສົມມຸດຕິຖານທີ່ສອງສະເຫນີວ່າ "ປ່ອງຢ້ຽມແຫ່ງຄວາມຢູ່ລອດ" ຂອງຊີວິດອາດຈະສັ້ນລົງໂດຍເຫດການດາວເຄາະຮ້າຍກາດ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບອາລະຍະທໍາທີ່ຈະຍືນຍົງຕົນເອງໄດ້ດົນນານ.

ສົມມຸດຕິຖານສຸດທ້າຍແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າ: ບາງທີພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ຜົນຂອງໂອກາດໃນຈັກກະວານທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອນໍາໃຊ້ວິທີການວິເຄາະ Bayesian, Kipping ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງ "ໂຊກ" ສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີປັດໃຈ Bayes ປະມານ 1,600 - ຕົວເລກທີ່ຖືວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ຕັດສິນເກືອບ, ເພາະວ່າປົກກະຕິອັດຕາສ່ວນສູງກວ່າ 100/1 ແມ່ນຫນ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍ.

ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະອະທິບາຍການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາໂດຍການບັງເອີນ.

ສະຫຼຸບທີ່ຂີ້ຮ້າຍ: ຄົນດ້າວບໍ່ມີ "ຜູ້ສັງເກດການ"

ຫຼັງຈາກການກໍາຈັດອົງປະກອບຂອງໂອກາດ, Kipping ພົບວ່າຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງສອງສົມມຸດຕິຖານອື່ນໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຊື່ນຊອບຂອງ Kipping ແມ່ນ "ສົມມຸດຕິຖານ M dwarf ທີ່ປະຖິ້ມໄວ້".

ແບບຈຳລອງນີ້, ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າມີຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງດາວເຄາະ 10 ຕື້ປີ, ບໍ່ລວມເອົາ “ດາວທັງໝົດທີ່ມີມວນໜ້ອຍກວ່າ 0.34 ແສງຕາເວັນ” ເປັນດາວທີ່ສາມາດພັດທະນາຊີວິດອັດສະລິຍະດ້ວຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ 95.45%.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ດາວທີ່ມີມະຫາຊົນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງດວງອາທິດ (ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງດາວໃນຈັກກະວານ) ຄົງຈະບໍ່ຜະລິດນັກສັງເກດການທີ່ສະຫລາດ.

"ທາງອອກທີ່ສະເຫນີທີ່ດາວທີ່ມີມະຫາຊົນຕ່ໍາບໍ່ພັດທະນານັກສັງເກດການແມ່ນຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາ," Kipping ສະຫຼຸບ.

ໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຍັງສາມາດມີຢູ່ອ້ອມຮອບ M dwarfs, ໂດຍບໍ່ມີການຕັ້ງຖິ່ນຖານລະຫວ່າງດາວ, "M dwarfs ຈະເປັນບ່ອນທີ່ງຽບສະຫງົບຫຼາຍ." ການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນ, ຈັກກະວານອາດຈະໂດດດ່ຽວຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາເຄີຍຫວັງ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm