ແນວໂນ້ມການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມທາງດ້ານການເງິນ: ຕ້ອງການກົດຫມາຍແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບທະນາຄານການລົງທຶນ

ຫວຽດນາມ ​ເລີ່​ມສ້າງ​ຕັ້ງ​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທະນາຄານ​ການ​ລົງທຶນ, ​ໄດ້​ສ້າງ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ, ສ້າງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຕໍ່​ທະນາຄານ ​ແລະ ​ເສດຖະກິດ​ມະຫາ​ພາກ.

ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ລະບົບ​ນິເວດ​ຂອງ​ທະນາຄານ​ຫຼາຍ​ແຫ່ງ​ໄດ້​ຂະຫຍາຍ​ຕົວ, ສະ​ນັ້ນ​ຮູບ​ແບບ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ກໍ່​ມີ​ຮູບ​ຮ່າງ. ທະນາຄານຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ປະກາດດຳເນີນທຸລະກິດຕາມຮູບແບບກຸ່ມເຊັ່ນ: MB, VPBank, HDBank ...

ທ່ານ Quan Trong Thanh, ຫົວໜ້າກົມວິເຄາະຫຼັກຊັບ Maybank ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ທ່າອ່ຽງພັດທະນາໄປສູ່ບັນດາກຸ່ມການເງິນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງມາແຕ່ດົນນານ, ພິເສດແມ່ນບັນດາທະນາຄານຈົດທະບຽນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ທະນາຄານຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ສ້າງຕົວແບບຢ່າງເຕັມຮູບແບບຄື: ທະນາຄານ, ການປະກັນໄພຊີວິດ, ປະກັນບໍ່ເຖິງຊີວິດ, ຫຼັກຊັບ, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງກອງທຶນ ແລະ ຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຂົງເຂດຊັບສິນດິຈິຕອລໃນໄວໆນີ້.

"ການສ້າງຕົວແບບນີ້ແມ່ນມາຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດ, ຕາມທັດສະນະຂອງບຸກຄົນ, ເມື່ອຂະບວນການສະສົມເຖິງຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນ, ນອກເຫນືອຈາກການປະຫຍັດ, ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນໃນອະສັງຫາລິມະສັບ, ພັນທະບັດ, ຫຼັກຊັບແລະໃນໄວໆນີ້, ຊັບສິນດິຈິຕອນ. ດັ່ງນັ້ນອົງການໃດສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດ, ດ້ວຍທຶນແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພຽງແຕ່ທະນາຄານສາມາດເຮັດໄດ້. ຕ້ອງການພຽງແຕ່ການບໍລິການທະນາຄານພື້ນຖານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເມື່ອທຸລະກິດພັດທະນາໄປອີກ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການການບໍລິການທີ່ກ້າວໜ້າກວ່າ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ Private Banking ໃນປັດຈຸບັນ, ຄວາມຕ້ອງການໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນນັບມື້ນັບມີຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງຫຼາຍປະເພດຊັບສິນຕ່າງໆ, ສະນັ້ນ, ທະນາຄານໃດທີ່ຢາກມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນຂະແໜງຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັ່ງມີຕ້ອງມີທ່າອ່ຽງໄປສູ່ຮູບແບບກຸ່ມການເງິນ.

ຕາມ​ທ່ານ​ດ​ຣ ຫງວຽນ​ທູ​ອານ, ຜູ້​ອຳ​ນວຍ​ການ​ຄົ້ນ​ຄ້​ວາ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຂອງ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ VinUni ແລ້ວ, ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ. ຕາມ​ຜູ້​ຊ່ຽວຊານ​ຜູ້​ນີ້​ແລ້ວ, ລະບົບ​ທະນາຄານ​ຫວຽດນາມ​ຍັງ​ມີ​ບົດບາດ​ນຳ​ໜ້າ​ໃນ​ການ​ສະໜອງ​ທຶນ​ໃຫ້ ​ເສດຖະກິດ ​ແຕ່​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ທີ່​ບໍ່​ສົມ​ດຸນ​ໃນ​ໂຄງ​ປະກອບ​ໄລຍະ (ຕົ້ນຕໍ​ແມ່ນ​ລະດົມ​ທຶນ​ໃນ​ໄລຍະ​ສັ້ນ, ​ແຕ່​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ເງິນ​ກູ້​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ຕົ້ນຕໍ​ແມ່ນ​ໄລຍະ​ຍາວ). ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ນີ້, ບົດບາດ​ຂອງ​ທະນາຄານ​ລົງທຶນ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ​ທີ່​ສຸດ ​ແຕ່​ຍັງ​ມີ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ນີ້.

“ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທະນາຄານ​ລົງທຶນ​ສ້າງ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ, ສ້າງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ໃຫ້​ບັນດາ​ທະນາຄານ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ຈຸນລະ​ພາກ. ການ​ມີ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ທະນາຄານ​ລົງທຶນ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ​ທີ່​ສຸດ”.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານນີ້, ທະນາຄານການລົງທຶນຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາສອງຢ່າງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະແກ້ໄຂບັນຫາການກູ້ຢືມເງິນ securitizing. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດໂອນເງິນກູ້ໄລຍະຍາວຈາກລະບົບທະນາຄານໄປສູ່ໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ (ຕົວຢ່າງ, ການເງິນແລະຫຼັງຈາກການກໍ່ສ້າງສໍາເລັດໃນສອງປີ, ເລີ່ມດໍາເນີນການ, ຫຼັກຊັບຊ່ວຍໃຫ້ການຂາຍໃນຕະຫຼາດ). ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານສາມາດຖອນເງິນໄລຍະສັ້ນແລະໃນທີ່ສຸດການລົງທຶນໃນໂຄງການອື່ນໆ, ຊ່ວຍສ້າງສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງຕະຫຼາດເງິນຕາແລະຕະຫຼາດທຶນ.

ອັນທີສອງ, ມັນຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການລົງທຶນໃນທຸລະກິດ. ການສ້າງຕັ້ງທະນາຄານການລົງທຶນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານລົງທຶນໃນທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຜົນກະທົບ ripple ກັບເສດຖະກິດທັງຫມົດ.

ການ​ສ້າງ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ໃຫ້​ແກ່​ທະນາຄານ​ການ​ລົງທຶນ, ​ແຍກ​ທະນາຄານ​ການ​ຄ້າ ​ແລະ ທະນາ​ຄານ​ລົງທຶນ, ສ້າງ​ຕັ້ງ​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ການ​ເງິນ... ​ແມ່ນ​ບາດກ້າວ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ຕະຫຼາດ​ຫວຽດນາມ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ວ່າ ​ເສດຖະກິດ​ຫວຽດນາມ ຍັງ​ຄົງ​ບໍ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ລະບົບ​ທະນາຄານ​ພັດທະນາ​ໄວ. ສະ​ນັ້ນ, ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ຈະ​ມີ “ຊ່ອງ​ຫວ່າງ” ກັບ​ເສດ​ຖະ​ກິດ.

ທ່ານ​ດ​ຣ ຫງວຽນ​ແມ້ງ​ເກື່ອງ, ນັກ​ຊ່ຽວ​ຊານ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ສະ​ພາບ​ການ​ນີ້​ຈະ​ຍົກ​ອອກ​ມາ 2 ບັນ​ຫາ. ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ຕ້ອງ​ພິຈາລະນາ​ວິທີ​ການ​ພັດທະນາ​ບັນດາ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ທີ່​ຈະ​ສະໜັບສະໜູນ​ຂະ​ບວນການ​ຫັນປ່ຽນ​ເສດຖະກິດ, ປະກອບສ່ວນ​ຂະຫຍາຍ​ໂຄງ​ປະກອບ​ລູກ​ຄ້າ​ແນວ​ໃດ.

ອັນທີສອງ, ການພັດທະນາຕົວແບບກຸ່ມການເງິນຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຄຸ້ມຄອງ. ​ເຖິງ​ວ່າ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລັດ​ຂອງ​ຫວຽດນາມ​ໄດ້​ຜ່ານ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ຈັງຫວະ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຍັງ​ຊັກ​ຊ້າ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ການ​ພັດທະນາ​ລະບົບ​ທະນາຄານ.

ສະ​ນັ້ນ, ເມື່ອ​ສ້າງ​ຮູບ​ແບບ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ, ບັນຫາ​ການ​ດຸ່ນດ່ຽງ​ຄວາມ​ສາມາດ​ບໍລິຫານ​ຂອງ​ລັດ ​ແລະ ພັດທະນາ​ບັນດາ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ກໍ່​ຖືກ​ຍົກ​ອອກ​ມາ.

“ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ​ຂະ​ໜາດ​ໃຫຍ່, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ທ້າ​ທາຍ​ນີ້​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ, ສະ​ນັ້ນ ຖ້າ​ກຸ່ມ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ພັດ​ທະ​ນາ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ, ລັດ​ຈະ​ສາ​ມາດ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ພວກ​ເຂົາ​ໄດ້​ບໍ? ແລະ ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ບໍ່, ຄວາມ​ສ່ຽງ​ເຊັ່ນ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ຂ້າມ​ຊາດ, ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທາງ​ລະ​ບົບ… ແມ່ນ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທັງ​ໝົດ.

ຕາມ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ຜູ້​ນີ້​ແລ້ວ, ​ໃນ ​ໂລກ ​ມີ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ຈີນ ​ແລະ​ບາງ​ປະ​ເທດ​ອາຊີ​ທີ່​ພັດທະນາ​ຕົວ​ແບບ​ກຸ່ມ​ການ​ເງິນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີບັນດາປະເທດ, ໂດຍສະເພາະເອີຣົບເຫນືອ, ທີ່ບໍ່ເລືອກກຸ່ມ Super ແຕ່ສຸມໃສ່ການພັດທະນາທຸລະກິດພິເສດໃນແຕ່ລະສາຂາ (ທະນາຄານ, ຫຼັກຊັບ, ປະກັນໄພ ...) ດ້ວຍລະບົບການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າຮູບແບບກຸ່ມທາງດ້ານການເງິນມັກຈະມາພ້ອມກັບບົດບາດ "ກໍ່ສ້າງ" ສໍາລັບລັດ, ແທນທີ່ຈະມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮູບແບບພິເສດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບການຕິດຕາມທີ່ເຄັ່ງຄັດແຕ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/xu-huong-thanh-lap-tap-doan-tai-chinh-can-co-luat-rieng-cho-ngan-hang-dau-tu-d429824.html