Menjamin hak harta intelek dalam era digital

BK CIM - Produk mesin pengilangan 4 paksi CNC Institut Mekanik, Jabatan Teknologi Pembuatan Mesin, Universiti Sains dan Teknologi Hanoi dipamerkan di Pameran Pencapaian Sains dan Teknologi sempena hari penubuhan sekolah itu. (Foto: VNA)

Resolusi No. 57/NQ-TW Politburo mengenai kejayaan dalam pembangunan sains dan teknologi, inovasi dan transformasi digital negara memerlukan penambahbaikan undang-undang mengenai harta intelek, aset digital, data... sebagai asas bagi ekosistem inovasi. Ini adalah garis panduan untuk mengukuhkan perlindungan dan penguatkuasaan hak harta intelek dalam era digital.

Malah dalam ekonomi digital hari ini, nilai korporat beralih daripada aset ketara seperti kilang dan jentera kepada aset tidak ketara, terutamanya hak harta intelek. Walau bagaimanapun, rangka kerja undang-undang untuk perlindungan hak harta intelek masih mempunyai banyak "celah hidup dan mati" dan sudah tentu terdapat "ruang putih" dari segi perlindungan dalam bidang kecerdasan buatan (AI).

Undang-undang mengenai Harta Intelek, yang dikeluarkan pada tahun 2005, telah dipinda berkali-kali tetapi tidak mengikuti perkembangan kukuh aset bukan tradisional seperti data digital, aset maya, harta intelek, teknologi tinggi, dll. Sementara itu, banyak perniagaan, walaupun mempromosikan inovasi dan kreativiti, masih belum membangunkan tabiat melindungi dan mempermodalkan hak intelektual. Banyak ciptaan - "senjata lembut" dalam strategi perniagaan - tidak didaftarkan, tanda dagangan tidak dilindungi, hak kerahsiaan teknologi tidak ditubuhkan, dan hasilnya ialah banyak produk dipalsukan dan jenama disalahgunakan.

Statistik dari Pejabat Harta Intelek Negara menunjukkan bahawa walaupun Vietnam mempunyai lebih daripada 700,000 tanda dagangan yang dilindungi, situasi pelanggaran masih rumit. Pada tahun 2024, lebih daripada 2,000 kes pelanggaran telah direkodkan, dengan nilai barangan yang melanggar mencecah ratusan bilion VND. Dalam tempoh enam bulan pertama 2025 sahaja, pihak berkuasa menemui dan mengendalikan lebih daripada 3,270 kes, purata hampir 20 kes sehari, menyebabkan kerugian beribu-ribu bilion VND. Situasi ini memaksa kami untuk "menampal" kelemahan undang-undang untuk mempromosikan nilai sebenar hak harta intelek, terutamanya memberi perhatian yang teliti kepada peraturan yang berkaitan dengan AI.

Menurut Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Perhimpunan Kebangsaan, draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek - untuk diserahkan kepada sesi ke-10 Perhimpunan Negara ke-15 - perlu menjelaskan peraturan berkaitan subjek harta intelek baharu seperti karya terbitan pada platform digital, harta intelek dalam bidang yang berkaitan, perlindungan harta intelek dalam bidang yang besar, perlindungan hak ciptaan intelek dan AI. pemilik dalam persekitaran dalam talian untuk memenuhi keperluan pembangunan sains dan teknologi, inovasi, dsb.

Banyak pendapat tertanya-tanya sama ada AI benar-benar kreatif atau hanya versi "copycat" daripada memproses dan menganalisis data yang dikumpul, yang telah menimbulkan cabaran undang-undang. Adakah data latihan AI yang disalin memerlukan kebenaran? AI boleh menjadi pengeluaran semula asal atau hampir sama bagi kandungan asal. Adakah ini melanggar hak cipta atau hak terbitan? Adakah produk yang dicipta oleh AI daripada data awam dilindungi? Dan kemungkinan besar akan ada ciptaan, reka bentuk perindustrian dan reka bentuk susun atur yang dicipta oleh sistem AI dan dicadangkan untuk diiktiraf sebagai pengarang.

Menjelaskan pada mesyuarat Jawatankuasa Tetap Dewan Negara baru-baru ini, Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung berkata bahawa menggunakan data awam untuk melatih AI tidak memerlukan kebenaran hak cipta, selagi ia tidak disalin secara verbatim, kerana jika ia diharamkan, ia akan mengurangkan daya saing dan banyak negara juga telah menghalalkan peraturan ini. Mengenai perlindungan karya yang dicipta oleh AI, jika AI dicipta sendiri tanpa penyertaan manusia, ia tidak dilindungi dan mesti dilabelkan; sebaliknya, jika manusia menggunakan AI sebagai alat, ia masih dilindungi.

Menggunakan data awam untuk melatih AI tidak memerlukan kebenaran hak cipta, selagi ia tidak disalin secara verbatim, kerana jika ia diharamkan, ia akan mengurangkan daya saing, dan banyak negara juga telah menghalalkan peraturan ini. Mengenai perlindungan karya yang dicipta oleh AI, jika AI dicipta sendiri tanpa penyertaan manusia, ia tidak dilindungi dan mesti dilabelkan; sebaliknya, jika manusia menggunakan AI sebagai alat, ia masih dilindungi.
Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung

Jelas sekali, kelajuan pembangunan dan inovasi dalam era digital adalah sukar untuk diramalkan, jadi rangka kerja undang-undang mestilah sangat boleh diramal dan komprehensif. Menentukan sama ada terdapat penyertaan manusia dalam kerja atau produk berkaitan AI atau tidak bukanlah mudah. Untuk melindungi harta intelek dengan berkesan, mesti ada mekanisme undang-undang dan alat teknikal (data kongsi) untuk mengesan, mengesan asal usul sesuatu karya atau produk untuk memutuskan sama ada akan menggunakan perlindungan atau tidak. Selain itu, mesti ada juga mekanisme untuk membatalkan hak (sudah diberikan) atau menentang pemberian (semasa dalam pertimbangan) perlindungan harta intelek sekiranya terdapat syak wasangka atau penemuan bahawa produk itu dicipta sepenuhnya oleh AI.

HAI PHONG

Sumber: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html