Berhati-hati dengan "hak untuk memboikot"

Halaman peminat rasmi filem Cai ma terpaksa menutup komen buat sementara waktu berikutan gelombang boikot yang hebat daripada komuniti dalam talian. Di platform sosial, hashtag #taychayphimcaima, #taychaythienan dengan cepat merebak dan tidak menunjukkan tanda-tanda reda.

Puncanya berpunca daripada skandal peribadi antara Thien An, pelakon dalam filem itu, dan penyanyi Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Walaupun kisah peribadi mereka masih belum selesai, Cai Ma bersama pengarah dan pelakon lain menjadi bahan kritikan.

Gelombang bantahan meletus tepat di tengah-tengah promosi filem itu. Di bawah tekanan pendapat umum, nama Thien An telah dikeluarkan dari poster rasmi. Bagaimanapun, semasa tayangan akhbar baru-baru ini, imejnya masih muncul dalam filem itu.

Apabila ditanya mengenai pemotongan peranan, pengarah Thang Vu hanya dengan samar-samar berkata, "Perkara berapa banyak atau berapa banyak yang dipotong bukanlah perkara yang paling penting." Penerbit Emily Le menyatakan, "Penonton boleh memberi peluang kepada Cai Ma, menerima dan menilai filem itu dengan cara yang paling adil kerana ini adalah keghairahan seluruh krew, bukan hanya seorang." Namun, hasrat ini nampaknya tidak memberi kesan.

Malah, tidak jarang pelakon terlibat dalam skandal yang menyebabkan filem terlibat. Sebelum ini, Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao, atau Dat Rung Phuong Nam semuanya mengalami situasi yang sama, hanya berbeza dalam tahap pengaruh. Boikot boleh dianggap sebagai "hak" penonton, berpunca daripada perasaan cinta dan benci, walaupun kadang-kadang ia adalah emosi.

Dari segi positif, jika dinyatakan dalam cara yang berbudaya, ini juga merupakan mekanisme "penyucian diri" untuk industri hiburan. Walau bagaimanapun, apabila emosi ditolak terlalu jauh, memboikot dengan mudah boleh menjadi satu tindakan "membunuh orang lain", menyebabkan usaha seluruh kumpulan terpadam kerana pengaruh seorang individu.

Dari segi undang-undang, Undang-undang Pawagam yang disemak tidak melarang karya daripada ditayangkan di pawagam hanya kerana seorang pelakon terlibat dalam skandal peribadi, selagi kandungannya tidak melanggar larangan tersebut. Keputusan untuk memotong atau menggantikan peranan bergantung sepenuhnya kepada pengeluar untuk meminimumkan kerosakan pada imej atau hasil.

Dalam kes seperti Cai Ma, sama ada peranan Thien An dipotong atau disimpan, kerugian tidak dapat dielakkan. Tiada siapa yang mahu filem - hasil kerja ratusan orang - dinafikan atau diboikot hanya kerana kehidupan peribadi seorang individu.

Daripada kejadian ini, pengajaran lama masih sah: penerbit perlu berhati-hati dalam memilih pelakon, bukan sahaja dari segi kebolehan berlakon tetapi juga dari segi imej awam. Bagi artis pula, menjaga reputasi bukan lagi soal peribadi, sebaliknya tanggungjawab profesional jika mahu meneruskan jalan seni ini.

HAI DUY

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html