Berhati-hati dengan "hak untuk memboikot".

Laman peminat rasmi filem "Cai Ma" terpaksa melumpuhkan komen buat sementara waktu disebabkan oleh boikot sengit daripada komuniti dalam talian. Di platform media sosial, hashtag #boycottfilmcaima dan #boycottthienan sedang tersebar dengan pantas dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan berkurangan.

Kontroversi ini berpunca daripada skandal peribadi yang melibatkan Thien An, seorang pelakon dalam filem itu, dan penyanyi Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Walaupun isu peribadi mereka masih belum dapat diselesaikan, Cai Ma, bersama pengarah dan pelakon lain, telah menjadi sasaran kritikan berkaitan.

Gelombang protes meletus tepat di tengah-tengah kempen promosi filem yang meluas. Di bawah tekanan daripada pendapat umum, nama Thien An telah dipadamkan daripada poster rasmi. Walau bagaimanapun, imejnya masih muncul dalam filem itu semasa tayangan akhbar baru-baru ini.

Apabila ditanya sama ada sebarang watak akan dipotong, pengarah Thang Vu dengan samar-samar menyatakan, "Sama ada kita memotong banyak atau sedikit, atau bagaimana kita memotong, bukanlah perkara yang paling penting." Penerbit Emily Le menyatakan, "Penonton boleh memberi peluang kepada Cai Ma, menerima dan menilai filem ini secara adil kerana ia adalah semangat seluruh pasukan, bukan hanya seorang." Walau bagaimanapun, harapan ini seolah-olah tidak memberi kesan.

Malah, bukanlah sesuatu yang luar biasa bagi pelakon untuk terlibat dalam skandal yang memberi kesan negatif kepada filem mereka. Sebelum ini, filem seperti "Chốt đơn," "Chú ơi đừng lấy mẹ con," "Hạnh phúc của mẹ," "Vu quy đại náo," dan "Đất rừng phương Nam" semuanya telah mengalami situasi yang serupa, hanya berbeza dari segi tahap impaknya. Boikot boleh dilihat sebagai "hak" penonton, yang berpunca daripada perasaan cinta atau benci, walaupun kadangkala ia lebih subjektif.

Dari sudut positifnya, jika ditangani dengan penuh hormat, ini boleh menjadi mekanisme "pemurnian diri" dalam industri hiburan. Walau bagaimanapun, apabila emosi terlalu didedahkan, boikot dengan mudah boleh menjadi tindakan balas dendam, sekali gus membatalkan kerja keras seluruh kumpulan disebabkan oleh tindakan seorang individu.

Dari segi undang-undang, Undang-undang Filem yang dipinda tidak melarang sesebuah filem daripada ditayangkan di pawagam hanya kerana seorang pelakon terlibat dalam skandal peribadi, selagi kandungannya tidak melanggar sebarang larangan. Keputusan untuk mengurangkan atau menggantikan sesuatu peranan terletak sepenuhnya pada penerbit, bertujuan untuk meminimumkan kerosakan pada imej atau pendapatan filem tersebut.

Dalam kes seperti "Cải Mả," sama ada watak Thiên An dipotong atau dikekalkan, kerugian itu tidak dapat dielakkan. Tiada siapa yang mahu filem—hasil kerja keras ratusan orang—digugurkan atau diboikot hanya kerana kehidupan peribadi seseorang individu.

Insiden ini menonjolkan pengajaran penting: penerbit perlu berhati-hati dalam pilihan pemilihan pelakon mereka, bukan sahaja mempertimbangkan kebolehan berlakon tetapi juga imej awam. Bagi artis, menjaga reputasi mereka bukan lagi perkara peribadi tetapi tanggungjawab profesional jika mereka ingin meneruskan kerjaya seni mereka.

HAI DUY

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html