Kisah manusia adalah nadi sejarah

Batu yang diukir dengan nama Mai Hai, seorang pegawai Institut Kajian Han Nom, digunakan untuk berbaris untuk orang ramai semasa tempoh subsidi. "Harta karun" kipas telinga gajah, impian orang yang hidup dalam tempoh ini. Kompleks pangsapuri itu menaikkan babi untuk "memberi makan orang", dengan bunyi rengusan babi itu. Artifak dan filem antropologi komuniti sendiri menceritakan kisah Hanoi semasa tempoh subsidi. Ia adalah salah satu pameran sejarah moden yang paling berjaya dan terkenal dalam beberapa dekad kebelakangan ini.

Profesor Madya Dr Nguyen Van Huy, bekas Pengarah Muzium Etnologi Vietnam, bertanggungjawab ke atas pameran itu. Beliau turut berkongsi cara mencipta pameran sejarah moden yang menarik.

Câu chuyện con người là trọng tâm của lịch sử- Ảnh 1. — Profesor Madya, Dr. Nguyen Van Huy

Pameran "Kisah Hanoi dalam Tempoh Subsidi " masih dianggap sebagai pameran sejarah moden yang jujur dan menarik. Tetapi pada masa itu, adakah ahli sejarah yang menentang pameran itu, tuan?

Tiada siapa yang membantah. Pendapat umum serta penyelidik semuanya memberikan penilaian yang baik. Sarjana antarabangsa menganggapnya sebagai acara istimewa untuk Vietnam, mereka tidak faham mengapa pada masa itu boleh ada pameran sejarah yang begitu baik tentang tempoh itu. Pameran berani bercakap benar dan bercerita dengan mahir. Tetapi dari situ, kami mempunyai pengalaman untuk membuat pameran yang berjaya. Kisah tempoh subsidi pada dasarnya adalah pameran sejarah, menceritakan sejarah, tentang kehidupan sosial suatu tempoh sejarah pada tahun 1975 - 1980. Itu adalah tempoh sejarah, pameran itu bercakap tentang kehidupan orang Hanoi pada masa itu, tentang mata pencarian rakyat untuk memastikan kehidupan minimum keluarga, tentang kehidupan keluarga dalam kehidupan kolektif, dan tentang aspek yang ditafsirkan secara kolektif. secara jujur, diletakkan dalam konteks yang betul, jadi pameran itu menarik ramai pengunjung.

Pameran bersubsidi mempunyai kelebihan melihat antropologi dan etnologi. Tetapi tidak semua muzium mempunyai kelebihan itu. Jadi bagaimana anda fikir mereka harus mengendalikan cerita sejarah?

Pada pendapat saya, setiap muzium memerlukan pendekatan antropologi. Orang adalah cerita utama muzium. Kisah sejarah dikaitkan dengan orang. Wira, askar, komander, dan jeneral semuanya manusia. Perang mempunyai aspek antropologi. Jadi kita mencerminkan kisah manusia. Itulah pendekatan antropologi. Muzium sejarah masa kini semakin menumpukan kepada kehidupan sosial setiap era, maka mereka memerlukan perspektif antropologi.

Tetapi apabila cerita sejarah telah berakhir selama beberapa dekad, saksi hampir tidak jelas, jadi dari mana kita hendak mendapatkan orang, tuan?

Masalahnya ialah kita kena tahu caranya. Terdapat banyak pendekatan kepada antropologi. Sebagai contoh, apabila bercakap tentang zaman revolusioner dan penentangan, kita perlu mengeksploitasi secara menyeluruh diari dan memoir watak dan akhbar kontemporari. Vo Nguyen Giap, Song Hao, Van Tien Dung, Nguyen Chi Thanh... menulis banyak memoir dan artikel penyelidikan. Kita mesti meneliti dengan teliti untuk mencari cerita yang berkaitan dengan peristiwa yang perlu diceritakan. Ahli sejarah di seluruh dunia masih menulis tentang sejarah Vietnam, sentiasa dengan sesuatu yang baharu, mereka mengeluarkan banyak dokumen baharu, perspektif baharu, cerita baharu. Pekerja muzium boleh mendekati antropologi daripada memoir bapa dan anak lelaki McNamara (Bekas Setiausaha Pertahanan AS Robert McNamara mempunyai memoir Memoirs, anaknya Craig McNamara mempunyai buku Because Our Fathers Lied ) untuk membantu orang ramai lebih memahami perang lalu.

Dalam mempamerkan sejarah Vietnam pada tahun-tahun itu, kami menggunakan suara yang berbeza, suara kepimpinan Vietnam dan suara kepimpinan Amerika, perspektif perisikan kedua-dua pihak apabila melihat sesuatu peristiwa. Kerana mereka menceritakan bersama tentang peristiwa seperti insiden Teluk Tonkin, mengapa ia berlaku dan bagaimana ia berlaku. Pameran yang membawakan dialog sebegitu pasti menarik.

Terdapat banyak pameran dan muzium yang masih mempunyai artifak. Daripada kisah Hanoi semasa tempoh subsidi , adakah ada formula untuk pameran sejarah moden yang berjaya, tuan?

Banyak pameran kami tidak mencapai standard, terlalu bercita-cita tinggi, terutamanya tidak membenarkan penonton hidup dalam konteks setiap era yang dipaparkan. Pameran masih kurang profesionalisme museologi. Pameran muzium, pertama sekali, mesti memastikan kejujuran sejarah. Menceritakan kisah sejarah mestilah sangat jujur. Kedua, pameran muzium berbeza dengan buku sejarah. Ahli sejarah menulis sejarah Vietnam moden, tempoh demi tempoh, mungkin ratusan halaman, tetapi mencipta muzium tidak boleh membawa keseluruhan buku sejarah ke dalam muzium. Sebaliknya, muzium mesti bergantung pada pengetahuan sejarah untuk mencipta pameran, bercerita dengan dokumen dan artifak, dan membuat penonton hidup dalam konteks peristiwa secara visual dan deria mereka. Iaitu, mencipta teknik museologi. Yang penting ialah meneliti secara mendalam dan mewujudkan konteks yang jujur dengan tempoh sejarah yang dibincangkan.

Sumber: https://thanhnien.vn/cau-chuyen-con-nguoi-la-trong-tam-cua-lich-su-185250913225921198.htm