Satu video pemuzik Tran Tien berkongsi pendapatnya selepas pembatalan rancangannya "Ve Day Bon Canh Troi," yang disiarkan di Tuoi Tre Online, dengan pantas "dicuri" oleh halaman Facebook Stesen Radio. Seorang wakil dari halaman ini kemudian menghantar mesej kepada wartawan yang menulis artikel tersebut dengan kandungan yang ditunjukkan dalam imej - Tangkapan Skrin.
Pelanggaran hak cipta dalam kewartawanan merupakan masalah yang sangat serius dan semakin sofistikated. Ia bukan sekadar menyalin kata demi kata; banyak akaun, halaman peminat dan laman web menggunakan teknik seperti "menulis semula" berita, menggunakan alat automatik dan juga kecerdasan buatan untuk menulis semula artikel dengan cara yang berbeza, mengaburkan sumber asal.
Namun begitu, walau bagaimana susunan kata diubah, intipatinya tetaplah pengambilalihan hasil kerja intelektual orang lain. Ia merupakan satu bentuk "sumbang saran" dalam persekitaran digital.
Situasi ini lebih berbahaya kerana ia bukan sahaja mencuri produk inovatif tetapi juga memesongkan ekosistem maklumat.
Apabila platform media sosial "meneliti" kandungan, mereka mengoptimumkan pengiklanan.
Apabila karya kewartawanan dicuri, dipendekkan, tajuk utamanya diubah, konteksnya diubah, dan ia disiarkan di laman web "parasit", ia bukan sahaja menyebabkan kerosakan ekonomi kepada organisasi berita dan wartawan, tetapi juga boleh mewujudkan kekacauan maklumat, menghakis kepercayaan sosial, dan juga menyumbang kepada penyebaran berita palsu dan maklumat salah.
Kewartawanan tulen memerlukan pelaburan yang besar, sementara banyak platform dalam talian hanya menunggu media arus perdana menyelesaikan bahagian yang paling sukar, kemudian "mencuri" kandungan, mengoptimumkan pengiklanan, meningkatkan tontonan dan mengaut keuntungan daripada tenaga intelektual orang lain. Wartawan dipertanggungjawabkan, sementara mereka yang mencuri maklumat mendapat manfaatnya.
Punca utama situasi ini bukan sahaja terletak pada kekurangan peraturan perundangan, tetapi juga pada jurang antara peraturan dan penguatkuasaan. Dunia dalam talian berkembang pesat, sementara proses pengesanan, pembuktian, permintaan penyingkiran, penalti dan tuntutan mahkamah selalunya perlahan, kompleks dan mahal. Kelewatan ini memupuk pengabaian undang-undang.
Sebab kedua adalah keuntungan ekonomi. Apabila keuntungan daripada melanggar undang-undang melebihi risiko dikenakan hukuman, orang ramai akan terus melanggarnya.
Sebab ketiga ialah tahap kesedaran awam yang rendah mengenai hak cipta kewartawanan. Ramai orang masih beranggapan bahawa berita dalam talian adalah "hak milik awam"; mengambil beberapa petikan, mengubah beberapa ayat, dan menambah "sumber" sudah memadai. Tetapi hak cipta bukan sekadar sama ada untuk memetik sumber atau tidak.
Sebab keempat ialah tanggungjawab platform digital tidak setimpal. Jika platform hanya menumpukan pada trafik tanpa mengawal sumber kandungan, ia secara tidak sengaja akan mewujudkan keadaan untuk penyebaran kecurian harta intelek.
Penyelesaiannya memerlukan perubahan perspektif terlebih dahulu. Platform media sosial yang menyiarkan semula berita daripada akhbar tidak boleh dianggap sebagai isu kecil. Mencuri, mengubah suai, meringkaskan, mengeksploitasi secara komersial dan salah menggambarkan sumber adalah perbuatan pelanggaran harta intelek dan mesti dihukum.
Kita memerlukan pakatan untuk melindungi hak cipta kewartawanan.
Arahan 38 telah menetapkan keperluan untuk memberi tumpuan kepada memerangi, mencegah dan mengendalikan tindakan pelanggaran harta intelek. Semangat ini perlu dikonkretkan dalam bidang kewartawanan melalui ulasan dan pengendalian laman web, halaman peminat dan saluran media sosial yang pakar dalam menyalin, menciplak dan mengaut keuntungan daripada artikel berita. Ia bukan sahaja tentang menghukum pemuat naik, tetapi juga menangani keseluruhan rantaian kepentingan di belakang mereka – iaitu pengiklanan, pemasaran afiliasi, perantara pembayaran dan unit operasi teknikal – jika mereka sengaja mendorong aktiviti sedemikian.
Pada masa yang sama, platform digital perlu dipertanggungjawabkan dengan lebih bertanggungjawab. Platform tidak boleh hanya mendakwa bahawa kandungan dimuat naik oleh pengguna. Apabila mereka mempunyai algoritma pengedaran, mekanisme pengewangan dan dasar pengiklanan, mereka juga mempunyai tanggungjawab untuk mengesan, mengalih keluar, mengehadkan penyebaran dan mencegah berulangnya pelanggaran hak cipta dalam kewartawanan. Mekanisme "pemberitahuan dan penyingkiran" yang lebih pantas dan telus dengan respons yang lebih jelas untuk organisasi berita diperlukan.
Organisasi media perlu bekerjasama untuk melindungi hak mereka. Terdapat keperluan untuk pangkalan data karya kewartawanan yang sama, alat penandaan hak cipta, sistem pengesanan plagiarisme automatik, titik fokus undang-undang yang sama, dan juga pakatan perlindungan hak cipta media untuk mewakili mereka dalam rundingan, mengeluarkan amaran, meminta penyingkiran, memulakan tuntutan mahkamah atau menyokong tindakan.
Tambahan pula, adalah perlu untuk memupuk budaya menghormati hak cipta dalam kalangan orang ramai. Pembaca juga memainkan peranan yang sangat penting. Apabila pembaca memilih untuk membaca berita yang bereputasi, berkongsi pautan asal dan tidak menyokong laman web yang "mengitar semula berita", "clickbait" atau "salin dan tampal", mereka menyumbang kepada perlindungan persekitaran maklumat yang sihat. Akhbar yang baik tidak akan wujud jika masyarakat tidak peduli dengan kecurian maklumat kewartawanan.
Adalah juga perlu untuk mempromosikan model ekonomi untuk kewartawanan yang sesuai untuk era digital. Perlindungan hak cipta bukan sahaja harus mengenai "pengharaman" dan "penghukuman," tetapi juga tentang mewujudkan mekanisme supaya kandungan kewartawanan yang berkualiti diedarkan secara sah, dilesenkan secara fleksibel, diberi pampasan secara adil, dan menerima bahagian pendapatan yang adil apabila muncul di platform utama. Apabila hak ditakrifkan dengan jelas, penggunaan undang-undang akan menjadi lebih mudah, dan kecurian akan mempunyai ruang yang lebih kecil untuk berkembang maju…
Encik Nguyen Quang Dong (Pengarah Institut Penyelidikan Dasar dan Pembangunan Media):
Kewartawanan Vietnam kini menghadapi pelanggaran harta intelek dalam dua bentuk utama.
Satu jenis kandungan diperoleh oleh pihak-pihak tertentu, termasuk KOL dan KOC, yang mengambil kandungan percuma daripada akhbar, mengeditnya menjadi kandungan mereka sendiri dan mengaut keuntungan daripadanya tanpa berkongsi hasil dengan organisasi berita.
Encik Nguyen Quang Dong
Kedua, dan dengan lebih canggih, syarikat teknologi mengambil data daripada saluran berita untuk melatih model bahasa berskala besar seperti Chat GPT...
Bentuk pelanggaran harta intelek ini lebih sukar dikenal pasti dan kompleks.
Kerangka kerja perundangan Vietnam secara amnya, dan dalam bidang harta intelek dan hak cipta khususnya, secara amnya tidak ketinggalan zaman berbanding dengan negara lain di dunia . Walau bagaimanapun, Vietnam kekurangan keupayaan untuk menguatkuasakan undang-undang dengan berkesan.
Dua penyelesaian jangka pendek yang diutamakan adalah untuk organisasi media membentuk sekatan pembayaran bersama dan mengenakan bayaran untuk membaca artikel eksklusif berkualiti tinggi tertentu.
Jabatan Akhbar atau Persatuan Wartawan Vietnam boleh membantu menggalakkan pembentukan pakatan ini supaya akhbar-akhbar pada masa yang sama akan membina tembok yuran langganan untuk melindungi hak mereka. Pelaksanaan yuran langganan bukan sahaja akan meningkatkan pendapatan untuk akhbar tetapi juga menyediakan perlindungan hak cipta yang lebih baik.
Dinding itu akan memberikan bukti tambahan untuk membuktikan pelanggaran hak cipta apabila organisasi berita menyaman di mahkamah atas pelanggaran hak cipta.
Encik Nguyen Duc Loi (Naib Presiden Tetap Persatuan Wartawan Vietnam):
Dengan kemunculan bentuk kewartawanan baharu, pelanggaran hak cipta juga muncul dalam bentuk baharu yang lebih sukar dikesan dan ditangani.
Banyak saluran media telah berusaha untuk mengatasi masalah ini, tetapi hasilnya tidak seperti yang diharapkan atas pelbagai sebab.
Encik Nguyen Duc Loi
Pertama, kesedaran awam tentang hak harta intelek adalah terhad. Ramai orang tidak menganggap penggunaan kandungan kewartawanan yang tidak dibenarkan dan tidak diiktiraf sebagai pelanggaran undang-undang.
Terdapat laman media sosial yang menyiarkan semula kandungan yang dihasilkan oleh organisasi berita tanpa atribusi, malah mengalih keluar logo dan imej organisasi berita yang menghasilkan kandungan tersebut. Dan sudah tentu, mereka tidak berkongsi hasil daripada kandungan ini dengan organisasi berita.
Kedua, walaupun agensi kerajaan telah mengeluarkan pelbagai dokumen perundangan yang berkaitan untuk memerangi masalah ini, beberapa peruntukan tidak sejajar dengan situasi baharu dan mempunyai sedikit kesan dalam mengawal selia tingkah laku pelanggaran. Tambahan pula, hukuman bagi pelanggaran tidak cukup kuat, sangat rendah berbanding keuntungan yang diperoleh daripada pelanggaran hak cipta, justeru gagal memberikan pencegahan yang mencukupi.
Tambahan pula, banyak organisasi media tidak memberi perhatian yang mencukupi terhadap isu pelanggaran hak cipta dan kekurangan keazaman untuk menangani pelanggaran hak cipta dalam organisasi mereka sendiri. Jarang sekali organisasi media memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah apabila hak cipta mereka dicabul.
Pada pendapat saya, penyelesaiannya adalah untuk dokumen undang-undang dikemas kini dengan lebih berkesan, dengan hukuman yang lebih ketat. Agensi akhbar perlu lebih tegas dalam penguatkuasaan mereka. Persatuan Wartawan Vietnam juga sedang mempertimbangkan untuk menubuhkan pusat perlindungan hak cipta, sama seperti yang telah dilakukan oleh Persatuan Penulis Vietnam dan beberapa persatuan lain. Ini adalah perlu tetapi sukar untuk dilaksanakan memandangkan sumber manusia persatuan-persatuan ini terhad.
Tambahan pula, perlu ada piawaian etika bagi mereka yang mencipta kandungan digital, yang mewajibkan mereka menghormati hak cipta dan menegakkan integriti. Adalah tidak boleh diterima bahawa karya kewartawanan, yang memerlukan pelaburan masa, usaha, intelek, dan juga darah yang besar, dicuri dalam beberapa saat sebaik sahaja ia diterbitkan.
Berkenaan penyelesaian mengenakan bayaran untuk langganan akhbar, yang telah dilaksanakan oleh beberapa negara, ini merupakan langkah yang perlu, tetapi ia mesti dilakukan secara beransur-ansur. Pada masa ini, beberapa saluran media Vietnam telah menerima pakai pendekatan ini, tetapi hasilnya tidak seperti yang dijangkakan.
Sumber: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
Komen (0)