Rangka kerja etika dalam operasi AI mesti ditakrifkan dengan jelas

Pada pagi 21 November, timbalan Dewan Negara (NAD) membincangkan dalam kumpulan draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan. Isu etika dalam aktiviti AI membimbangkan banyak NAD.

Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Bandaraya Ho Chi Minh berbincang dalam kumpulan pada pagi 21 November. Foto: QUANG PHUC

Bercakap mengenai draf undang-undang itu, Timbalan Nguyen Tri Thuc (HCMC), Timbalan Menteri Kesihatan, berkata antara masalah paling sukar bagi sektor perubatan apabila melaksanakan teknologi dan kecerdasan buatan (AI) ialah perolehan dan pembidaan, kerana ia amat sukar untuk menentukan harga dan ia juga amat mudah untuk negativiti berlaku. Etika menggunakan AI amat penting, justeru beliau berharap Kerajaan menugaskan Kementerian Kesihatan mengeluarkan kod etika penggunaan AI.

Perwakilan Nguyen Tri Thuc (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Timbalan Tran Hoang Ngan (HCMC) juga mengulas bahawa AI sedang berkembang pesat, membawa nilai yang besar kepada kemanusiaan, tetapi terdapat juga aspek negatif, pencabulan hak asasi manusia, dan tindakan tidak berperlembagaan, jadi pengisytiharan undang-undang sangat diperlukan. Timbalan bersetuju untuk mengklasifikasikan dan mengurus sistem AI mengikut risiko, dan bersetuju untuk mengklasifikasikan risiko kepada 4 tahap (risiko rendah, sederhana, tinggi dan tidak boleh diterima). Walau bagaimanapun, draf undang-undang perlu mentakrifkan kriteria kuantitatif atau kualitatif dengan jelas untuk mengenal pasti dan mengklasifikasikan risiko, serta mempunyai peraturan mengenai langkah pengurusan, alat dan kaedah untuk penilaian risiko.

Perwakilan Tran Hoang Ngan (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Perwakilan Nguyen Minh Duc (HCMC) bertanya: siapa yang akan bertanggungjawab jika AI mencipta produk yang melanggar undang-undang, sebagai contoh, fitnah atau penghinaan terhadap pemimpin, ini juga sesuatu yang dibimbangkan oleh banyak organisasi antarabangsa. Oleh itu, menurut Perwakilan, adalah perlu untuk mempertimbangkan mekanisme pampasan subjek jika AI mencipta kesilapan atau pelanggaran dalam pelanggaran hak cipta.

"Kemudian terdapat isu hak harta intelek untuk karya yang dicipta oleh AI. Siapa yang akan menjadi pemilik?", tanya Timbalan Nguyen Minh Duc. Timbalannya bersetuju dengan peruntukan mengenai pelabelan produk menggunakan AI dalam draf undang-undang, bertujuan untuk mewujudkan tanggungjawab etika dan undang-undang yang mengikat.

Perwakilan Nguyen Minh Duc (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Menurut Timbalan Bui Hoai Son (Hanoi), isu hak harta intelek dan hak cipta untuk produk yang dijana AI semakin menjadi tumpuan di dunia , menyebabkan banyak pertikaian, tetapi draf undang-undang masih belum mentakrifkannya dengan jelas. Jika ia tidak dikawal dalam masa, artis Vietnam mungkin kurang bernasib baik, dan persekitaran kreatif budaya akan menjadi tidak stabil.

"Undang-undang Kepintaran Buatan harus mempunyai sekurang-kurangnya satu peruntukan berprinsip, yang mengesahkan bahawa semua aplikasi AI mesti menghormati hak harta intelek, tidak boleh menggunakan data latihan secara haram daripada karya sastera, seni, muzik, sinematik, dll., dan memberikan Undang-undang mengenai Harta Intelek untuk mengendalikan butirannya," cadangan Timbalan Bui Hoai Son.

Timbalan Bui Hoai Son juga berkata bahawa adalah perlu untuk menjelaskan tanggungjawab perkhidmatan AI yang menyediakan platform, terutamanya platform rentas sempadan, dalam menghormati undang-undang Vietnam mengenai akhbar, pawagam, keselamatan siber, keselamatan maklumat, kanak-kanak, dan lain-lain. Tanpa peraturan yang cukup kuat, kami akan menghadapi kesukaran untuk mengendalikan tindakan menyebarkan kandungan toksik yang dicipta oleh AI, daripada berita palsu kepada kandungan yang berunsur keganasan dan keganasan sosial, keganasan sosial.

Menurut timbalan menteri, AI juga boleh melakukan tindakan dan kesilapan manusia. Sementara itu, terdapat banyak pandangan berbeza mengenai tanggungjawab undang-undang AI itu sendiri, jadi sukar untuk menentukan tanggungjawab dalam pengertian tradisional. Apabila insiden berlaku, ia akan menyebabkan pertikaian mengenai tanggungjawab pentadbiran, sivil dan jenayah. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah prinsip untuk membezakan tanggungjawab antara subjek dan pihak berkaitan, termasuk pembekal asing apabila menyediakan perkhidmatan AI rentas sempadan, dan untuk membezakan antara kes atau kesilapan yang disengajakan dan tidak disengajakan disebabkan oleh had teknikal dan situasi yang tidak dijangka.

Draf itu juga menetapkan prinsip asas etika dalam aktiviti AI. Timbalan Nguyen Thi Yen (HCMC) bersetuju bahawa rangka kerja etika dalam aktiviti AI mesti ditakrifkan dengan jelas untuk mengelakkan pelanggaran.

Berkenaan perbuatan terlarang: menggunakan AI untuk menimbulkan kekacauan, menghasut politik, melanggar keselamatan negara, memanipulasi undi, pilihan raya... Melarang penggunaan AI untuk mencipta kandungan palsu, mencipta imej dan klip video palsu, menghina kehormatan dan maruah, menyebabkan perpecahan dan tujuan buruk lain.

PHAN THAO

Sumber: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html