Menjelaskan tanggungjawab undang-undang apabila kecerdasan buatan melanggar hak harta intelek

Timbalan Perhimpunan Negara membincangkan dalam kumpulan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. (Foto: NA)

Pada pagi 5 November, meneruskan Sesi ke-10, Perhimpunan Negara membincangkan secara berkumpulan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek.

Kebimbangan tentang risiko apabila membenarkan penentuan sendiri nilai harta intelek

Fasal 4, Perkara 1 draf Undang-undang (tambahan Perkara 8a selepas Perkara 8 Undang-undang Harta Intelek) menetapkan bahawa pemilik dibenarkan untuk menentukan sendiri nilai dan mewujudkan senarai pengurusan berasingan untuk hak harta intelek yang tidak memenuhi syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan.

Mengulas mengenai kandungan ini, perwakilan Nguyen Tuan Anh ( Perwakilan Can Tho ) menekankan bahawa nilai aset dalam buku perakaunan mesti mematuhi piawaian perakaunan dan kewangan dengan tegas. Sementara itu, draf Undang-undang masih belum menjelaskan atau merujuk kepada mana-mana peruntukan undang-undang mengenai kandungan syarat merekod nilai aset dalam buku perakaunan.

Perwakilan Nguyen Tuan Anh (Delegasi Can Tho) bercakap di kumpulan itu. (Foto: LAM HIEN)

Menurut perwakilan itu, jika tiada persefahaman bersatu, ia akan membawa kepada aplikasi yang berbeza dalam amalan, menjejaskan urus niaga komersial, sumbangan modal dan mobilisasi modal. Oleh itu, perwakilan mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menjelaskan undang-undang dan memberi panduan mengenai syarat-syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan.

"Adakah peraturan membenarkan penentuan nilai sendiri apabila menyumbang modal/menggerakkan modal mengandungi risiko mengenai ketelusan dan objektiviti? Bolehkah ia membawa kepada pengelakan undang-undang, menaikkan nilai aset, menyebabkan kerosakan kepada pemegang saham dan pelabur lain?" tanya perwakilan.

Perwakilan itu juga menegaskan bahawa penyenaraian aset berasingan mungkin melanggar larangan dalam undang-undang perakaunan. Secara khususnya, Perkara 13, Fasal 3 Undang-undang Perakaunan melarang keras tindakan meninggalkan aset dan liabiliti unit perakaunan atau yang berkaitan dengan unit perakaunan daripada buku perakaunan. Tanpa arahan terperinci tentang pengurusan berasingan, ia boleh membawa kepada konflik undang-undang atau pelanggaran pelaksanaan.

"Perlu ada peraturan yang lebih terperinci, telus dan objektif dalam menentukan nilai hak harta intelek untuk mengelak daripada mewujudkan risiko undang-undang masa depan serta pengurusan aset," kata perwakilan itu.

Atas dasar itu, perwakilan Nguyen Tuan Anh mencadangkan bahawa, sebagai tambahan kepada Fasal 2, Perkara 8a mengenai tanggungjawab Kerajaan untuk menetapkan prinsip umum dalam menentukan nilai, adalah perlu untuk mengkaji mekanisme kawalan bebas tambahan untuk urus niaga sumbangan modal.

Perwakilan Lo Thi Luyen (Delegasi Dien Bien). (Foto: LAM HIEN)

Berkongsi pandangan yang sama, perwakilan Lo Thi Luyen (Delegasi Dien Bien) juga berkata bahawa membenarkan pemilik harta intelek menentukan nilai mereka sendiri boleh membawa kepada ketidakjujuran dalam penilaian, seperti penilaian berlebihan berbanding dengan nilai sebenar atau penilaian tidak tepat, yang mungkin terlalu rendah atau terlalu tinggi.

Menurut perwakilan, ini mungkin membawa kepada kesukaran dalam urus niaga apabila pemilik harta intelek menggunakan hak harta intelek untuk menjalankan transaksi komersial, menyumbang modal, atau menggerakkan modal, atau apabila timbul pertikaian, pihak berkuasa yang berwibawa juga akan menghadapi kesukaran dalam mengendalikannya.

Oleh itu, perwakilan wanita mencadangkan bahawa kandungan pemilik harta intelek yang dibenarkan untuk menentukan sendiri nilai dan mencipta senarai berasingan untuk pengurusan harus diserahkan kepada Kerajaan untuk menentukan rekod dan prosedur terperinci untuk menentukan sendiri nilai, dan ia harus dipertimbangkan untuk mempunyai peraturan yang menugaskan agensi Negara untuk menilai nilai atau organisasi penilaian bebas yang berkaitan dengan kepintaran untuk memastikan ketelusan yang berkaitan dengan hak milik.

Melindungi hak cipta dalam ruang digital, bertindak balas terhadap cabaran daripada kecerdasan buatan

Menunjukkan realiti semasa, kecerdasan buatan telah mencipta karya seperti muzik, kesusasteraan, seni..., perwakilan (Can Tho Delegation) mencadangkan bahawa perlu ada peraturan yang jelas mengenai hak cipta, untuk karya yang dicipta dan mengenal pasti pemilik hak dan tanggungjawab pengaturcara, penyedia perkhidmatan perantara dan mekanisme penyelarasan antara sektor, dalam mengendalikan pertikaian hak cipta, apabila berlaku pertikaian hak cipta.

Juga menurut perwakilan To Ai Vang, agensi akhbar dan wartawan memerlukan koridor undang-undang untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka, memberikan mereka lebih motivasi untuk melabur dalam kandungan asli, berkualiti tinggi, mempromosikan kreativiti dan inovasi dalam aktiviti kewartawanan profesional dan mempromosikan pembangunan mampan industri media dalam konteks ekonomi digital dan melaksanakan komitmen harta intelek antarabangsa.

Mengenai dasar negara mengenai harta intelek, perwakilan itu berkata walaupun draf Undang-undang telah meminda dan menambah dasar baharu. Bagaimanapun, realiti dalam pembangunan ekonomi digital dan teknologi baharu menimbulkan banyak cabaran, memerlukan dasar tambahan. Secara khusus, perwakilan mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menambah dasar mengenai kecerdasan buatan untuk menentukan siapa pemilik karya dan ciptaan yang dicipta sepenuhnya oleh kecerdasan buatan dan status undang-undang kecerdasan buatan dalam aktiviti kreatif, dan siapa yang bertanggungjawab secara sah apabila kecerdasan buatan melanggar hak harta intelek orang lain?

Perwakilan Bui Hoai Son (Delegasi Bandar Hanoi). (Foto: NA)

Memetik budaya digital, TikTok atau YouTube sering menghadapi masalah dengan pertikaian mengenai kandungan asal atau kandungan terbitan, perwakilan Bui Hoai Son (Delegasi Bandar Hanoi) mencadangkan agar draf Undang-undang menjelaskan mekanisme untuk mengesahkan asal menggunakan teknologi (contohnya: Tera Air, Blockchain atau Content ID). Pada masa yang sama, adalah perlu juga untuk menjelaskan had masa untuk mengendalikan pertikaian kandungan dalam talian dengan cepat untuk mengelakkan kehilangan pasaran pengarang.

Mengenai tanggungjawab platform digital dan tadbir urus kecerdasan buatan, perwakilan berkata bahawa draf Undang-undang belum lagi menyebut secara mendalam tanggungjawab platform rentas sempadan dan kandungan kecerdasan buatan.

Sehubungan itu, perwakilan mencadangkan penambahan klausa baharu, dengan menyatakan: "Platform digital atau platform kecerdasan buatan mesti bertanggungjawab untuk mengalih keluar kandungan yang melanggar atas permintaan, menghalang penyiaran semula, menjadikan sumber data latihan kecerdasan buatan yang telus, dan tidak mengkomersialkan kandungan AI yang dihasilkan daripada kerja tanpa kebenaran." Ini adalah perisai undang-undang yang sangat penting untuk artis Vietnam terhadap Big Tech.

THU HANG

Sumber: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html