Peraturan harta intelek mesti mengikuti ledakan dalam industri budaya dan AI

Pada 5 November, meneruskan Sesi ke-10, Perhimpunan Negara membincangkan dalam kumpulan banyak kandungan penting.

Perwakilan Dewan Negara dari bandar Da Nang dan wilayah Cao Bang dan Tuyen Quang berbincang dalam kumpulan. (Foto: DANG ANH)

Ini termasuk projek-projek berikut: Pindaan undang-undang dan menambah beberapa artikel Undang-undang Anti-Rasuah; Undang-undang meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang mengenai Harta Intelek, Undang-undang Pentadbiran Cukai (dipinda); Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan) dan Undang-undang Jimat cermat dan Anti Pembaziran.

Menilai kerja pencegahan rasuah menggunakan kriteria tertentu

Membincangkan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Pencegahan Rasuah, pendapat menyatakan bahawa menambah kriteria untuk menilai kerja pencegahan rasuah ke arah mengukur keputusan dan mengaitkan tanggungjawab dengan keberkesanan pelaksanaan adalah wajar. Walau bagaimanapun, kriteria yang disenaraikan tidak benar-benar menggambarkan output atau impak sebenar. Perwakilan Trieu Thi Huyen ( Perwakilan Lao Cai ) berkata bahawa menugaskan Kerajaan untuk menentukan butiran adalah sesuai dalam bidang kuasanya, tetapi jika prinsip dan rangka kerja untuk penilaian tidak ditetapkan, kriterianya mungkin lebih formalistik. Pada masa yang sama, kerja ini melibatkan banyak agensi, jadi jika tanggungjawab penyelarasan dan kaedah bersatu tidak ditakrifkan dengan jelas, keputusan penilaian akan kurang konsisten.

Penggubal mencadangkan agensi penggubal perlu mengkaji dan meminda kriteria penilaian untuk memberi tumpuan kepada tahap penyempurnaan dasar, undang-undang dan institusi mengenai pencegahan dan kawalan rasuah; keberkesanan melaksanakan langkah-langkah untuk mencegah, mengesan dan mengendalikan rasuah; keputusan mendapatkan semula aset rasuah dan mendapatkan semula ganti rugi yang disebabkan oleh rasuah; dan menugaskan Kerajaan untuk mengeluarkan satu set penunjuk untuk menilai pencegahan dan kawalan rasuah di peringkat kementerian, sektor dan tempatan dan mendedahkannya kepada umum setiap tahun.

Berkenaan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, perwakilan Ta Dinh Thi (Delegasi Hanoi) dan beberapa perwakilan menyatakan bahawa pindaan Undang-undang mengenai Harta Intelek perlu disemak selari dengan kumpulan undang-undang lain yang berkaitan sedang disemak, memastikan sistem perundangan yang konsisten dan perpaduan.

Beberapa pendapat mengatakan bahawa draf Undang-undang telah meminda dan menambah dasar baharu mengenai Harta Intelek, namun, realiti membangunkan ekonomi digital dan teknologi baharu menimbulkan banyak cabaran; oleh itu, adalah perlu untuk menambah dasar untuk melindungi harta intelek dalam persekitaran digital untuk pelanggaran harta intelek di internet; memperkukuh mekanisme kerjasama antarabangsa untuk menangani pelanggaran yang melibatkan unsur asing. Proses meminda Undang-undang mengenai Harta Intelek perlu memastikan keperluan undang-undang seiring dengan perkembangan pesat industri budaya dalam era digital dan kecerdasan buatan; meluaskan skop perlindungan untuk produk bukan fizikal, dan melindungi simbol negara pada platform digital.

Mengulas mengenai draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan), perwakilan menekankan bahawa pada masa lalu, organisasi penilaian mengikut kes telah menghadapi banyak kesukaran, terutamanya penilaian dalam kes ekonomi, dalam fail yang berkaitan dengan kes dalam bidang khusus seperti: pembinaan, kewangan, teknologi maklumat, peninggalan, barangan antik, khazanah... Untuk mengatasi perkara-perkara di atas perlu untuk menambah kesukaran, ia adalah perlu untuk menambah arahan: melaksanakan penilaian; menetapkan piawaian mandatori mengenai kelayakan, pengalaman, reputasi profesional; menambah mekanisme pendaftaran, memberikan kod pengenalan kepada penilai mengikut kes; mewujudkan pangkalan data kebangsaan orang yang boleh melakukan penilaian mengikut kes; mekanisme untuk menyemak, menilai dan menilai kesimpulan penilaian; mekanisme untuk melindungi penilai...

Pada sebelah pagi juga, timbalan Dewan Negara membincangkan dalam kumpulan draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan).

Menyempurnakan dasar cukai yang telus, adil dan praktikal

Berbincang dalam kumpulan tentang draf Undang-undang Pentadbiran Cukai (pindaan), ramai perwakilan berminat untuk menghapuskan cukai sekaligus untuk isi rumah perniagaan. Menurut perwakilan Tran Thi Hien (delegasi Ninh Binh), peralihan daripada mekanisme sekaligus kepada pengisytiharan hasil berdasarkan invois pada asasnya akan membawa kepada tahap hasil yang lebih tinggi daripada tahap sekaligus yang digunakan oleh isi rumah perniagaan dan individu. Perwakilan juga bimbang bahawa perusahaan mikro atau perniagaan isi rumah yang mempunyai sistem perakaunan yang sedikit dan sumber manusia yang terhad akan menanggung beban kos pematuhan yang berat.

Perwakilan Tran Quang Minh (Delegasi Quang Tri) berkata bahawa perlu ada pelan hala tuju untuk menghapuskan cukai sekaligus, kerana jika dilaksanakan serentak, ia boleh membawa kepada beban berlebihan bagi pihak berkuasa cukai, mewujudkan kesilapan, tunggakan cukai dan juga meningkatkan kos pematuhan untuk perniagaan kecil.

Isu penting draf Undang-undang mengenai Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan) yang difokuskan oleh timbalan Dewan Negara untuk membincangkan ialah potongan keluarga untuk pembayar cukai daripada 11 juta VND/bulan kepada 15.5 juta VND/bulan, melaraskan potongan bagi setiap tanggungan daripada 4.4 juta VND/bulan kepada 6.2 juta VND/bulan. Perwakilan Le Thi Thanh Lam (delegasi Can Tho) mencadangkan kenaikan potongan keluarga kepada kira-kira 50% "yang sesuai" kerana dengan tahap pendapatan semasa, kebanyakan pekerja bergaji hanya dapat memastikan keperluan hidup minimum.

Perwakilan Thai Thi An Chung (Delegasi Nghe An) berkata bahawa pengundi telah berulang kali mengadu bahawa menggunakan tahap potongan biasa di seluruh negara adalah tidak adil, kerana kos sara hidup, perumahan, pendidikan, penjagaan kesihatan, dan lain-lain antara wilayah mempunyai perbezaan yang besar. Kod Buruh semasa telah menetapkan pembahagian kepada 4 wilayah gaji minimum, jadi tahap potongan keluarga juga harus digunakan dengan cara yang sama.

Berkenaan dasar cukai untuk individu perniagaan, sesetengah perwakilan bersetuju untuk menaikkan ambang hasil boleh cukai daripada 100 juta VND kepada 200 juta VND/tahun, dan mencadangkan hanya mengira cukai ke atas bahagian lebihan untuk memastikan keadilan dan mengelakkan daripada mewujudkan pengelakan. Perwakilan juga mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk mengekalkan 7 tahap cukai dan bukannya mengurangkannya kepada 5 tahap seperti dalam draf, atau jika 5 tahap dikekalkan, adalah perlu untuk melaraskan jarak yang munasabah antara tahap untuk mengelakkan perbezaan yang besar...

Sumber: https://nhandan.vn/quy-dinh-ve-so-huu-tri-tue-phai-theo-kip-da-bung-no-cua-cong-nghiep-van-hoa-va-ai-post920963.html