Bimbang tentang beban cukai untuk isi rumah perniagaan

hộ kinh doanh - Ảnh 1. — Ramai timbalan menteri percaya bahawa mengenakan cukai kepada isi rumah perniagaan berdasarkan hasil selepas memansuhkan cukai sekaligus adalah tidak munasabah, menimbulkan beban kepada perniagaan kecil - Foto: QUANG DINH

Pada 5 November, Perhimpunan Negara membincangkan dalam kumpulan draf Undang-undang Pentadbiran Cukai (pindaan) dan Undang-undang mengenai Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan). Ramai perwakilan berkata bahawa dasar cukai untuk isi rumah perniagaan dan tahap potongan keluarga untuk cukai pendapatan peribadi (PIT) seperti yang dicadangkan oleh Kerajaan adalah tidak sesuai.

Cukai berdasarkan hasil, perniagaan mengalami kerugian

Perkara yang paling ketara dalam Undang-undang Pentadbiran Cukai adalah pentadbiran cukai untuk isi rumah perniagaan, apabila Kerajaan mencadangkan untuk menggunakan pengiraan cukai berdasarkan peratusan hasil selepas melaksanakan dasar pemansuhan cukai sekaligus, yang akan digunakan mulai 1 Januari 2026.

Menurut perwakilan Tran Van Lam ( Bac Ninh ), dasar pindaan adalah munasabah, tetapi jika mekanisme di atas digunakan, ia akan menimbulkan beban dan menjadi tidak adil, tidak munasabah dan merugikan bagi isi rumah perniagaan, terutamanya perniagaan kecil - yang sememangnya terdedah.

Kerana jika membandingkan peratusan hasil yang mesti dibayar oleh isi rumah perniagaan dengan perusahaan dan unit yang melaksanakan rejim perakaunan penuh, kadar cukai perlu dibayar/hasil isi rumah perniagaan akan berkali-kali lebih tinggi daripada subjek ini.

Realitinya, keuntungan/hasil isi rumah perniagaan biasa adalah 3 - 5%, paling baik 10%, jika kadar cukai adalah 1 - 5%, bermakna "semua keuntungan" orang perniagaan itu hilang.

Menurut Encik Lam, peraturan mengenai ambang hasil tidak boleh cukai isi rumah perniagaan dan individu dalam Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi juga tidak munasabah. Bagi ahli perniagaan, tahap pendapatan 200 juta VND/tahun, bersamaan dengan 16.6 juta VND/bulan, purata keuntungan ialah 10%, pendapatan sebenar hanya 1.6 juta VND/bulan, dan mereka perlu membayar cukai.

Sementara itu, orang yang berpendapatan bercukai adalah dari 10 hingga 11 juta VND/bulan, jadi jika peraturan tersebut digunakan kepada ahli perniagaan, ia akan menjadi tidak munasabah dan merugikan apabila mereka mempunyai tanggungan dan keuntungan yang rendah.

Perwakilan Hoang Van Cuong (Hanoi) juga berkata bahawa adalah perlu untuk menjelaskan bahawa cukai pendapatan adalah pendapatan, bukan hasil. Sebagai contoh, seseorang menjual 200 karton susu (pendapatan 200 juta VND), tetapi pendapatan mungkin hanya 10 juta VND, dan mesti membayar cukai dengan segera.

Sementara itu, tukang gunting rambut dengan hasil 200 juta VND, perbelanjaan hanya 50 juta VND, dan pendapatan kira-kira 150 juta VND tidak tertakluk kepada cukai.

Oleh itu, menurut Encik Cuong, peraturan bahawa cukai pendapatan mesti dibayar daripada hasil sebanyak 200 juta VND adalah tidak adil, dan harus ditakrifkan sebagai pendapatan sebenar. "Saya mencadangkan cukai pendapatan untuk ahli perniagaan harus dibahagikan kepada kumpulan sektor perniagaan (perkhidmatan borong, jualan barangan, perkhidmatan biasa, pembuatan)," kata perwakilan Cuong.

Menurut perwakilan Tran Thi Hien (Ninh Binh), adalah perlu untuk mengkaji dengan teliti peraturan itu, memastikan ia selaras dengan semangat Resolusi No. 68 dan matlamat untuk memperbaiki kehidupan rakyat. Tentukan tempoh peralihan khusus untuk isi rumah perniagaan dan perusahaan mikro, mungkin dalam tempoh 1-2 tahun seperti pengisytiharan mudah, atau pihak berkuasa cukai menyokong pengisytiharan bagi pihak mereka dengan data yang tersedia.

Potongan keluarga mesti menampung perbelanjaan hidup.

Sementara itu, cadangan menaikkan tahap potongan keluarga bagi individu yang dikenakan cukai pendapatan peribadi turut dinilai oleh perwakilan sebagai tidak wajar. Menurut cadangan dalam laporan Kerajaan, tahap potongan keluarga yang diselaraskan untuk pembayar cukai ialah 15.5 juta VND/bulan dan 6.2 juta VND/bulan untuk setiap tanggungan.

Perwakilan Nguyen Thi Le (HCMC) berkata, realiti menunjukkan potongan keluarga tidak lagi sesuai dengan taraf hidup di bandar besar, terutamanya HCMC - di mana kos sara hidup tinggi dan harga barangan dan perkhidmatan meningkat dengan pesat. Jika potongan lama terus dikekalkan, majoriti pekerja di segmen pertengahan jelas akan merasai beban cukai dan dengan itu mengehadkan penggunaan.

Oleh itu, Cik Le mencadangkan agar draf itu perlu meningkatkan tahap potongan keluarga, dan pada masa yang sama mereka bentuk mekanisme yang fleksibel supaya Kerajaan boleh menyesuaikan secara berkala mengikut indeks harga pengguna (CPI), mengelakkan situasi di mana undang-undang menjadi lapuk dengan cepat.

Di samping itu, adalah perlu untuk menambah peraturan yang membolehkan Kerajaan menyerahkan secara proaktif kepada Jawatankuasa Tetap Dewan Negara pelarasan potongan, pengecualian cukai dan kadar cukai sekiranya berlaku turun naik harga atau krisis ekonomi yang besar.

"Ini membantu dasar cukai memastikan peranan pengawalseliaannya dan sokongan tepat pada masanya untuk ekonomi," kata Cik Le. Perwakilan Nguyen Nhu So (Bac Ninh) juga berkata bahawa potongan untuk tanggungan sebanyak 6.2 juta VND adalah rendah berbanding kos sara hidup semasa, apabila harga barangan keperluan, penjagaan kesihatan, pendidikan dan kos pemakanan meningkat dengan mendadak.

Oleh itu, Encik So mencadangkan untuk melaraskan potongan untuk tanggungan kepada kira-kira 50% daripada potongan pembayar cukai, dasar cukai yang benar-benar berperikemanusiaan, mewujudkan motivasi untuk menstabilkan kehidupan berkeluarga dan mengukuhkan asas keselamatan sosial.

Menurut perwakilan Ma Thi Thuy (Tuyen Quang), tahap potongan keluarga tidak mengambil kira faktor-faktor seperti sama ada subjek berada di kawasan luar bandar atau bandar, tahap pendidikan apa yang dimiliki anak, sama ada subjek perlu menjaga ibu bapa yang sakit atau tidak... Khususnya, pendapatan subjek di bandar dan luar bandar adalah sangat berbeza; perbelanjaan keluarga yang mempunyai anak di universiti juga jauh lebih besar daripada perbelanjaan keluarga yang mempunyai anak kecil.

Oleh itu, Cik Thuy mencadangkan tahap potongan keluarga perlu dikelaskan mengikut tahap perbelanjaan mata pelajaran: membezakan antara kawasan bandar dan luar bandar, potongan keluarga di peringkat yang lebih tinggi bagi mereka yang perlu membesarkan anak untuk ke universiti, menyara orang sakit, dan orang kurang upaya. Matlamatnya adalah untuk orang yang mempunyai pendapatan bercukai memastikan cukup untuk menampung perbelanjaan hidup.

Perlu mempertimbangkan dengan teliti untuk mengenakan cukai ke atas emas

Menurut perwakilan Hoang Van Cuong (Hanoi), emas adalah aset untuk disimpan dan disimpan, jadi mengenakan cukai terhadap pembelian dan penjualan emas harus dianggap sebagai penyelesaian untuk menstabilkan pasaran emas dalam konteks turun naik yang luar biasa.

Oleh itu, Encik Cuong mencadangkan untuk memberi Kerajaan hak untuk menggunakan dasar cukai ini untuk menyesuaikan diri apabila pasaran berubah-ubah secara tidak normal, menggunakannya dalam tempoh yang mendesak (contohnya, 6 bulan atau beberapa bulan), dan bukannya menggunakan polisi ini dengan kerap.

Perwakilan Le Thi Thanh Lam (Can Tho) juga berkata cukai 0.1% yang dicadangkan ke atas setiap transaksi pembelian perlu dilaksanakan dengan perbezaan yang jelas antara aktiviti spekulatif dan isu penyorok supaya tidak menjejaskan orang yang membeli emas semata-mata untuk tujuan simpanan.

"Sejak sekian lama, memindahkan sebahagian daripada pendapatan untuk membeli emas telah menjadi mentaliti dan tabiat orang Vietnam. Jika anda mempunyai wang, simpan untuk membeli emas sekiranya diperlukan," kata Cik Lam sambil menambah bahawa peraturan ambang bercukai untuk nilai pindahan bar emas hanya akan berkesan apabila dasar itu dilaksanakan dengan pelan hala tuju yang jelas dan telus.

Menurut Cik Lam, adalah perlu untuk membina mekanisme pengisytiharan dan potongan yang fleksibel, membolehkan organisasi perdagangan emas atau lantai dagangan masa depan atau bank perdagangan menjalankan prosedur pemotongan dan pembayaran cukai bagi pihak peniaga, membantu mengurangkan beban prosedur bagi individu.

Pada masa yang sama, pengisytiharan cukai elektronik juga disepadukan melalui sistem data cukai negara untuk menyegerakkan maklumat, meningkatkan keupayaan pemantauan, meningkatkan ketelusan dan kecekapan dalam pelaksanaan dasar.

Perwakilan Tran Van Lam (Bac Ninh) juga berkata, emas yang dikumpul orang adalah emas yang disimpan untuk perkara penting seperti membeli rumah atau membina rumah untuk anak-anak, tetapi apabila dijual, ia dikenakan cukai, bermakna cukai dikutip ke atas simpanan rakyat, yang tidak munasabah.

Oleh itu, menurut Encik Lam, adalah mungkin untuk mengenakan cukai emas tetapi pada peringkat permulaan, bukan hanya satu tael emas atau satu tael emas. Sebagai contoh, tahap permulaan cukai ke atas emas boleh sama dengan nilai pangsapuri perumahan sosial, atau berdasarkan kehidupan dan taraf hidup rakyat, mengelakkan situasi di mana emas dikenakan cukai berganda.

Kembali ke topik

NGOC AN - TIEN LONG - THANH CHUNG

Sumber: https://tuoitre.vn/lo-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251105231439411.htm