Apakah nama yang perlu dipilih untuk wilayah-wilayah selepas penggabungan?

Dalam Kesimpulan No. 126 yang dikeluarkan pada 14 Februari, Politbiro dan Sekretariat telah menugaskan Jawatankuasa Parti Kerajaan untuk mempengerusikan dan menyelaras dengan Jawatankuasa Organisasi Pusat, Jawatankuasa Parti Dewan Undangan Negeri, dan jawatankuasa serta organisasi Parti yang berkaitan di semua peringkat untuk mengkaji orientasi penggabungan beberapa unit pentadbiran peringkat wilayah.

Walaupun masih dalam fasa penyelidikan, isu ini menarik perhatian umum yang ketara, terutamanya mengenai wilayah mana yang akan bergabung dan nama-nama wilayah baharu tersebut. Nguoi Dua Tin (NDT) telah mengadakan temu bual dengan Timbalan Dewan Undangan Negeri - Profesor Madya Dr. Bui Hoai Son - Ahli Jawatankuasa Dewan Undangan Negeri mengenai Kebudayaan dan Masyarakat, mengenai perkara ini.

Kriteria yang perlu dipertimbangkan semasa penggabungan

Penemuduga: Tuan, baru-baru ini, Politbiro dan Sekretariat Jawatankuasa Pusat telah meminta satu kajian mengenai hala tuju penggabungan beberapa unit pentadbiran peringkat wilayah. Berkenaan isu ini, pada pendapat anda, apakah kriteria yang harus kita jadikan asas penilaian kita semasa menggabungkan wilayah, terutamanya dengan mengambil kira aspek budaya, sosial dan demografi?

Profesor Madya Bui Hoai Son : Saya percaya bahawa penggabungan unit pentadbiran peringkat wilayah harus dijalankan secara saintifik, berhati-hati, dan selaras dengan realiti pembangunan negara. Ini bukan sekadar soal sempadan pentadbiran, tetapi lebih asasnya, ia adalah tentang mengoptimumkan peralatan pentadbiran dan mewujudkan momentum pembangunan yang lebih kukuh untuk setiap lokaliti dan seluruh negara.

Agar penggabungan ini berkesan, kita perlu mendasarkannya pada beberapa kriteria penting, terutamanya dengan mengambil kira faktor budaya, sosial dan demografi.

Prof. Madya Dr Bui Hoai Son.

Pertama, adalah perlu untuk menilai persamaan budaya antara wilayah-wilayah tersebut. Vietnam merupakan sebuah negara yang mempunyai identiti budaya yang pelbagai; setiap wilayah mempunyai adat resam, tradisi dan cara hidup yang tersendiri. Jika penggabungan tidak berdasarkan persamaan budaya, ia boleh menyebabkan kesukaran dalam pengurusan dan pentadbiran serta mewujudkan kekurangan perpaduan dalam komuniti. Oleh itu, kawasan yang mempunyai latar belakang budaya yang serupa dan pertukaran budaya semula jadi dalam kehidupan sosial akan menjadi pilihan yang lebih sesuai untuk penggabungan.

Kawasan yang mempunyai latar belakang budaya yang serupa dan pergaulan semula jadi dalam kehidupan sosial akan menjadi pilihan yang lebih sesuai untuk penggabungan.

Faktor demografi juga merupakan aspek penting. Kepadatan penduduk, taburan dan ciri-ciri kehidupan akan memberi kesan yang ketara kepada organisasi dan pengurusan pentadbiran selepas penggabungan. Jika kedua-dua wilayah mempunyai perbezaan yang ketara dalam saiz penduduk, keadaan kehidupan atau tahap pembangunan, penyelarasan sumber boleh menjadi mencabar. Oleh itu, pertimbangan yang teliti diperlukan untuk memastikan bahawa selepas penggabungan, kerajaan dapat beroperasi dengan berkesan dan memenuhi keperluan rakyat.

Tambahan pula, pembangunan sosioekonomi kawasan-kawasan tertentu perlu dipertimbangkan. Penggabungan mesti mewujudkan sinergi dan menggalakkan pembangunan keseluruhan, bukan sekadar pengurangan pentadbiran.

Wilayah-wilayah yang mempunyai struktur ekonomi yang serupa, yang mampu menyokong satu sama lain dalam strategi pembangunan jangka panjang, akan lebih berupaya memanfaatkan kelebihan mereka selepas penggabungan. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mempertimbangkan keharmonian dalam peruntukan belanjawan dan pelaburan awam bagi mengelakkan ketidakseimbangan antara wilayah.

Saya percaya bahawa jika penggabungan dijalankan berdasarkan kriteria yang munasabah, ia bukan sahaja akan memperkemas peralatan pentadbiran dan menjimatkan sumber bajet tetapi juga membuka peluang pembangunan baharu untuk setiap lokaliti. Paling penting, adalah penting untuk memastikan persetujuan rakyat, kerana merekalah yang terjejas secara langsung oleh perubahan ini.

Strategi penggabungan yang kukuh dan berwawasan akan membantu kawasan tempatan memaksimumkan kelebihan mereka, menyumbang kepada kebangkitan kukuh negara dalam era baharu – era kemajuan negara.

Bagaimanakah kita memilih nama baharu?

Penemuduga: Apabila menggabungkan wilayah dan bandar, memilih nama untuk unit pentadbiran baharu akan menjadi isu penting. Patutkah kita kembali kepada nama lama wilayah atau bandar lama, atau mencipta nama baharu? Pada pendapat anda, bagaimanakah kita boleh memilih nama baharu yang memastikan kesinambungan dan sesuai untuk peringkat pembangunan baharu? Bagaimanakah kita boleh memastikan bahawa nama baharu itu tidak memadamkan nama tempat yang berkaitan dengan sejarah dan budaya tempatan?

Profesor Madya Bui Hoai Son : Memilih nama untuk unit pentadbiran baharu selepas penggabungan wilayah dan bandar bukan sekadar isu teknikal, tetapi juga membawa kepentingan budaya, sejarah dan identiti tempatan yang mendalam.

Nama bukan sekadar gelaran pentadbiran, tetapi juga dikaitkan dengan ingatan kolektif, kebanggaan rakyat, dan mencerminkan semangat pewarisan dan pembangunan dalam era baharu.

Saya fikir terdapat dua pendekatan utama untuk menamakan unit pentadbiran baharu. Pertama, ia adalah untuk memulihkan nama-nama wilayah dan bandar yang telah wujud dalam sejarah, sebagai cara untuk menghormati dan memelihara nilai-nilai budaya dan sejarah tempatan. Banyak nama tempat lama membawa kisah dan peristiwa penting dalam pembentukan dan pembangunan tanah; jika digunakan semula, ia akan membantu orang ramai berhubung dengan masa lalu, mewujudkan kebanggaan dan perpaduan dalam komuniti.

Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, mewujudkan nama baharu juga merupakan pilihan yang munasabah, terutamanya apabila penggabungan melibatkan penggabungan beberapa entiti dengan identiti yang berbeza. Nama baharu yang lebih mewakili secara meluas, tidak berat sebelah terhadap lokaliti tertentu, akan membantu mewujudkan konsensus dan mengelakkan perasaan pilih kasih antara wilayah. Yang penting, nama tersebut mesti mempunyai makna yang positif, mencerminkan ciri-ciri geografi, sejarah dan budaya keseluruhan kawasan yang digabungkan, dan selaras dengan trend pembangunan era baharu.

Pemandangan udara Bandar Ninh Binh (wilayah Ninh Binh).

Bagi memastikan pemeliharaan warisan dan mengelakkan kehilangan ciri khas mercu tanda lama, kita boleh menggunakan pelbagai penyelesaian yang fleksibel.

Contohnya, jika nama baharu dipilih, nama tempat bersejarah boleh dikekalkan dalam nama pentadbiran di peringkat daerah dan komun, atau menjadi nama yang dikaitkan dengan bangunan, kawasan bandar, kawasan pelancongan, sekolah, tapak bersejarah, dan sebagainya. Ini akan membantu mengekalkan hubungan antara masa lalu dan masa kini, sekali gus mencegah "kehilangan" nilai-nilai sejarah yang penting.

Penamaan unit pentadbiran baharu bukan sahaja memerlukan pertimbangan yang teliti daripada badan-badan pentadbir, tetapi juga penyertaan dan input daripada penduduk tempatan itu sendiri.

Nama ikonik, yang mewarisi tradisi dan membuka visi baharu untuk pembangunan, akan menjadi jambatan yang kukuh antara tradisi dan masa depan, menyumbang kepada pembinaan identiti unik untuk setiap lokaliti dalam fasa pembangunan baharu.

Penemuduga: Pada pendapat umum, ramai orang mencadangkan penggunaan nama lama wilayah dan bandar yang pernah wujud, seperti Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, dan sebagainya. Apakah pandangan anda tentang pendapat ini?

Profesor Madya Bui Hoai Son : Saya percaya bahawa memulihkan nama-nama lama wilayah dan bandar yang pernah wujud, seperti Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh, dan sebagainya, adalah idea yang berbaloi, kerana nama-nama tempat ini bukan sahaja mempunyai nilai sejarah tetapi juga berkait rapat dengan kenangan generasi demi generasi.

Apabila nama-nama ini disebut, orang ramai bukan sahaja mengingati sesebuah unit pentadbiran tetapi juga membangkitkan jejak budaya dan ciri-ciri serantau yang pernah wujud, mewujudkan perpaduan komuniti dan kebanggaan tempatan.

Penggunaan semula nama-nama lama boleh menjadi penyelesaian untuk memudahkan proses penggabungan secara psikologi dan sosial. Penduduk dari kawasan yang pernah menjadi sebahagian daripada unit pentadbiran yang sama akan mempunyai tahap keakraban tertentu, sekali gus memudahkan penyatuan dan tadbir urus seterusnya.

Tambahan pula, ini juga membantu mengelakkan perdebatan yang tidak perlu tentang nama baharu, kerana nama-nama ini telah diiktiraf secara sejarah dan sangat diterima dalam komuniti.

Walau bagaimanapun, pendekatan ini tidak sesuai atau digalakkan dalam setiap kes. Sesetengah wilayah, selepas pemisahan, telah mengalami perubahan ketara dalam penampilan, ekonomi, masyarakat dan identiti serantau. Hanya menggunakan semula nama lama tanpa mempertimbangkan perubahan realiti mungkin tidak lagi sesuai untuk situasi pembangunan semasa. Dalam kes sedemikian, mencari nama baharu yang komprehensif dan mencerminkan ciri-ciri wilayah yang digabungkan dengan tepat adalah pilihan yang munasabah.

Penggabungan itu dijalankan berdasarkan kriteria yang munasabah, bukan sahaja memperkemas peralatan pentadbiran dan menjimatkan bajet tetapi juga membuka peluang pembangunan baharu untuk setiap lokaliti.

Paling penting, kita mesti mendengar pendapat orang ramai dan pakar sebelum memutuskan nama untuk unit pentadbiran baharu.

Jika nama tempat lama dapat membangkitkan rasa bangga, rasa kekitaan, dan relevan dengan konteks semasa, maka penggunaannya semula adalah pendekatan yang baik. Walau bagaimanapun, jika nama baharu diperlukan untuk mencerminkan identiti dan pembangunan kawasan tersebut dengan tepat, pertimbangan yang teliti diperlukan untuk memastikan bahawa nama tersebut mewarisi warisan dan membuka visi baharu untuk masa depan.

Penemuduga: Pada hakikatnya, penggabungan beberapa komun, wad, atau daerah sejak kebelakangan ini menunjukkan bahawa kerana setiap unit pentadbiran mempunyai ciri uniknya sendiri, apabila menamakan unit pentadbiran baharu selepas penggabungan, semua orang mahu mengekalkan nama mereka sendiri. Ini membawa kepada nama baharu yang dibentuk dengan menggabungkan dua perkataan daripada dua unit pentadbiran lama. Pada pendapat anda, adakah pendekatan ini optimum?

Profesor Madya Bui Hoai Son : Saya berpendapat bahawa menggabungkan perkataan dua unit pentadbiran lama untuk mencipta nama baharu adalah satu kompromi, tetapi tidak semestinya pendekatan yang optimum. Ini kerana setiap nama tempat membawa sejarah, budaya dan identitinya yang tersendiri. Dengan hanya mengambil sebahagian daripada nama itu dan menggabungkannya dengan nama tempat lain, seseorang mungkin secara tidak sengaja kehilangan makna yang lengkap dan mencairkan ciri unik setiap wilayah.

Walau bagaimanapun, kaedah menggabungkan nama ini sering menghasilkan nama tempat baharu yang kedengaran agak janggal, tidak semula jadi dan tidak mempunyai kaitan dengan ciri-ciri sejarah dan budaya kawasan tersebut.

Tambahan pula, sesetengah nama gabungan boleh jadi panjang, sukar disebut, sukar diingati, dan dalam beberapa kes malah kontroversi, kerana orang ramai merasakan bahawa sebahagian daripada nama tempatan mereka telah diabaikan atau tidak diwakili sepenuhnya. Ini boleh menjejaskan semangat komuniti dan mengurangkan konsensus semasa proses penggabungan.

Daripada menggunakan konvensyen penamaan mekanikal, kita perlu mempertimbangkan kriteria yang lebih penting, seperti faktor sejarah, geografi atau budaya, atau simbol umum yang mewakili seluruh rantau.

Jika salah satu daripada dua nama tempat lama mempunyai kepentingan istimewa atau telah sebati dalam kesedaran tempatan, mengekalkan nama tersebut mungkin merupakan pilihan yang munasabah. Sebagai alternatif, nama baharu boleh dikaji yang mencerminkan ciri-ciri kawasan yang digabungkan dan memastikan kesinambungan, sekali gus mengelakkan pertikaian yang tidak perlu.

Nama bukan sekadar gelaran pentadbiran, tetapi juga simbol perpaduan, kebanggaan, dan semangat pembangunan seluruh komuniti. Oleh itu, pendekatan yang lebih fleksibel dan kreatif diperlukan, daripada sekadar menggabungkan huruf daripada nama tempat lama.

Nama-nama manakah yang harus dipilih untuk wilayah-wilayah selepas penggabungan? - Foto 4.

Prof. Madya Dr. Bui Hoai Son

Nama bukan sekadar gelaran pentadbiran, tetapi juga simbol perpaduan, kebanggaan, dan semangat pembangunan seluruh komuniti.

Konsensus komuniti diperlukan.

Penemuduga: Bagaimanakah anda menilai keperluan untuk berunding dengan komuniti dan pihak berkepentingan semasa mencadangkan dan memutuskan nama baharu?

Profesor Madya Bui Hoai Son : Berunding dengan komuniti dan pihak berkepentingan semasa mencadangkan dan memutuskan nama baharu adalah sangat penting. Seperti yang saya katakan, nama tempat bukan sekadar sebutan pentadbiran yang mudah, tetapi juga dikaitkan dengan sejarah, budaya dan identiti seluruh wilayah dan penduduknya.

Oleh itu, keputusan mengenai nama baharu itu tidak boleh dibuat secara atas ke bawah, tetapi memerlukan penyertaan penduduk tempatan, pakar dalam sejarah, budaya dan bahasa, serta agensi pengurusan yang berkaitan.

Apabila nama baharu dipilih berdasarkan persetujuan umum, ia memupuk perpaduan masyarakat, menanamkan rasa bangga dan rasa tanggungjawab dalam diri rakyat terhadap tanah mereka. Sebaliknya, jika penamaan hanya berdasarkan keputusan pentadbiran tanpa perundingan dengan rakyat, ia boleh dengan mudah membawa kepada perdebatan dan juga reaksi negatif, sekali gus menghalang pelaksanaan dasar-dasar masa hadapan.

Terdapat banyak cara untuk menjalankan rundingan yang berkesan. Pihak berkuasa boleh menganjurkan tinjauan, mendapatkan pendapat melalui bengkel dan forum, atau melalui saluran media digital. Ini bukan sahaja membantu mengumpulkan pelbagai perspektif tetapi juga membuatkan rakyat berasa dihormati dan diberi kuasa dalam membuat keputusan penting berkaitan kawasan tempatan mereka.

Oleh itu, saya percaya bahawa nama bukan sekadar gelaran, tetapi juga simbol perpaduan, kebanggaan, dan semangat pembangunan tempatan. Oleh itu, perundingan dengan komuniti dan pihak berkepentingan bukan sahaja merupakan langkah yang perlu tetapi juga elemen penting dalam memastikan rasionaliti, kemampanan, dan daya hidup jangka panjang nama tempat baharu.

Pelabur: Terima kasih atas perkongsian bernas anda.

nguoiduatin.vn

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm