Nama yang manakah untuk dipilih untuk wilayah selepas penggabungan?

Dalam Kesimpulan No. 126 yang dikeluarkan pada 14 Februari, Biro Politik dan Sekretariat menugaskan Jawatankuasa Parti Kerajaan untuk mempengerusikan dan menyelaraskan dengan Jawatankuasa Organisasi Pusat, Jawatankuasa Parti Perhimpunan Kebangsaan, dan jawatankuasa dan organisasi Parti yang berkaitan untuk mengkaji orientasi penggabungan beberapa unit pentadbiran peringkat wilayah.

Walaupun masih dalam peringkat penyelidikan, isu di atas menarik perhatian ramai terutama cerita wilayah mana yang akan bergabung dan apa nama wilayah baharu itu. Nguoi Dua Tin (NDT) telah mengadakan temu bual dengan Timbalan Dewan Negara - Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son - Ahli Jawatankuasa Kebudayaan dan Masyarakat Dewan Negara mengenai isu ini.

Kriteria yang perlu dipertimbangkan semasa penggabungan

Pelabur: Tuan, baru-baru ini, Biro Politik dan Sekretariat meminta untuk mengkaji orientasi penggabungan beberapa unit pentadbiran wilayah. Berkenaan isu ini, pada pendapat anda, apakah kriteria yang perlu kita sandarkan untuk menggabungkan wilayah-wilayah tersebut, terutamanya melihat aspek budaya - sosial - penduduk?

Prof. Madya Dr. Bui Hoai Son : Saya berpendapat penggabungan unit pentadbiran wilayah perlu dilaksanakan secara saintifik, berhati-hati dan mengikut amalan pembangunan negara. Ini bukan sahaja cerita tentang sempadan pentadbiran, tetapi lebih mendalam, ia adalah masalah untuk mengoptimumkan radas, mewujudkan momentum pembangunan yang lebih kukuh untuk setiap lokaliti dan seluruh negara.

Untuk penggabungan menjadi berkesan, kita perlu bergantung pada beberapa kriteria penting, di mana kita mesti mempertimbangkan terutamanya faktor budaya, sosial dan demografi.

Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son.

Pertama sekali, adalah perlu untuk menilai persamaan budaya antara wilayah. Vietnam adalah sebuah negara yang mempunyai identiti budaya yang pelbagai, setiap wilayah mempunyai adat resam, tabiat dan gaya hidup sendiri. Jika penggabungan tidak berdasarkan persamaan budaya, ia boleh membawa kepada kesukaran dalam pengurusan dan operasi dan mewujudkan kekurangan perpaduan dalam masyarakat. Oleh itu, kawasan yang mempunyai asas budaya yang rapat dan interaksi semula jadi dalam kehidupan sosial akan menjadi pilihan yang lebih sesuai untuk penggabungan.

Kawasan yang mempunyai asas budaya yang rapat dan interaksi semula jadi dalam kehidupan sosial akan menjadi pilihan yang lebih sesuai untuk penggabungan."

Faktor penduduk juga merupakan aspek yang penting. Kepadatan penduduk, taburan penduduk dan ciri-ciri kehidupan rakyat akan banyak mempengaruhi organisasi dan pengurusan pentadbiran selepas penggabungan. Jika kedua-dua wilayah mempunyai perbezaan yang terlalu besar dalam saiz populasi, keadaan hidup atau tahap pembangunan, penyelarasan sumber mungkin menghadapi banyak cabaran. Oleh itu, pengiraan yang teliti diperlukan bagi memastikan selepas penggabungan, kerajaan dapat beroperasi dengan berkesan dan memenuhi keperluan rakyat.

Selain itu, pembangunan sosio-ekonomi lokaliti perlu diberi perhatian. Penggabungan mesti mewujudkan resonans dan menggalakkan pembangunan bersama, bukan hanya soal pemotongan pentadbiran.

Wilayah yang mempunyai struktur ekonomi yang serupa yang boleh menyokong satu sama lain dalam strategi pembangunan jangka panjang akan dapat mengeksploitasi kelebihan mereka dengan lebih baik selepas penggabungan. Pada masa yang sama, keharmonian peruntukan belanjawan dan pelaburan awam juga perlu diambil kira bagi mengelakkan berlakunya ketidakseimbangan antara wilayah.

Saya percaya sekiranya penggabungan itu dijalankan berdasarkan kriteria yang munasabah, ia bukan sahaja membantu memperkemaskan peralatan pengurusan dan menjimatkan belanjawan, malah membuka peluang pembangunan baharu bagi setiap lokaliti. Paling penting, ia mesti memastikan permuafakatan rakyat, kerana merekalah yang terjejas secara langsung oleh perubahan ini.

Strategi penggabungan yang munasabah dan berwawasan akan membantu lokaliti memanfaatkan sepenuhnya kelebihan mereka, menyumbang kepada kebangkitan kukuh negara dalam era baharu - era pertumbuhan negara.

Bagaimana untuk memilih nama baru?

Pelabur: Apabila menggabungkan wilayah dan bandar, memilih nama untuk unit pentadbiran baharu akan menjadi masalah yang perlu diselesaikan? Patutkah kita mengambil semula nama lama wilayah atau bandar sebelumnya atau mencipta nama baharu? Pada pendapat anda, bagaimanakah kita boleh memilih nama baharu yang memastikan kesinambungan dan sesuai untuk peringkat pembangunan baharu? Bagaimanakah kita boleh mempunyai nama baharu tetapi tidak memadamkan nama tempat yang dikaitkan dengan sejarah dan budaya tempatan?

Prof. Madya Dr. Bui Hoai Son : Memilih nama untuk unit pentadbiran baharu selepas menggabungkan wilayah dan bandar bukan sahaja isu teknikal, tetapi juga mempunyai kepentingan identiti budaya, sejarah dan tempatan yang mendalam.

Nama bukan sekadar gelaran pentadbiran, tetapi juga dikaitkan dengan ingatan kolektif, kebanggaan rakyat, serta menzahirkan semangat pewarisan dan pembangunan pada zaman baharu.

Saya rasa terdapat dua hala tuju utama dalam menamakan unit pentadbiran baharu. Salah satunya adalah untuk memulihkan nama wilayah atau bandar yang pernah wujud dalam sejarah, sebagai cara untuk menghormati dan memelihara nilai budaya dan sejarah tempatan. Banyak nama tempat lama membawa cerita dan tanda penting dalam pembentukan dan pembangunan tanah. Jika digunakan semula, ia akan membantu orang ramai berhubung dengan masa lalu, mewujudkan kebanggaan dan perpaduan dalam komuniti.

Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, mencipta nama baharu juga merupakan pilihan yang munasabah, terutamanya apabila penggabungan adalah gabungan banyak unit dengan identiti berbeza. Nama baharu yang lebih mewakili, tidak berat sebelah terhadap lokaliti tertentu, akan membantu mewujudkan konsensus dan mengelakkan perasaan berat sebelah antara wilayah. Adalah penting bahawa nama itu mempunyai makna yang positif, mencerminkan ciri geografi, sejarah dan budaya kawasan yang digabungkan, dan pada masa yang sama sesuai untuk trend pembangunan di era baharu.

Satu sudut Bandar Ninh Binh (wilayah Ninh Binh) dilihat dari atas.

Untuk memastikan kesinambungan dan mengelakkan kehilangan tanda tanda tempat lama, kami boleh menggunakan banyak penyelesaian yang fleksibel.

Sebagai contoh, jika nama baharu dipilih, tempat bersejarah boleh dikekalkan dalam nama pentadbiran di peringkat daerah dan komune, atau menjadi nama yang dikaitkan dengan pembinaan, kawasan bandar, kawasan pelancongan, sekolah, peninggalan, dll. Ini akan membantu mengekalkan hubungan antara masa lalu dan masa kini, tanpa menyebabkan nilai sejarah yang penting "hilang".

Menamakan unit pentadbiran baharu bukan sahaja memerlukan pertimbangan yang teliti daripada agensi pengurusan, tetapi juga memerlukan penyertaan dan input daripada penduduk tempatan.

Nama ikonik, mewarisi dan membuka wawasan baharu untuk pembangunan, akan menjadi jambatan kukuh antara tradisi dan masa depan, menyumbang kepada penciptaan identiti unik bagi setiap lokaliti dalam peringkat pembangunan baharu.

Pelabur: Pada pendapat umum, banyak pendapat mencadangkan bahawa kita harus menggunakan nama lama banyak wilayah dan bandar yang pernah wujud seperti Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, dll. Apakah pendapat anda tentang pendapat ini?

Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son : Saya berpendapat bahawa memulihkan nama lama wilayah dan bandar yang pernah wujud seperti Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh, dan lain-lain adalah idea yang patut dipertimbangkan, kerana nama tempat ini bukan sahaja mempunyai nilai sejarah tetapi juga berkait rapat dengan kenangan banyak generasi manusia.

Apabila menyebut nama-nama ini, orang ramai bukan sahaja mengingati unit pentadbiran tetapi juga membangkitkan kesan budaya dan ciri serantau yang pernah wujud, mewujudkan perpaduan masyarakat dan kebanggaan tempatan.

Menggunakan semula nama lama mungkin penyelesaian untuk menjadikan proses penggabungan lebih mudah dari segi psikologi dan sosial. Orang tempatan yang pernah berkongsi unit pentadbiran yang sama pada masa lalu akan mempunyai kebiasaan tertentu, mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk proses penggabungan dan pengurusan kemudian.

Di samping itu, ini juga membantu mengelakkan perdebatan yang tidak perlu tentang nama baru, kerana ini adalah nama yang telah tercatat dalam sejarah dan mempunyai penerimaan yang tinggi dalam masyarakat.

Walau bagaimanapun, pendekatan ini tidak mungkin atau dinasihatkan dalam semua kes. Beberapa wilayah telah mengalami perubahan besar dalam penampilan, ekonomi, masyarakat, dan identiti wilayah selepas pemisahan. Sekadar menggunakan semula nama lama tanpa mengambil kira perubahan realiti mungkin tidak lagi sesuai dengan keadaan pembangunan semasa. Dalam kes sedemikian, mencari nama baharu yang komprehensif dan tepat menggambarkan ciri-ciri kawasan yang digabungkan akan menjadi pilihan yang munasabah.

Penggabungan itu dilaksanakan berdasarkan kriteria yang munasabah, bukan sahaja membantu memperkemas peralatan pengurusan dan menjimatkan belanjawan, malah turut membuka peluang pembangunan baharu bagi setiap lokaliti.

Perkara yang paling penting ialah mendengar pendapat rakyat dan pakar sebelum membuat keputusan untuk menamakan unit pentadbiran baharu.

Jika nama tempat lama boleh membangkitkan kebanggaan dan sambungan serta sesuai dengan konteks semasa, maka penggunaan semula adalah arah yang baik. Tetapi jika nama baru diperlukan untuk mencerminkan identiti dan pembangunan kawasan itu, pertimbangan yang teliti mesti diberikan untuk memastikan nama itu warisan dan membuka wawasan baru untuk masa depan.

Pelabur: Sebenarnya, penggabungan beberapa komune, wad atau daerah baru-baru ini menunjukkan bahawa disebabkan setiap unit pentadbiran mempunyai ciri-ciri tersendiri, apabila menamakan unit pentadbiran baharu selepas penggabungan, semua orang mahu mengekalkan nama mereka sendiri. Hasilnya, nama baharu terbentuk dengan menggabungkan dua perkataan daripada dua unit pentadbiran lama. Pada pendapat anda, adakah pilihan ini optimum?

Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son : Saya berpendapat bahawa pilihan untuk menggabungkan dua perkataan daripada dua unit pentadbiran lama untuk mencipta nama baharu adalah satu kompromi, tetapi tidak semestinya optimum. Oleh kerana setiap nama tempat mempunyai sejarah, budaya dan identiti tersendiri, apabila hanya mengambil sebahagian daripada nama itu untuk digabungkan dengan nama tempat lain, secara tidak sengaja ia boleh kehilangan makna penuh dan melunturkan identiti setiap wilayah.

Walau bagaimanapun, gabungan nama sering mencipta nama tempat baharu yang kedengaran janggal, tidak wajar dan sukar untuk dihubungkan dengan ciri sejarah dan budaya kawasan tersebut.

Tambahan pula, beberapa nama yang digabungkan boleh menjadi panjang, sukar dibaca, sukar diingat, dan dalam beberapa kes malah menyebabkan perdebatan umum apabila orang merasakan bahawa nama lokaliti mereka dipotong dan tidak dinyatakan sepenuhnya. Ini boleh menjejaskan psikologi masyarakat dan mengurangkan konsensus dalam proses penggabungan.

Daripada menggunakan kaedah penamaan mekanikal, kita perlu mempertimbangkan kriteria yang lebih penting dalam penamaan, seperti faktor sejarah, geografi, budaya atau simbol biasa yang mewakili keseluruhan kawasan.

Jika salah satu daripada dua nama tempat lama itu mempunyai makna istimewa atau tersemat dalam fikiran orang ramai, mengekalkan nama itu mungkin satu pilihan yang munasabah. Atau juga mungkin untuk menyelidik nama baru yang mencerminkan ciri-ciri tanah selepas penggabungan, sambil memastikan faktor warisan, mengelakkan pertikaian yang tidak perlu.

Nama bukan sahaja gelaran pentadbiran, tetapi juga simbol perpaduan, kebanggaan dan semangat pembangunan seluruh masyarakat. Oleh itu, pendekatan yang lebih fleksibel dan kreatif diperlukan, bukannya sekadar menggabungkan perkataan daripada nama tempat lama.

Nama yang manakah untuk dipilih untuk wilayah selepas penggabungan? - Foto 4.

Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son

Nama bukan sahaja gelaran pentadbiran, tetapi juga simbol perpaduan, kebanggaan dan semangat pembangunan seluruh masyarakat"

Mesti ada muafakat masyarakat.

Pelabur: Bagaimanakah anda menilai keperluan untuk berunding dengan komuniti dan pihak berkepentingan apabila mencadangkan dan memutuskan nama baharu?

Profesor Madya, Dr. Bui Hoai Son : Berunding dengan komuniti dan pihak berkepentingan apabila mencadangkan dan memutuskan nama baharu adalah amat diperlukan. Seperti yang saya katakan, nama tempat bukan sekadar gelaran pentadbiran yang mudah tetapi juga berkait rapat dengan sejarah, budaya, dan identiti seluruh tanah dan penduduknya.

Oleh itu, keputusan mengenai nama baharu tidak boleh menjadi proses atas ke bawah, tetapi memerlukan penyertaan penduduk yang tinggal di sana, pakar dalam sejarah, budaya, bahasa, serta agensi pengurusan yang berkaitan.

Apabila nama baharu diberikan berdasarkan konsensus yang luas, ia akan mewujudkan perpaduan dalam masyarakat, membantu orang ramai berasa bangga dan bertanggungjawab terhadap tanah mereka. Sebaliknya, jika penamaan hanya berdasarkan keputusan pentadbiran tanpa berunding dengan rakyat, ia mudah membawa kepada perdebatan, malah reaksi negatif sehingga menyukarkan pelaksanaan dasar masa depan.

Terdapat banyak cara untuk menjalankan perundingan yang berkesan. Kerajaan boleh menjalankan tinjauan, meminta pendapat melalui bengkel, forum, atau pun melalui saluran digital. Ini bukan sahaja membantu mengumpulkan pelbagai perspektif, tetapi juga membantu orang ramai berasa dihormati dan mempunyai suara dalam keputusan penting yang mempengaruhi lokaliti mereka.

Justeru, saya percaya nama bukan sekadar gelaran, tetapi juga lambang perpaduan, kebanggaan dan semangat pembangunan lokaliti. Oleh itu, berunding dengan komuniti dan pihak berkepentingan bukan sahaja langkah yang perlu tetapi juga faktor utama untuk memastikan rasionaliti, kemampanan dan daya hidup jangka panjang nama tempat baharu.

Pelabur: Terima kasih atas perkongsian mendalam anda.

nguoiduatin.vn

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm