Sementara Pep terus menunjukkan fleksibiliti dan menyesuaikan diri untuk memanfaatkan sepenuhnya kekuatan pemainnya, Amorim mengunci dirinya ke dalam sistem 3-4-3 yang tegar - dan itu menyebabkan United merugikan.
Apabila Pep mencipta situasi 4v2 di bahagian tengah
Separuh masa pertama di Etihad menunjukkan mengapa Pep kekal sebagai dalang taktikal. Dia menyasarkan struktur 3-4-3 Amorim - satu sistem yang memberi tekanan terlalu banyak kepada gandingan tengah tengah. Dengan menarik bek kiri Nico O'Reilly melebar untuk menjatuhkan Noussair Mazraoui, manakala Jeremy Doku bergerak ke tengah, City segera mencipta situasi 4v2 menentang gandingan Ugarte-Fernandes.
Rodri, Foden, Doku dan Reijnders membentuk "kotak taktikal", mengelilingi dan mengawal bahagian tengah. Man United tidak mempunyai cukup orang untuk bertahan, dan skrip yang digunakan Fulham untuk menewaskan mereka diulang dengan tepat. Pasukan teratas seperti Man City, dengan pemain bergerak dan berputar secara berirama, hanya memerlukan prinsip mudah itu untuk melemaskan bahagian tengah lawan.
Pep mengerahkan sejumlah besar tentera di tengah padang. |
Dalam sistem Amorim, bek tengah sebelah kanan Leny Yoro diminta untuk menolak ke hadapan untuk menangkap Doku apabila dia masuk. Tetapi itu adalah tugas yang mustahil. Doku boleh jatuh jauh ke dalam bahagian sendiri, manakala Foden sentiasa berada di kawasan yang sama. Jika Yoro menolak ke hadapan, dia meninggalkan jurang yang besar di belakangnya. Jika dia kekal dalam kedudukannya, Doku bebas untuk bergerak.
Akibatnya, tekanan Man United menjadi separuh hati dan bertompok-tompok. Bruno Fernandes mengakui selepas perlawanan bahawa pasukan itu perlu "lebih berani dalam mengasak semua". Tetapi masalahnya bukan hanya keberanian, tetapi persediaan. Sebaik sahaja gaya permainan "satu lawan satu" diguna pakai, sebarang keraguan mewujudkan pemain "percuma" untuk pihak lawan. Dan Man City, dengan hantaran dan pergerakan lancar mereka, mengeksploitasi sepenuhnya jurang itu.
Dengan jumlah pasukan yang ramai di bahagian tengah, Man City dengan mudah mengalahkan MU. |
Jika ada satu perincian taktikal yang membuatkan Amorim mengaku kalah total, ia adalah seni "menyepit lawan" Man City. Pep tidak selalu perlu mengatasi bilangan pemain. Dia cuma perlu meletakkan pemain di posisi yang betul untuk memaksa lawan berdiam diri.
O'Reilly menyemat Mazraoui melebar, Reijnders menyemat Luke Shaw di lima bek, dan hasilnya, Doku bebas di tengah. Dari situasi sedemikian, Doku sempat berpusing, memecut dan membantu untuk gol pembukaan.
Keupayaan menekan MU tidak diselaraskan, menyebabkan Man City mudah dieksploitasi. |
Amorim mahu bek tengah yang luas itu menolak ke hadapan untuk menutup ruang? Guardiola hanya menyekat mereka, dan keseluruhan sistem 3-4-3 runtuh. Ini adalah perbezaan antara pengurus yang membaca permainan seperti pemain Go dan pengurus yang degil dan mengharapkan tuah untuk mengubah permainan.
Man United dan penyakit kehilangan pemain barisan kedua
Matlamat Foden adalah akibat semula jadi. Sekali lagi, Bruno Fernandes dan Ugarte berada di dalam kotak, tetapi tiada siapa yang menandakan larian lewat. Fernandes, yang cemerlang dalam mengasak dan melakukan hantaran jauh, kurang ketenangan dalam bertahan di luar bola. Ini bukan kali pertama: Emile Smith Rowe dari Fulham telah menjaringkan gol daripada pelarian yang sama sebelum ini.
Sementara itu, Pep mengatur Foden bermain di belakang Haaland, memanfaatkan kebolehannya memilih masa yang sesuai untuk memasuki kawasan penalti. Hasilnya adalah gol yang datang hasil pengiraan taktikal, bukan secara kebetulan.
Dalam perlawanan menentang Fulham, Bruno Fernandes tidak menandai Emile Smith Rowe. |
Selepas perlawanan, pendapat umum berpecah: adakah salah pemain atau taktik Amorim?
Jawapan logiknya ialah: kedua-duanya. United boleh meningkat dengan kakitangan yang lebih baik, tetapi sifat sistem 3-4-3 masih meninggalkan jurang jika lawan berpusing dengan betul. Apabila Fulham dan City sama-sama mencari cara yang sama untuk mengeksploitasinya, ia bukan lagi kesilapan peribadi tetapi kelemahan strategik.
Sebaliknya, Guardiola membuktikan bahawa jurulatih tertinggi tidak takut untuk mengubah butiran. Dia meletakkan Donnarumma di gawang dan sanggup bermain bola panjang - sesuatu yang kelihatan pelik kepada falsafah "kawalan" Pep. Tetapi fleksibiliti inilah yang menjadikan City lebih pelbagai dan tidak dapat diramalkan.
Amorim mengisytiharkan: "Jika anda mahu menukar falsafah, tukar jurulatih. Saya tidak akan berubah." Kenyataan yang kuat, tetapi juga agak naif dalam konteks bola sepak peringkat atasan - di mana penyesuaian menentukan kelangsungan hidup.
Keputusan 3-0 adalah lebih daripada sekadar kekalahan di papan mata. Ia juga merupakan ilusi yang menghancurkan: Amorim boleh mengambil sistem dari Sporting Lisbon ke Liga Perdana dan menggunakannya secara utuh.
Pep Guardiola sekali lagi memberi pengajaran kepada pengurus: anda boleh mengekalkan falsafah anda, tetapi anda perlu tahu cara menyesuaikan butiran agar sesuai dengan pemain dan lawan anda. Amorim pula memilih untuk bertahan sehingga buta - dan harganya adalah pasukan United yang letih dan tidak selari dalam setiap fasa penting.
Bilakah Amorim akan faham: dalam Liga Perdana, kedegilan adalah sinonim dengan bunuh diri?
Sumber: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html
Komen (0)