Pada petang 23 Mei, timbalan Dewan Negara membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang mengenai Tawaran; Undang-undang Pelaburan di bawah model perkongsian awam-swasta; Undang-undang tentang Kastam; Undang-undang mengenai Cukai Eksport dan Cukai Import; Undang-undang Pelaburan; Undang-undang Pelaburan Awam; Undang-undang Pengurusan dan Penggunaan Aset Awam (Pindaan undang-undang dan menambah beberapa perkara dalam 7 undang-undang).
Berkenaan dengan pindaan Undang-undang Pembidaan, Timbalan Nguyen Huu Thong ( Binh Thuan ) mengulas bahawa peruntukan draf undang-undang ke arah memberi hak kepada organisasi dan perusahaan untuk membuat keputusan mengenai perolehan tidak benar-benar konsisten dengan kes-kes di mana pembidaan ditetapkan digunakan.
"Jika organisasi dibenarkan membuat keputusan pembelian sendiri, adakah perlu menggunakan kaedah pembidaan? Agensi penggubalan perlu mengkaji dan mentakrifkan dengan lebih jelas had antara "autonomi dalam pembelian" dan "pembidaan wajib", terutamanya kriteria kuantitatif yang jelas untuk menentukan pakej pembidaan yang diperlukan untuk menggunakan undang-undang ini.
Mengenai bentuk pemilihan kontraktor, draf ini menambah borang seperti "pembidaan ditetapkan" atau "pemilihan dalam kes khas", sambil masih mengekalkan banyak borang pembidaan tradisional seperti pembidaan terbuka, pembidaan terhad, pembidaan kompetitif. Ini menjadikan sistem pemilihan kontraktor terlalu rumit dan mudah disalahgunakan. Takrifan sempadan "apa yang istimewa" dan "apakah penetapan yang munasabah" tidak jelas, yang boleh mewujudkan jurang undang-undang yang boleh dieksploitasi dengan mudah untuk menghalalkan pembidaan yang ditetapkan.
Turut berminat dengan kandungan pindaan Undang-undang Pembidaan, Timbalan Pham Van Hoa ( Dong Thap ) menganalisis bahawa draf peraturan itu membolehkan pelabur dan orang yang kompeten berdasarkan skala, sifat, dan keadaan sebenar setiap pakej dan projek pembidaan untuk memilih dan menggunakan bentuk pemilihan kontraktor dan pelabur atas dasar memastikan kualiti dan kecekapan; tetapi kemudian masih perlu mengatur pembidaan. "Dan kemudian pemenangnya masih pelabur itu. Jadi apakah tujuan menganjurkan pembidaan?", Timbalan Pham Van Hoa membangkitkan isu itu.
Menurut perwakilan, dalam kes ini, tidak perlu menetapkan bidaan berterusan, tetapi perlu menetapkan dengan jelas kriteria pemilihan kontraktor bagi mengelak pakatan sulit antara pemilik projek dan pelabur, menyebabkan kerosakan pada bajet.
Ketika ini bekerja dalam sektor kesihatan, Timbalan Tran Khanh Thu (Thai Binh) menyatakan persetujuannya dengan draf undang-undang mempunyai mekanisme berasingan untuk memilih kontraktor (berbeza daripada proses pembidaan projek pelaburan awam).
Menurut perwakilan, ini "telah menghilangkan kesesakan yang telah berlarutan selama bertahun-tahun untuk unit perkhidmatan awam, terutamanya dalam sektor kesihatan apabila hospital autonomi kewangan mempunyai hasil undang-undang daripada aktiviti yang sumber utama pendapatannya adalah hasil perkhidmatan perubatan". Bagaimanapun, perwakilan mengambil maklum untuk mengkaji beberapa konsep dan dasar dalam draf tersebut bagi memastikan konsistensi dan konsistensi dengan undang-undang yang turut dipinda dan ditambah pada sesi ini, seperti Undang-undang Belanjawan Negeri; Undang-undang Sains, Teknologi dan Inovasi, serta Undang-undang Industri Teknologi Digital.
Sumber: https://www.sggp.org.vn/ngan-chan-viec-loi-dung-khoang-trong-phap-ly-de-hop-thuc-hoa-chi-dinh-thau-post796515.html
Komen (0)