Bilangan perniagaan semakin meningkat, tetapi kesukaran tetap ada.

Bilangan perniagaan yang memasuki pasaran dalam tempoh 8 bulan pertama tahun ini adalah lebih besar daripada bilangan perniagaan yang menarik diri, tetapi sejak awal tahun, sehingga 135,300 perniagaan telah "berhenti bermain".

"Ini menunjukkan bahawa aktiviti pengeluaran dan perniagaan masih menghadapi banyak kesukaran," komen Dr. Nguyen Minh Thao, Ketua Jabatan Persekitaran Perniagaan dan Penyelidikan Daya Saing (Institut Pusat Pengurusan Ekonomi, Kementerian Perancangan dan Pelaburan ) .

Dr. Nguyen Minh Thao, Ketua Jabatan Persekitaran Perniagaan dan Penyelidikan Daya Saing (Institut Pusat Pengurusan Ekonomi , Kementerian Perancangan dan Pelaburan).

Dalam 8 bulan pertama tahun ini, terdapat kira-kira 168,000 perniagaan memasuki dan memasuki semula pasaran. Puan, adakah ini petanda yang baik?

Menurut data yang baru dikeluarkan oleh Pejabat Perangkaan Am, sejak awal tahun, hampir 111,000 perniagaan baharu telah ditubuhkan. Jika kita memasukkan bilangan perniagaan yang kembali ke pasaran selepas tempoh penggantungan atas pelbagai sebab, maka dalam 8 bulan pertama tahun ini, terdapat lebih 168,000 perniagaan memasuki dan memasuki semula pasaran, peningkatan sebanyak 12.5% ​​berbanding tempoh yang sama pada 2023.

Ini adalah angka yang sangat mengagumkan dan menggalakkan, baik dari segi kuantiti dan kadar pertumbuhan.

Tetapi dalam tempoh yang sama, 135,300 perniagaan meninggalkan pasaran. Oleh itu, jika ditolak jumlah ini, hanya 32,700 pertubuhan pengeluaran dan perniagaan telah ditambah dalam 8 bulan pertama tahun itu, setiap bulan hanya meningkat kira-kira 4,100 pertubuhan.

Sebelum Covid-19, bilangan perniagaan yang memasuki pasaran selalunya jauh lebih tinggi daripada jumlah yang meninggalkan pasaran. Pada masa-masa, perbezaan ini adalah 2-3 kali. Walau bagaimanapun, sejak wabak itu berlaku, bilangan perniagaan yang masuk dan keluar pasaran adalah serupa pada banyak kali, atau perbezaannya tidak ketara. Malah, pada banyak masa, bilangan perniagaan yang meninggalkan pasaran adalah lebih tinggi daripada bilangan perniagaan baharu yang menubuhkan dan memasuki semula pasaran. Ini menunjukkan bahawa aktiviti pengeluaran dan perniagaan masih menghadapi banyak kesukaran.

Mengikut statistik, perniagaan yang telah berhenti, berhenti buat sementara waktu, atau dibubarkan adalah terutamanya perniagaan kecil dan mikro yang beroperasi dalam bidang pemborongan, runcit, perkhidmatan, restoran, dll. Apakah pendapat anda tentang perkara ini?

Memang benar bahawa perniagaan yang dibubarkan, dihentikan, atau digantung sementara operasinya adalah terutamanya dalam sektor perkhidmatan, tertumpu dalam sektor komersial (pemborong, runcit), penginapan, katering dan perkhidmatan restoran; pembaikan kenderaan bermotor... dan kebanyakannya mempunyai modal yang sangat kecil, terutamanya di bawah 10 bilion VND. Ramai orang percaya bahawa pembubaran dan penggantungan pertubuhan ini tidak akan memberi banyak kesan kepada ekonomi. Tetapi saya rasa penilaian ini tidak betul, kerana dalam operasi masyarakat, setiap profesion, bidang, pengeluaran dan aktiviti perniagaan adalah perlu.

Tambahan pula, sektor ini menarik tenaga kerja tidak formal yang besar. Menurut Pejabat Perangkaan Am, jumlah pekerja tidak formal pada suku kedua 2024 ialah 33.5 juta orang, iaitu 65.2% daripada jumlah pekerja yang bekerja, meningkat 271,700 orang berbanding suku sebelumnya dan meningkat 210,300 orang berbanding tempoh yang sama tahun lalu. Apabila bilangan perniagaan dan juga isi rumah dan individu yang menjalankan perniagaan dalam sektor perkhidmatan, restoran, pemborong, runcit... meningkat, ia bermakna peningkatan bilangan pekerja di sektor tidak formal yang kehilangan pekerjaan, peningkatan jumlah kehilangan atau pendapatan mereka berkurangan, dan keluarga mereka juga menghadapi kesukaran.

Malah, aktiviti pengeluaran dan perniagaan bertambah baik secara beransur-ansur sejak suku ketiga 2023. Pada pendapat anda, mengapakah perniagaan kecil, perusahaan mikro dan isi rumah masih menghadapi kesukaran?

Situasi restoran dan kedai yang menggantung papan tanda "premis pajakan semula" dan "mencairkan" di kawasan bandar adalah sangat biasa, terutamanya di Hanoi dan Ho Chi Minh City, menunjukkan bahawa aktiviti perniagaan sangat sukar. Sebab itu, pada pendapat saya, adalah sebahagiannya disebabkan oleh kesan Dekri No. 100/2019/ND-CP yang mengawal selia sekatan pentadbiran dalam bidang lalu lintas jalan raya; Undang-undang Pencegahan dan Kawalan Kesan Memudaratkan Alkohol dan Bir serta dokumen yang membimbing pelaksanaannya.

Apabila pihak berkuasa melaksanakan kedua-dua peraturan ini secara menyeluruh, bukan sahaja hasil jualan arak dan bir di restoran, hotel, dan kawasan hiburan berkurangan secara mendadak, malah perkhidmatan yang disertakan dan aktiviti berkaitan seperti pengangkutan juga berkurangan, memaksa perniagaan, isi rumah, dan individu yang menjalankan perniagaan dalam bidang ini untuk berhenti beroperasi, dibubarkan, dan ditutup selepas tempoh tidak dapat bertahan. Perniagaan, isi rumah dan individu yang berhasrat untuk melabur dalam bidang ini juga melepaskan hasrat mereka.

Saya fikir sektor perkhidmatan akan menghadapi lebih banyak kesukaran, dan bilangan perniagaan yang dibubarkan, ditutup, dan muflis akan meningkat lebih banyak lagi jika Dewan Negara meluluskan Undang-undang mengenai Cukai Penggunaan Khas seperti yang dicadangkan oleh Kementerian Kewangan untuk meningkatkan cukai ke atas minuman beralkohol dan minuman ringan manis.

Tetapi puan, adakah polisi di atas bertujuan untuk melindungi pengguna dan melindungi kesihatan rakyat?

Itu tidak bermakna saya tidak menyokong Dekri 100/2019/ND-CP; Undang-undang Pencegahan dan Kawalan Kesan Memudaratkan Alkohol dan Bir dan pengenaan cukai penggunaan khas ke atas minuman ringan manis dan cukai meningkat ke atas alkohol dan bir.

Malah, denda bagi orang yang minum dan memandu di Vietnam adalah lebih ringan berbanding di banyak negara lain. Cukai penggunaan khas ke atas rokok, minuman beralkohol dan minuman ringan di Vietnam juga jauh lebih rendah berbanding di banyak negara lain.

Persoalannya, mengapa negara yang mempunyai cukai yang tinggi dan penalti yang berat masih mempunyai perniagaan yang berkembang, restoran, hotel dan kawasan hiburan masih beroperasi dengan berkesan, sedangkan di Vietnam ia adalah sebaliknya? Kuncinya ialah mekanisme dan dasar lama untuk menggalakkan pelaburan dan perniagaan, yang dahulunya berkesan, tidak lagi sesuai untuk konteks baharu, sementara kami tidak mempunyai dasar baharu.

Sumber: https://baodautu.vn/so-luong-doanh-nghiep-gia-tang-nhung-kho-khan-van-con-d224323.html