Pada petang 9 September, di Hanoi, Pejabat Kerajaan mengadakan sidang akhbar Kerajaan tetap untuk Ogos 2023 selepas mesyuarat tetap Kerajaan yang diadakan pada hari yang sama. Menteri, Ketua Pejabat Kerajaan Tran Van Son, Jurucakap Kerajaan, mempengerusikan sidang media itu.
Pada sidang media itu, wartawan akhbar itu menghantar soalan kepada Leftenan Jeneral To An Xo - Jurucakap Kementerian Keselamatan Awam berhubung kes Viet A. Khususnya, pada awal Jun 2023, Kementerian Keselamatan Awam berkata bahawa Viet A memperoleh keuntungan kira-kira 4,000 bilion VND dan membelanjakan kira-kira 800 bilion VND untuk rasuah, tetapi dalam kesimpulan penyiasatan yang dikeluarkan, Kementerian Keselamatan Awam menentukan bahawa jumlah wang yang Viet A telah mendapat manfaat secara haram adalah lebih daripada 1,200 bilion VND, jumlah itu lebih daripada 1,200 bilion VND, 06 bilion dibelanjakan untuk rasuah. Bolehkah Kementerian Keselamatan Awam menjelaskan perbezaan nombor ini?
Menurut kesimpulannya, walaupun beberapa pemimpin menerima sejumlah besar wang sebagai ucapan terima kasih, mereka hanya didakwa kerana menyalahgunakan jawatan dan melanggar peraturan bidaan dalam kes Viet A. Jadi bagaimana Kementerian Keselamatan Awam menjelaskan perkara ini? Dan adakah agensi penyiasatan - Kementerian Keselamatan Awam - mempertimbangkan untuk meneruskan penyiasatan kes ini?
Menteri, Ketua Pejabat Kerajaan Tran Van Son, Jurucakap Kerajaan, mempengerusikan sidang media itu.
Menjawab kandungan di atas, menjelaskan perbezaan antara angka awal yang diumumkan oleh agensi penyiasatan mengenai hasil, jumlah wang (komisen, rasuah) berbanding dengan kesimpulan siasatan, Leftenan Jeneral To An Xo berkata: Selepas memulakan kes, Phan Quoc Viet dan defendan berkaitan mengisytiharkan bahawa syarikat itu mempunyai hasil dan keuntungan kira-kira 4,000 bilion VND. Daripada jumlah itu, Phan Quoc Viet menggunakan 20 hingga 25% daripada jumlah ini, bersamaan dengan kira-kira 800 bilion VND, untuk membayar peratusan di luar kontrak kepada unit dan rakan kongsi untuk membeli kit ujian, bekalan dan produk biologi perubatan yang lain.
"Ini adalah kenyataan awal Viet A dan agensi penyiasatan. Jurucakap itu memberikan maklumat kepada pemberita pada mesyuarat sebelum ini. Selepas kesimpulan siasatan dikeluarkan pada 17 Ogos, terdapat beberapa percanggahan dalam angka," kata Encik To An Xo.
Leftenan Jeneral To An Xo menjelaskan secara khusus: Pertama, adalah mustahil untuk menggunakan pernyataan awal subjek sebagai asas untuk kesimpulan penyiasatan, kerana prinsipnya ialah "bukti lebih penting daripada kenyataan".
Kedua, hanya apabila terdapat bukti yang mencukupi untuk membuktikan siapa yang memberi wang dan berapa banyak wang yang diberikan barulah sesuatu pendakwaan boleh dimulakan, disiasat, disimpulkan dan didakwa.
Ketiga, kesimpulan adalah berdasarkan bukti.
Keempat, selain Kementerian Keselamatan Awam menugaskan C03 untuk menjalankan siasatan, pihaknya juga telah menugaskan dan mempercayakan siasatan kepada polis 61 wilayah dan bandar berkaitan kes Viet A. Pada masa ini, beberapa wilayah masih menyiasat untuk menjelaskan jumlah keuntungan haram dan rasuah dalam kes ini.
Leftenan Jeneral To An Xo menjawab soalan daripada akhbar pada sidang akhbar itu.
Terangkan mengapa, untuk tindakan yang sama menerima wang, seorang defendan didakwa atas jenayah ini, dan defendan lain didakwa atas jenayah lain? Leftenan Jeneral To An Xo berkata kaedah, cara dan keadaan menerima wang defendan dalam kes Viet A adalah sangat berbeza. Sesetengah defendan membuat permintaan, menyatakan perjanjian, dan menetapkan syarat dengan orang yang memberi wang itu. Dan mereka menerima wang itu dan kemudian mengendalikan perkara kedua-dua pihak membuat permintaan.
Sementara itu, terdapat subjek dan terdakwa yang tidak membuat sebarang permintaan, persetujuan, atau syarat dalam pengendalian kerja. Dan mereka menerima wang dan hadiah selepas kerja itu selesai.
"Ada defendan yang mengatakan bahawa mereka menerima ini sebagai hadiah, tetapi mereka masih didakwa. Oleh itu, motif dan tindakan yang berbeza dalam menerima wang akan dikendalikan secara berbeza," kata Encik To An Xo.
Memberi lebih banyak maklumat mengenai kes Viet A, Encik To An Xo berkata bahawa penyiasatan dan pendakwaan terhadap defendan bagi jenayah dalam kesimpulan siasatan (Kementerian Keselamatan Awam telah mencadangkan untuk mendakwa 38 defendan bagi 6 jenayah) telah dijalankan oleh Kementerian Keselamatan Awam secara saintifik, objektif, komprehensif, menyeluruh, melaksanakan dengan tegas peruntukan undang-undang. Memahami dan melaksanakan dasar secara menyeluruh: Berperikemanusiaan, berbelas kasihan tetapi juga sangat tegas seperti yang diarahkan oleh Jawatankuasa Pemandu Pusat Pencegahan Rasuah dan Negativiti.
Seiring dengan itu, terdapat perbezaan yang jelas antara setiap defendan dan setiap perbuatan jenayah secara menyeluruh; menganalisis dengan jelas keadaan mana yang memburukkan, yang meringankan, dan yang ringan pada prinsip tidak membenarkan sabitan yang salah, tidak membiarkan penjenayah melarikan diri, tiada kawasan larangan, tiada pengecualian.
Sumber
Komen (0)