Mengapa ia masih hanya perlumbaan antara Demokrat dan Republikan?

Dalam masa kurang daripada 10 hari, perlumbaan antara calon Republikan dan Demokrat untuk Presiden AS akan berakhir dan salah satu daripada dua parti itu akan terus menerajui Amerika Syarikat. Tetapi mengapa hanya calon Demokrat atau Republikan boleh menjadi Presiden AS?

Simbol gajah Parti Republikan (kiri) dan simbol keldai Parti Demokrat. (Foto: Sejarah)

Sama seperti dalam 59 pilihan raya empat tahun sebelum ini di Amerika Syarikat, apabila hari pilihan raya semakin hampir, rasa tidak puas hati terhadap dua calon presiden parti utama sering muncul.

Ramai rakyat Amerika telah mempertimbangkan untuk mengundi calon pihak ketiga, dengan harapan jika dia mendapat undi yang mencukupi, duopoli Demokrat-Republik akan dipecahkan.

Tetapi masalahnya bukanlah bahawa calon pihak ketiga tidak akan memenangi pilihan raya yang ditonton secara global ini, tetapi mereka tidak boleh menang.

Sebab mengapa calon bukan Demokrat atau bukan Republik tidak boleh menang tiada kaitan dengan Trump atau Harris, tetapi kerana di bawah sistem Amerika semasa, tidak ada alasan yang sah untuk pengundi mengundi calon pihak ketiga. Ini tiada kaitan dengan konspirasi Republikan dan Demokrat, tetapi dengan konsep asas sains politik yang dipanggil "Undang-undang Duverger."

Undang-undang Politik

Pada tahun 1950-an, saintis politik Perancis Maurice Duverger menegaskan bahawa apa yang berlaku adalah hampir undang-undang yang wujud dalam politik. Beliau menunjukkan bahawa keputusan pilihan raya dan sistem parti ditentukan oleh institusi pilihan raya dan cara pengiraan undi.

Sistem pilihan raya majoriti mudah, seperti AS, mewujudkan sistem dua parti. Sistem perwakilan berkadar, seperti di Eropah dan Amerika Latin, mencipta sistem berbilang parti. Ini masuk akal. Dalam perwakilan berkadar, orang mengundi parti yang mencerminkan ideologi mereka. Jika mereka Hijau atau Liberal dan parti mereka memenangi 15% undi, mereka akan memenangi 15% kerusi dalam badan perundangan.

Oleh kerana tiada sebab untuk tidak mengundi mengikut hati nurani seseorang, mungkin terdapat banyak parti yang berbeza merentasi spektrum ideologi. Tetapi di Amerika, negara ini dibahagikan kepada negeri dan daerah kongres, dan sesiapa yang memenangi undi terbanyak menang.

Ini adalah sistem pemenang-ambil-semua. Pemenang mendapat 100% perwakilan, dan yang kalah tidak mendapat apa-apa. Setiap orang yang bertanding jawatan—Green, Libertarian dan pihak ketiga yang lain—tidak mendapat apa-apa. Hasil yang tidak dapat dielakkan ialah sistem dengan dua parti politik yang berakar umbi.

Terima kasih kepada Kolej Pilihan Raya, Peraturan Duverger juga digunakan untuk pilihan raya presiden AS. Kecuali Nebraska dan Maine, pilihan raya presiden seluruh negeri mengikut logik pemenang-ambil-semua yang sama.

Untuk memecahkan duopoli dua parti, calon pihak ketiga yang berjaya menghadapi tugas yang mustahil untuk memadamkan identiti partisan teras pengundi sebagai "Republik" atau "Demokrat," yang memberi makna dan hala tuju kepada keputusan politik rakyat.

Pihak ketiga yang berjaya perlu menjalankan kempen yang cukup kuat untuk mengalahkan Demokrat di negeri biru seperti New Jersey dan Republikan di kubu kuat merah seperti Kansas. Dan itu mustahil. Itulah sebabnya setiap percubaan untuk mencipta alternatif yang sederhana, berpusat atau bersekutu—daripada Parti Reformasi dan Parti Perpaduan kepada "Tiada Label" dan Parti Progresif Andrew Yang—telah bergelut, runtuh atau ditakdirkan untuk tumbang.

Pilihan raya presiden AS 2024 merupakan konfrontasi bersejarah antara calon Demokrat Kamala Harris dan calon Republikan Donald Trump. (Sumber: Getty Images)

Undi untuk hati nurani

Pengundi yang tidak terjejas telah lama diberi syarahan oleh ahli politik, pakar, dan juga orang asing dari "The Simpsons" bahawa mengundi untuk calon pihak ketiga adalah pembaziran undi-atau lebih teruk lagi, merosakkan pilihan raya. Tetapi undi pihak ketiga bukanlah sesuatu yang tidak penting, kerana "mengundi hati nurani anda" untuk calon pihak ketiga akan menjadi penghalang kepada parti Demokrat atau Republikan.

Malah sebelum rombakan kempen MAGA Donald Trump, GOP adalah "raksasa" yang tidak terkawal dengan dua kepala dalam satu badan: Republikan tegar berbanding "Pesta Teh." Kedua-dua ketua jarang bergaul, kerana penutupan kerajaan berulang kali telah terbukti.

Jadi mengapa Parti Teh tidak berpecah daripada GOP? Dengan sokongan 24% pada tahun 2010-an, Tea Party boleh menjadi pihak ketiga yang sangat berpengaruh dalam sistem perwakilan berkadar. Tetapi dengan pilihan raya pemenang-ambil-semua, itu akan menjadi bunuh diri politik. Jika pensabotaj Parti Teh mengambil 24% daripada Republikan, setiap pilihan raya yang kompetitif di seluruh negara akan beralih kepada Demokrat. Gelombang biru yang seterusnya akan menghanyutkan kedua-dua Parti Teh dan Republikan.

Atau pertimbangkan Bernie Sanders. Mengapa seorang sosialis bebas yang digambarkan sendiri bertanding untuk presiden pada 2016 dan 2020 sebagai Demokrat? Akhirnya-seperti yang dicadangkan oleh Duverger-kerana lebih mudah untuk bekerja dalam institusi dua pihak daripada menentang mereka. Menyuarakan pendekatan "bernie dua langkah" di Vermont, Sanders akan bertanding dalam pemilihan utama Demokrat untuk menangkis pencabar Demokrat, kemudian beralih kepada "bebas" untuk menghadapi lawan Republikannya dalam pilihan raya umum. Sekiranya dia bertanding sebagai calon bebas, dia akan menjadi perosak pihak ketiga tradisional, membelah undi Demokrat dan membenarkan Republikan menang dengan mudah.

Akhir sekali, pertimbangkan kempen presiden bebas yang paling berjaya dalam ingatan baru-baru ini. Pada tahun 1992, H. Ross Perot memenangi 19.7 juta undi (atau 19%) secara nasional, menduduki tempat kedua di Maine dan Utah. Tetapi sekali lagi, tempat kedua tidak bermakna. Dengan berjuta-juta undi dibuang dan $64 juta dibelanjakan, rakyat Texas yang populis tidak memenangi undi pilihan raya dan akan memberikan kemenangan kepada Bill Clinton.

Dalam setiap kes, pihak lawan pihak ketiga kalah, seperti yang ditunjukkan oleh Maurice Duverger. Sehingga kini, dan mungkin untuk banyak lagi pilihan raya AS, tidak ada angan-angan yang akan dapat memecahkan pemerintahan besinya.

Menurut Duverger dan realiti apa yang sedang berlaku, hanya reformasi pilihan raya—termasuk memansuhkan Kolej Pilihan Raya—adalah satu-satunya cara untuk mempromosikan alternatif pihak ketiga yang berdaya maju, bukan pernyataan diri yang khayalan terhadap undi protes yang sia-sia. Tetapi untuk melakukan itu, Amerika sudah pasti perlu melalui banyak pilihan raya di mana pemenang terakhir adalah sama ada Demokrat atau Republikan.

Sumber: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html