Konflik Rusia-Ukraine dan ramalan titik perubahan

Perkembangan baru menjadikan situasi konflik Rusia-Ukraine lebih tidak dapat diramalkan.

Tentera Ukraine semasa operasi ketenteraan di Malaya Loknya, wilayah Kursk, Rusia pada 20 Ogos. (Sumber: Tentera Ukraine/Reuters)

Panas baik di atas padang mahupun di media

Pada 6 Ogos, walaupun menghadapi kesukaran di bahagian Timur, Ukraine menggerakkan kira-kira 11,000 tentera elit dan banyak senjata baharu yang dibantu oleh Barat, melancarkan serangan terbesar sejak konflik meletus, ke wilayah sempadan Rusia Kursk.

Kempen Kursk adalah "anak panah berbilang sasaran", memaksa Rusia untuk menyuraikan tindak balasnya, mengurangkan tekanan serangan Moscow di Timur Ukraine; menunjukkan kekuatannya kepada AS dan Barat; meyakinkan tentera dan rakyat; menyebabkan kekeliruan dalam masyarakat Rusia; menduduki loji kuasa nuklear di bandar Kurchatov sebagai "kad" untuk mencipta tekanan dan kelebihan apabila berunding…

Selepas 2 minggu serangan, nampaknya tidak terlalu sukar bagi Ukraine untuk mara kira-kira 40-50 km, menduduki lebih daripada 1,000 km2 ^wilayah Rusia, menyebabkan banyak kesukaran dan kerugian bagi Moscow. Rusia menumpukan tentera dan senjatanya di Kursk, menawan semula beberapa kawasan, tetapi sehingga kini tidak dapat mengubah keadaan.

Perang media juga sama sengit, dengan banyak kontroversi mengenai niat, matlamat dan keputusan kedua-dua lawan. Pendapat umum agak terkejut dengan perkembangan di medan perang, mempercayai bahawa Ukraine telah mencapai beberapa matlamatnya. Sebaliknya, ramai pakar menganggap Kiev terlalu berisiko, kerana ia lebih sukar untuk ditangkap daripada disimpan, dan ia mendedahkan kekuatannya, jauh dari pangkalan sokongan logistik dan teknikalnya, dengan risiko tinggi untuk dikepung dan dimusnahkan. Khususnya, ia boleh merangsang Rusia untuk bertindak balas dengan pelbagai jenis senjata moden.

Pendapat awam juga berpecah apabila menilai Rusia. Ada yang percaya bahawa Moscow adalah pasif, terkejut, gagal dalam perisikan, mendedahkan had pertahanan sempadannya, kehilangan kedua-dua pasukan tentera dan prestij kuasa... Yang lain mengatakan bahawa Rusia secara proaktif "membuatkan perangkap" untuk menyerang pukulan yang tegas! Setakat ini, pendapat jenis kedua tidak begitu meyakinkan.

AS dan Barat gembira bahawa senjata bantuan moden berkesan, menyebabkan Rusia menghadapi kesukaran, memaksanya untuk menumpukan usaha pertahanan, memulihkan kawasan yang diduduki, menyukarkan untuk meluaskan serangan ke wilayah Ukraine, dan mungkin terperangkap di medan perang.

Kremlin telah menuduh AS dan Barat berada di belakang serangan Ukraine dan berikrar untuk membuat mereka menderita akibatnya. Tidak jelas bagaimana Moscow akan bertindak balas. Itu juga membimbangkan Washington dan beberapa pemimpin Barat, yang telah menyatakan ketidaksetujuan mereka terhadap penggunaan peluru berpandu jarak jauh Kiev, yang telah menerima bantuan, untuk menyerang sasaran jauh di dalam wilayah Rusia.

Teori konspirasi dan peperangan maklumat menyukarkan untuk menilai secara objektif dan komprehensif niat strategik, keputusan dan kerugian kedua-dua belah pihak dan untuk meramalkan perkembangan seterusnya. Ada yang berpendapat bahawa keadaan semasa akan membawa kepada perubahan mendadak, titik perubahan, condong ke arah satu pihak atau yang lain.

Presiden Rusia Vladimir Putin dan pemimpin Republik Chechen Ramzan Kadyrov melihat senjata yang dipercayai telah ditangkap semasa operasi ketenteraan Rusia, di Gudermes pada 20 Ogos. (Sumber: Reuters)

Senario - mungkin dan mustahil

Selepas keuntungan Rusia yang perlahan tetapi stabil dalam tempoh 7 bulan pertama 2024, situasi medan perang semasa menjadi lebih tidak dapat diramalkan. Beberapa senario mungkin:

Pertama , kedua-dua pihak berada dalam kebuntuan. Ukraine bertahan di hadapan Timur, terus menyerang beberapa sasaran jauh di dalam Rusia dan bertekad untuk menahan kawasan yang baru ditawan, sekurang-kurangnya sehingga pilihan raya presiden AS pada November 2024.

Rusia terus menyerang wilayah Ukraine dan melakukan serangan balas untuk memulihkan kawasan yang diduduki di Kursk, tetapi sehingga ke tahap ini tidak mencipta sebarang kejayaan yang ketara.

Ini boleh dijelaskan. Di belakang Ukraine adalah sokongan, bantuan, dan penglibatan AS dan Barat dari segi kewangan, senjata, pakar ketenteraan, dan perisikan dari angkasa dan udara. Bersama-sama dengan itu adalah sekatan ekonomi dan pengasingan politik dan diplomatik Rusia.

Kedua, Ukraine menduduki dan mengawal sebahagian besar wilayah Kursk, terus melancarkan serangan tembakan ke atas sasaran jauh di dalam wilayah Rusia dan pada asasnya mengekalkan kedudukan pertahanan di Timur, memaksa Rusia menerima rundingan dan pertukaran antara Kursk dan kawasan yang baru diduduki di Timur Ukraine. Senario ini sangat tidak mungkin berlaku.

Pandangan dron menunjukkan apa yang dikatakan oleh tentera Ukraine sebagai serangan peluru berpandu ke atas tentera Rusia di Novozhelanne di wilayah Donetsk di timur Ukraine pada 21 Ogos. (Sumber: Reuters TV)

Ketiga, Rusia menumpukan pasukannya dengan banyak senjata moden yang mampu menyebabkan kerosakan yang tinggi, menyebabkan kerugian besar, mewujudkan situasi medan perang secara tiba-tiba, memaksa Ukraine jatuh ke dalam kedudukan yang tidak menguntungkan dan menerima syarat Moscow.

Rusia boleh menyerang dalam tiga cara. Pertama, menggunakan serangan udara yang kuat ke atas banyak sasaran di wilayah dan bandar Ukraine dan serangan darat di Donetsk, memperluaskan kawasan yang diduduki di Timur Ukraine sebagai hadapan utama; menghalang, mengekang, mengepung dan memusnahkan musuh di Kursk sebagai barisan hadapan yang diselaraskan.

Kedua, terus menyerang melalui udara dan darat ke wilayah Ukraine untuk menyelaraskan dengan barisan hadapan utama, mengepung dan memusnahkan sejumlah besar tentera Ukraine di Kursk. Ketiga, melancarkan serangan berskala besar secara serentak di kedua-dua bahagian, mewujudkan situasi mengejut, mendorong Ukraine ke kedudukan pasif, mengalami kerugian besar, dan memaksanya menerima kekalahan. Pengukuhan pasukan pertahanan Belarus bukan sahaja melindungi sempadan tetapi juga membuatkan Ukraine memberi lebih perhatian kepada langkah baharu di Utara.

Ramai pakar mengundi untuk senario tiga. Tetapi dalam situasi semasa, Kremlin mendapati sukar untuk menumpukan kuasa yang mencukupi untuk melancarkan serangan besar secara serentak di dua bahagian dan memastikan pertahanan di seluruh wilayahnya.

Tidak dikecualikan bahawa Rusia boleh menggunakan senjata nuklear strategik, operasi dan taktikal untuk menghalang Barat daripada terus terlibat dan Ukraine daripada mengambil tindakan melulu, dalam keadaan terdesak. Walau bagaimanapun, penggunaan senjata nuklear, tanpa mengira tahap, adalah pilihan terakhir. Kerana itu, konflik boleh tercetus, tidak terkawal, menyebabkan akibat bencana kepada semua pihak, rantau ini dan dunia .

Keempat, kedua-dua pihak bersetuju dengan rundingan gencatan senjata. Jika kebuntuan berterusan, kedua-dua pihak menghadapi banyak kesukaran, atau senario kedua atau ketiga berlaku, bersama-sama dengan usaha pengantaraan oleh sesetengah negara, ia boleh menyebabkan konflik berakhir melalui rundingan. Ini adalah senario yang paling mungkin.

Terdapat banyak senario yang berbeza, jadi bentuk, syarat, masa dan hasil rundingan juga berbeza. Di mana, pihak yang mempunyai kelebihan di medan perang akan mempunyai kelebihan di meja rundingan. Bagaimanapun, keupayaan dan hasil rundingan juga bergantung kepada niat strategik dan tahap penglibatan AS dan Barat. Bergantung kepada keadaan, Rusia juga akan menetapkan syarat untuk AS dan Barat. Oleh itu, perkembangan dan hasil akan sukar untuk diramalkan. Sama-sama kita tunggu dan lihat.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html