Maakt AI ons dommer?

In de context van steeds wijdverspreidere biotechnologische instrumenten hangt het vermogen van AI om cognitie te belemmeren of te verbeteren af ​​van hoe mensen ze gebruiken.

ChatGPT kan de cognitieve vaardigheden aantasten bij onjuist gebruik. (Illustratie: Adobe Stock)

In 2008 veroorzaakte The Atlantic opschudding met een artikel getiteld "Maakt Google ons dommer?". In het 4000 woorden tellende artikel betoogde auteur Nicholas Carr dat technologieën zoals zoekmachines ons vermogen om te denken en te onthouden ondermijnen.

Carr benadrukt dat mensen belangrijke feiten niet hoeven te onthouden als ze die direct op internet kunnen opzoeken. Hoewel dit argument deels terecht is, vereist het gebruik van zoekmachines nog steeds kritisch denkvermogen om de context van de resultaten te interpreteren en te begrijpen.

Na 17 jaar wordt de vraag opnieuw gesteld, maar ditmaal over generatieve AI. Met ChatGPT of Google Gemini vertrouwen internetgebruikers niet alleen op hun geheugen, maar ook op hun denkvermogen. Generatieve AI kan niet alleen informatie verzamelen, maar ook data creëren, analyseren en samenvatten.

In een artikel in Fast Company betoogt Aaron French, universitair docent informatiesystemen aan de Kennesaw State University (VS), dat mensen de voordelen en mogelijke nadelen moeten afwegen wanneer ze cognitieve taken delegeren aan AI.

Het Dunning-Kruger-effect bij gebruik van ChatGPT

Volgens universitair hoofddocent French verandert de opkomst van AI de manier waarop mensen informatie verkrijgen en verwerken. Veel mensen gebruiken AI bijvoorbeeld om te filteren, standpunten te vergelijken en onduidelijkheden te bestrijden. De tools kunnen binnen enkele seconden heldere, samenhangende antwoorden geven.

"Of de resultaten nu accuraat zijn of niet, we kunnen niet ontkennen dat ze zeer effectief zijn. Dit leidt tot grote veranderingen in de manier waarop we werken en denken," voegde universitair hoofddocent French eraan toe.

Aan dit gemak hangt echter een prijskaartje. Wanneer mensen te veel vertrouwen op AI om te denken en taken uit te voeren, kan hun vermogen om kritisch te denken, complexe problemen op te lossen en toegang te krijgen tot een breed scala aan informatie afnemen.

Hoewel er nog maar weinig onderzoek naar deze kwesties is gedaan, kan het passief consumeren van door AI gegenereerde content de intellectuele nieuwsgierigheid verminderen, de concentratie verlagen en afhankelijkheid creëren, waardoor de cognitieve ontwikkeling op lange termijn wordt belemmerd.

De interface van ChatGPT. Foto: Bloomberg .

Associate Professor French noemde het Dunning-Kruger-effect als voorbeeld, een fenomeen waarbij mensen hun eigen vaardigheden en kennis overschatten. Dit gebeurt wanneer ze complexe dingen waarnemen die ze niet volledig begrijpen. Het hoogtepunt van dit effect is de zogenaamde 'Mount Stupid'.

"Dit raamwerk zou kunnen worden toegepast op het gebruik van generatieve AI. Sommige mensen zouden sterk op ChatGPT vertrouwen in plaats van zelf cognitieve inspanningen te leveren, terwijl anderen het gebruiken om hun vaardigheden te verbeteren."

Als ze in de eerste categorie vallen, kunnen ze ten onrechte denken dat ze het onderwerp echt begrijpen door simpelweg de door de AI gegenereerde inhoud te herhalen. Op deze manier kan de AI zijn intelligentie kunstmatig opblazen, terwijl het in werkelijkheid de cognitieve vaardigheden juist vermindert," analyseerde universitair hoofddocent French.

Dit heeft geleid tot een tweedeling in hoe AI wordt gebruikt. Sommige mensen gebruiken AI steeds vaker om creativiteit en kritisch denken te vervangen, terwijl anderen het inzetten om bestaande cognitieve vaardigheden te verbeteren.

De auteur betoogt dat het probleem voortkomt uit de manier waarop AI wordt gebruikt. Bij onkritisch gebruik kan ChatGPT leiden tot cognitieve zelfgenoegzaamheid. Gebruikers accepteren de resultaten dan mogelijk zonder de onderliggende aannames in twijfel te trekken, alternatieve perspectieven te zoeken of verder onderzoek te doen.

ChatGPT kan, wanneer het als ondersteunend hulpmiddel wordt gebruikt, nieuwsgierigheid opwekken, ideeën genereren, complexe onderwerpen verduidelijken en intellectuele betrokkenheid stimuleren.

De toekomst van werk met AI

Associate Professor French benadrukte dat het er niet toe doet of ChatGPT ons dommer maakt of onze cognitieve vaardigheden verbetert, maar dat dit afhangt van hoe het wordt gebruikt. AI-generatie "moet met name worden gebruikt om de menselijke intelligentie te versterken, niet om deze te vervangen."

"De meest effectieve manier om ChatGPT te gebruiken is door het zoek- en queryproces te ondersteunen, niet te verkorten. Dat betekent dat je AI-reacties moet zien als het begin van het denkproces, niet als het einde," zei hij.

Een gesprek met ChatGPT. Foto: New York Times .

Volgens universitair hoofddocent French plaatst de enorme toename van AI-toepassingen internetgebruikers voor een dilemma. Het ene pad leidt tot intellectueel verval wanneer mensen AI voor hen laten denken, terwijl het andere kansen biedt om het begrip te vergroten door samenwerking met AI.

"Mensen zeggen vaak dat AI je baan niet zal overnemen, maar de gebruikers van AI wel. Ik denk echter dat degenen die AI gebruiken om hun cognitieve vaardigheden te vervangen, zullen vastlopen op het hoogtepunt van domheid. Dat zijn de meest vervangbare mensen."

Omgekeerd kunnen degenen die AI gebruiken om hun denkvaardigheden te verbeteren, samenwerken om resultaten te bereiken die ze alleen niet zouden kunnen behalen. Dit is de toekomst van werk,” voegde universitair hoofddocent French eraan toe.

Bron: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html