AI verandert het concept van auteurschap en auteursrecht.
De snelle ontwikkeling van AI-generatiesystemen luidt een nieuw tijdperk in voor de creatieve industrie. Met slechts een paar simpele commando's kan AI artikelen, muziek, afbeeldingen, video's genereren of zelfs meewerken aan softwareontwikkeling.
Volgens talrijke internationale studies wordt AI steeds vaker ingezet bij het creëren van content. Een rapport van de International Music Summit geeft aan dat wereldwijd ongeveer 60 miljoen mensen AI hebben gebruikt om muziek te componeren. Deze explosieve groei verandert niet alleen traditionele creatieve methoden, maar roept ook ongekende juridische vragen op. Als een lied, een schilderij of een literair werk door AI wordt gemaakt, wie bezit dan het auteursrecht op dat product?
Volgens de heer Tran Le Hong, adjunct-directeur van het Bureau voor Intellectuele Eigendom ( Ministerie van Wetenschap en Technologie ), is dit een kwestie waarover de wereld nog geen consensus heeft bereikt. "Er zijn veel onderling samenhangende voordelen verbonden aan een product dat door AI is ontwikkeld. Daarom hebben landen nog geen gemeenschappelijke basis gevonden", aldus de heer Tran Le Hong.
Niet alleen Vietnam, maar ook veel andere landen en internationale organisaties zoeken actief naar oplossingen voor dit probleem. De Wereldorganisatie voor Intellectuele Eigendom (WIPO) heeft talloze studies en discussies gevoerd om passende benaderingen te ontwikkelen voor producten die gebruikmaken van AI. De gangbare trend is momenteel om alleen werken te beschermen die een significante menselijke creatieve bijdrage hebben geleverd.
In de Verenigde Staten zijn het Copyright Office en de federale rechtbanken het erover eens dat alleen door mensen gemaakte werken in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming. Producten die volledig door AI zijn gemaakt, worden niet erkend als zijnde beschermd. Als mensen echter een significante rol hebben gespeeld bij de selectie, ordening of aanpassing van het resultaat, kan die bijdrage alsnog beschermd worden.
De Europese Unie heeft een vergelijkbare aanpak gekozen en eist meer transparantie met betrekking tot trainingsdata voor AI. Ook weigert zij auteursrecht te erkennen voor producten die volledig door AI-systemen zijn ontwikkeld, zonder enige creatieve menselijke tussenkomst.
Volgens experts komt deze aanpak voort uit het kernprincipe van het auteursrecht: het beschermen van het intellectuele eigendom van mensen. Hoewel AI in staat is om content te creëren, blijft het slechts een instrument, geen rechtspersoon, en beschikt het niet over dezelfde rechten als mensen.
In Vietnam is het huidige rechtsstelsel inzake intellectueel eigendom ook op dat principe gebaseerd. De heer Tran Le Hong verklaarde dat de huidige regelgeving de bescherming van door AI gecreëerde producten niet definitief accepteert of afwijst, maar nog steeds werkt volgens het fundamentele principe van het intellectueel eigendomsrecht: het beschermde object moet verband houden met menselijke creatieve activiteit.
Voor uitvindingen moeten aanvragers aantonen dat AI slechts als hulpmiddel diende bij het creatieve proces en niet de uitvinder zelf was.
Volgens deskundigen waarborgt deze aanpak zowel de stabiliteit van het huidige intellectuele-eigendomsstelsel als de ruimte voor verder onderzoek naar noodzakelijke veranderingen in de toekomst.
Het juridische kader geleidelijk verbeteren.
In Vietnam is het proces van het perfectioneren van het juridische kader voor AI in gang gezet door middel van wijzigingen in de wet op de intellectuele eigendom en de publicatie van uitvoeringsrichtlijnen.
Volgens de heer Tran Le Hong is AI, hoewel het nog niet officieel erkend wordt als onderwerp van intellectuele-eigendomsrechten, wel genoemd in de herziene Wet op Intellectuele Eigendom van 2025 als een belangrijke beleidsrichting. Dit weerspiegelt de Vietnamese houding om de ontwikkeling van AI te stimuleren, terwijl er tegelijkertijd geleidelijk onderzoek wordt gedaan naar passende juridische mechanismen om nieuwe vraagstukken aan te pakken.
Om dit beleid concreet vorm te geven, heeft de regering, volgens de heer Nguyen Hoang Giang, adjunct-directeur van het Bureau voor Intellectuele Eigendom van het Ministerie van Wetenschap en Technologie, decreet nr. 134/2026/ND-CP uitgevaardigd ter begeleiding van de implementatie van de Wet op Intellectuele Eigendom van 2025 met betrekking tot objecten die met behulp van AI zijn gecreëerd, met ingang van 9 april 2026.
Volgens decreet nr. 134/2026/ND-CP blijft de Vietnamese wetgeving vasthouden aan het principe dat AI niet de auteur is. AI wordt slechts beschouwd als een hulpmiddel bij het creatieve proces. Literaire, artistieke en muzikale werken, evenals andere objecten, worden alleen beschermd wanneer ze door menselijk intellect en arbeid zijn gecreëerd.
Voor werken waarin AI wordt gebruikt, stelt het decreet een aantal specifieke voorwaarden voor bescherming. Deze omvatten een significante en doorslaggevende menselijke bijdrage aan het creatieve proces, aantoonbaar door middel van ideeëngeneratie, schetsen, het vaststellen van technische parameters, bewerking of verfijning van het werk. Bovendien moet de persoon verantwoordelijk zijn voor de inhoud en de rechtmatigheid van het werk.
Een andere belangrijke voorwaarde is dat het gebruik van AI geen inbreuk mag maken op het auteursrecht van de inputgegevens die gebruikt zijn bij de creatie van het werk.
Volgens veel deskundigen tonen deze regels aan dat de regelgevende instantie ernaar streeft een evenwicht te vinden tussen twee belangrijke doelen: het bevorderen van AI-gebaseerde innovatie en het beschermen van de rechtmatige rechten en belangen van rechthebbenden.
Volgens de heer Tran Le Hong worden de huidige AI-systemen echter getraind op enorme datasets, waaronder tekst, afbeeldingen, audio en vele andere soorten gegevens. Het vaststellen van de herkomst van de gegevens, de reikwijdte van het gebruik ervan en de mate van impact op elke rechthebbende is een zeer lastig probleem.
"Als de bescherming te streng en absoluut is, zal AI zich zeer moeilijk kunnen ontwikkelen. Maar als het beheer laks is, neemt ook het risico toe dat de rechten en belangen van data-eigenaren worden geschonden," aldus de heer Tran Le Hong.
Naast auteursrecht brengt AI ook veel nieuwe uitdagingen met zich mee op het gebied van persoonsgegevens en persoonlijke rechten. De laatste jaren is het gebruik van AI om nepafbeeldingen of -stemmen van beroemdheden te creëren steeds gebruikelijker geworden in de digitale omgeving.
Volgens de heer Tran Le Hong worden persoonlijke afbeeldingen momenteel beschermd door de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek. Wat betreft spraakopnamen ontbreekt het in het huidige rechtssysteem echter nog aan specifieke regelgeving die aansluit bij de snelle technologische ontwikkelingen.
Bovendien roept het vermogen van AI om de creatieve stijlen van beroemde kunstenaars, schilders of ontwerpers na te bootsen nieuwe juridische vraagstukken op. Volgens de huidige wetgeving beschermt het intellectuele-eigendomsrecht de auteur en het specifieke werk, niet de creatieve stijl. Daarom wordt het nabootsen van een bepaalde artistieke stijl door AI momenteel niet beschouwd als inbreuk op het auteursrecht.
Veel deskundigen zijn van mening dat, naarmate AI in de toekomst steeds beter in staat is producten met een hoge economische waarde te creëren, de discussies over beschermingsmechanismen voor AI-producten waarschijnlijk zullen blijven oplaaien.
In de context van de snelle digitale transformatie draagt de proactieve aanpak van het Ministerie van Wetenschap en Technologie, door onderzoek te stimuleren en te adviseren over de voltooiing van de Wet op Intellectuele Eigendom en de bijbehorende uitvoeringsrichtlijnen, niet alleen bij aan de bevordering van innovatie, maar creëert het ook een basis voor de bescherming van de rechtmatige rechten en belangen van entiteiten in de kenniseconomie. Dit wordt beschouwd als een belangrijke voorbereidende stap voor Vietnam om zich aan te passen aan de ingrijpende veranderingen die AI in de creatieve sector teweeg zal brengen.
Bron: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
