Zoals blijkt uit de artikelenreeks "De goudmarkt ontketenen om kapitaal de economie in te laten stromen", gepubliceerd door Lao Dong, is het voor overheidsinstanties geen eenvoudige opgave om de goudmarkt te beheren met administratieve instrumenten en bevelen zoals Besluit 24/2012/ND-CP, of om het marktmechanisme te volgen, in overeenstemming met internationale praktijken, en zo voordelen voor alle partijen te garanderen.
Tijdens de bijeenkomst op de middag van 28 maart kwamen vicepremier Le Minh Khai en deskundigen en leden van de Nationale Adviesraad voor Financieel en Monetair Beleid overeen om het monopolie op SJC-goudstaven en veel belangrijke mechanismen in Besluit 24 op te heffen.
Als lid van de raad was universitair hoofddocent dr. Nguyen Thi Mui van mening dat de Staatsbank alleen goud met monetaire elementen zou moeten beheren, wat redelijk en effectief zou zijn. Om de markt echter duurzaam te laten functioneren en de belangen van alle partijen te harmoniseren, is het nog steeds noodzakelijk om te verwijzen naar de ervaringen van landen over de hele wereld .
Volgens Dr. Can Van Luc - hoofdeconoom en directeur van het BIDV Training and Research Institute - moeten er drie dingen gebeuren: het monopolie op de import en productie van goudstaven afschaffen; het monopolie op het merk SJC afschaffen, omdat dit hen een onverdiend monopolie heeft gegeven; en een aantal bedrijven toestaan goudstaven te importeren als ze aan voldoende criteria voldoen.
Hij benadrukte dat het noodzakelijk is om een einde te maken aan goudleningen – de belangrijkste oorzaak van de goudvergulding van de economie. Onderzoek uit vier markten: India, Thailand, China en Turkije, toonde aan dat er 25 jaar geleden al goudhandelsvloeren waren. Nu zijn ze overgestapt op transacties, voornamelijk via banken, om contante betalingen te verminderen. Maar op de lange termijn, zei de heer Luc, moeten we de ontwikkeling van goudderivaten (behorend tot grondstoffenderivaten) stimuleren. Dit gebied zou beheerd moeten worden door het ministerie van Financiën in plaats van door het huidige ministerie van Industrie en Handel.
De deskundige wees ook op de noodzaak van een duidelijke rolverdeling. De taak van het beheer van de goudmarkt is momenteel toevertrouwd aan de Staatsbank, maar dit is niet passend. In Thailand is de Securities and Exchange Commission van Thailand verantwoordelijk voor goudfuturesproducten (goudderivaten). Het Ministerie van Financiën, met name de Douane, is verantwoordelijk voor de import en export van goud. De Centrale Bank van Thailand is verantwoordelijk voor goudtransacties in vreemde valuta. Het Ministerie van Handel (in Vietnam het Ministerie van Industrie en Handel) zal de goudwinkels en binnenlandse goudtransacties beheren.
Prof. Dr. Tran Ngoc Tho van de Economische Universiteit van Ho Chi Minhstad zei dat India, na vele mislukkingen, vijf vaste doelen heeft gesteld, waaronder: de goudindustrie binnen vijf jaar verantwoordelijk maken voor 1,5 tot 3% van het bbp; de inkomsten uit goudexport verhogen; de werkgelegenheid in de goudindustrie verhogen tot 6 tot 10 miljoen; en geen tekort op de lopende rekening veroorzaken. De Centrale Bank van India, het Ministerie van Financiën en aanverwante ministeries implementeren beleid, import- en exportbelastingen... om de goudhandelsvloer te beheren.
In China beheert de People's Bank of China de markt voor goud en goudproducten. De import- en exportregelgeving wordt afgestemd met de Algemene Douane. Geldstromen worden gecontroleerd.
In Turkije was het echter minder succesvol. De centrale bank van het land monopoliseerde aanvankelijk de goudmarkt, liberaliseerde deze vervolgens en gaf een vergunning voor de beurs. De macro-economische instabiliteit van die tijd zorgde er echter voor dat de goudprijs steeg. De centrale bank verbood vervolgens de import, waardoor de goudmarkt prijsschommelingen ondervond...
Bron
Reactie (0)