Dit is een nieuwe vorm van de strategie van "vreedzame evolutie" op ideologisch en informationeel vlak; de methoden van sabotage worden "verzacht", maar des te gevaarlijker door de camouflage en het vermogen om diep in het maatschappelijk leven door te dringen. Het is daarom van cruciaal belang om de aard ervan correct te herkennen en deze tactiek resoluut te bestrijden.

Wanneer de truc met de "rechtvaardigheid" wordt uitgebuit.

De afgelopen jaren is het werk aan de opbouw en verbetering van de partij, evenals de inspectie, het toezicht en de handhaving van de partijdiscipline, met grote politieke vastberadenheid geïntensiveerd. Veel belangrijke zaken zijn grondig onderzocht, vervolgd en berecht; veel functionarissen, waaronder hooggeplaatste functionarissen onder leiding van het Centraal Comité, die de regels hebben overtreden, zijn streng gestraft volgens de partijreglementen en de staatswetten. Dit toont niet alleen de geest van "geen verboden zones, geen uitzonderingen" in de strijd tegen corruptie, verspilling en negatieve verschijnselen, maar bevestigt ook het zelfherstellend vermogen van de regerende partij.

Illustratiefoto: thoibaotaichinhvietnam.vn

Het is echter juist deze vastberadenheid die vijandige krachten proberen uit te buiten om het systeem te verdraaien en te ondermijnen. Een belangrijk punt is dat de methoden van sabotage aanzienlijk zijn veranderd. Voorheen was de subversieve retoriek vaak direct en extremistisch, bijvoorbeeld door openlijk de leidende rol van de Partij en de effectiviteit van de Staat te ontkennen op basis van wangedrag van sommige functionarissen. Nu vermommen deze individuen zich proactief als "patriotten", "waarheidsvertellers" en "volksstrijders" om de publieke verontwaardiging over corruptie aan te wakkeren, met als doel de maatschappelijke perceptie in een extremistische richting te sturen en uiteindelijk het publieke vertrouwen te ondermijnen.

Volgens universitair hoofddocent en doctor Vu Dinh Dac (Politieke Officiersopleiding) begrijpen reactionaire elementen en politieke opportunisten dat openlijke oproepen tot oppositie waarschijnlijk geen wijdverspreide impact op de samenleving zullen hebben. Daarom kiezen ze er, in plaats van een directe confrontatie aan te gaan, voor om het maatschappelijk leven te infiltreren onder het mom van "de krachten bundelen om corruptie te bestrijden", waardoor ze de publieke opinie geleidelijk in een misleidende richting sturen.

Het gevaar van deze tactiek schuilt in de geraffineerde camouflage. Een openlijke aanval is meestal gemakkelijk te herkennen en te weerleggen; maar wanneer informatie wordt bestempeld als "bijkomend", worden veel mensen gemakkelijk in een vals gevoel van veiligheid gewiegd. Deze personen beweren vaak niet direct feiten, maar "werpen vragen op"; ze trekken geen duidelijke conclusies, maar "suggereren gevolgtrekkingen"; ze verdraaien de waarheid niet openlijk, maar gebruiken dubbelzinnige taal om de publieke opinie op te hitsen. Ze begrijpen dat door twijfel te zaaien, het maatschappelijk vertrouwen geleidelijk zal afnemen.

Dr. Le Thi Chien ( Ho Chi Minh Nationale Politieke Academie) stelt dat het onderliggende doel van deze tactieken is om een ​​gevoel van maatschappelijke "totale somberheid" te creëren, dat "niets meer te vertrouwen is", waardoor pessimisme en desoriëntatie onder een deel van de bevolking worden aangewakkerd. Dit is een gevaarlijke vorm van sabotage, omdat het de spirituele fundamenten van de samenleving direct aantast.

Om deze kwestie verder te verduidelijken, haalden veel experts en wetenschappers van de opleidingsschool voor politieke functionarissen, zoals universitair hoofddocent dr. Le Duy Thang, universitair hoofddocent dr. Nguyen Minh Cuong en dr. Nguyen Van Tuong, voorbeelden uit de hele wereld aan die aantonen dat veel sociaal-politieke crises beginnen met informatieoorlogvoering, met het vergiftigen van de publieke opinie en het ondermijnen van het maatschappelijk vertrouwen voordat er een open conflict ontstaat. Dit is tevens de essentie van de strategie van "vreedzame evolutie": vernietiging van binnenuit door het ondermijnen van ideologie, overtuigingen en maatschappelijk bewustzijn.

Je kunt het mom van "corruptiebestrijding" niet gebruiken om anderen te saboteren.

Het moet duidelijk gesteld worden dat de strijd tegen corruptie, verspilling en negatieve verschijnselen een consistent beleid is van onze Partij en Staat, gericht op het opbouwen van een schoon en sterk politiek systeem en het consolideren van het vertrouwen van het volk in de Partij en het regime. Vijandige en reactionaire krachten en politieke opportunisten misbruiken echter opzettelijk het mom van "bestrijding van negativiteit" om de revolutionaire zaak van onze Partij en ons volk te ondermijnen. Dit is een bijzonder gevaarlijke tactiek.

Volgens universitair hoofddocent dr. Do Ngoc Hanh en dr. Le Tuan Anh (Politieke Ambtenarenopleiding): Het bestrijden van de tactiek om de publieke opinie te misleiden onder het mom van "corruptiebestrijding" vereist een alomvattende, vastberaden en waakzame aanpak op alle vlakken: bewustwording, communicatie en wetgeving. Het allerbelangrijkste is om allereerst het politieke karakter van de retoriek, vermomd als "corruptiebestrijding", bloot te leggen. In werkelijkheid maken deze personen vaak gebruik van zeer geraffineerde conceptuele manipulatie: ze verschuiven de focus van "corruptiebestrijding" naar het ontkennen van het hele systeem; ze bekritiseren de misstanden van een individu en schrijven die toe aan de aard van het hele systeem.

In deze context moet revolutionaire journalistiek volgens veel wetenschappers haar leidende rol op het informatie- en ideologische front behouden. Als officiële informatie vertraagd, oppervlakkig of onovertuigend is, kan de informatiekloof gemakkelijk worden uitgebuit door kwaadwillende actoren om de publieke opinie te manipuleren. Daarom moet de officiële journalistiek snel, nauwkeurig en met een sterke leidende principes informatie verstrekken; tegelijkertijd moet ze de kwaliteit van het politieke commentaar verbeteren en haar strijdkracht op het ideologische front vergroten. Het weerleggen van valse beweringen moet gebaseerd zijn op gedegen redenering, authentiek bewijs en een vastberaden, onwrikbare en ondubbelzinnige aanpak van de strijd.

Daarnaast moet er speciale aandacht worden besteed aan het opbouwen van "cognitieve weerbaarheid" in de samenleving tegen steeds geavanceerdere tactieken voor informatievervalsing. In het digitale tijdperk is elke burger niet alleen ontvanger, maar kan hij of zij ook informatie verspreiden. Het verbeteren van het vermogen om nepnieuws, schadelijke en giftige informatie te herkennen, en de vaardigheden om informatie te verifiëren, zijn daarom cruciaal. Naast de ideologische en mediastrijd moet er ook streng juridisch worden opgetreden. Opzettelijke fabricatie, laster, verdraaiing, aanzetten tot sabotage en het veroorzaken van paniek onder het mom van "corruptiebestrijding" moeten volgens de wet streng worden bestraft. Deze strengheid is erop gericht de waarheid te beschermen, een gezonde informatieomgeving te waarborgen en de politieke en maatschappelijke stabiliteit te handhaven.

In de huidige strijd om het ideologische fundament van de Partij te beschermen, maken vijandige krachten steeds vaker gebruik van subtielere, geraffineerdere en beter verhulde tactieken. Het misbruiken van de schijn van "corruptiebestrijding" om de publieke opinie te misleiden is een van die gevaarlijke tactieken. Het nauwkeurig herkennen van de ware aard van deze tactieken, standvastig blijven te midden van de chaotische informatiestroom en resoluut strijden tegen deze "valse vlaggen" is niet alleen een vereiste van bewustwording, maar ook een politieke verantwoordelijkheid van elke kaderlid, partijlid en patriottische burger.

    Bron: https://www.qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/chong-tieu-cuc-hay-chong-pha-1042182