Luitenant-kolonel en criminoloog Dao Trung Hieu zei dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) de manier waarop mensen informatie creëren, ontvangen en verifiëren ingrijpend heeft veranderd. Technologieën zoals deepfake, synthetische stemmen of kunstmatige beelden vervagen de grens tussen echt en nep als nooit tevoren.
Volgens statistieken van Europol (2024) is ongeveer 90% van de online-inhoud tegenwoordig op verschillende niveaus voorzien van AI-interventie, waarvan 15% tekenen van opzettelijke vervalsing vertoont.
In Vietnam heeft het Ministerie van Openbare Veiligheid een reeks strafzaken geregistreerd waarbij AI werd gebruikt om zich voor te doen als familieleden, bankfunctionarissen of overheidsinstanties om zo eigendommen te confisqueren. In sommige gevallen leidde dit tot verliezen van tientallen miljarden dong.
Wat zorgwekkend is, is niet alleen de materiële schade, maar ook de erosie van het sociale vertrouwen, de basis van alle menselijke relaties. Wanneer de waarheid kan worden herschapen, is vertrouwen, de basis van alle sociale relaties, het eerste doelwit van aanvallen geworden.
"Bovenstaande verschijnselen zijn niet simpelweg een transformatie van criminele instrumenten, maar een herziening van de ruimte van crimineel gedrag, met geheel nieuwe kenmerken: ontastbaar, grensoverschrijdend, anoniem en zelflerend", aldus Senior Colonel Dao Trung Hieu.
De transformatie van de structuur van crimineel gedrag in het AI-tijdperk
Luitenant-kolonel Dao Trung Hieu zei dat misdaden in het AI-tijdperk niet langer beperkt worden door fysieke ruimte. Criminele handelingen worden uitgevoerd via datamodellen, algoritmen en geautomatiseerde generatiesystemen, waardoor individuen of organisaties de authenticiteit van allerlei soorten informatie kunnen vervalsen.
Als bij traditionele misdrijven fysieke sporen (bewijsmateriaal, plaats delict, getuigen) de belangrijkste basis vormen, dan zijn bij hightechmisdrijven digitale sporen de sleutel. AI helpt criminelen twee gevaarlijke vaardigheden te bereiken: synthetische realiteit, waardoor de ontvanger iets gelooft wat niet bestaat, en attributie-erosie, waardoor het moeilijk wordt om de oorsprong van het gedrag te achterhalen.
Vanuit criminologisch perspectief is het mogelijk om een verandering te zien in de structuur van de vier elementen van criminaliteit:
Ten eerste is het onderwerp niet langer een individu, maar kan het een geautomatiseerd systeem zijn, of een groep mensen die het op afstand bestuurt;
Ten tweede is het geschonden object niet alleen eigendom, eer of gegevens, maar ook sociaal vertrouwen - een immateriële waarde maar van fundamenteel belang;
Ten derde zijn de middelen waarmee misdaden worden gepleegd geprogrammeerd, zelflerend, moeilijk te controleren en eindeloos reproduceerbaar;
Ten vierde beperken de sociale gevolgen zich niet tot economische schade, maar hebben ze ook gevolgen voor de psychologie, de moraal en de nationale veiligheid.
"Kunstmatige intelligentie ondersteunt dus niet alleen mensen bij hun creativiteit en productie, maar herstructureert ook afwijkend gedrag, waardoor het concept van 'digitale criminologie' een nieuwe onderzoeksrichting wordt binnen de moderne strafrechtswetenschap ", aldus de heer Hieu.
Van traditioneel onderzoek naar onderzoek in de dataruimte
De heer Hieu zei dat de opkomst van AI-gebaseerde criminaliteit opsporingsdiensten dwingt hun werkmodellen te innoveren. In plaats van onderzoek achteraf te doen, is het noodzakelijk om data parallel te onderzoeken en de informatiestroom te verzamelen en te analyseren terwijl het gedrag plaatsvindt.
Er wordt onderzoek gedaan naar technieken zoals AI-sporenanalyse, waarmee specifieke kenmerken van elk generatief model kunnen worden opgehaald, vergelijkbaar met 'digitale vingerafdrukken' in digitale forensisch onderzoek.
In Vietnam hebben professionele eenheden van het Ministerie van Openbare Veiligheid samengewerkt met technologiebedrijven om een database te bouwen met door AI gecreëerde spraak-, gezichts- en videoherkenningsvoorbeelden.
Daarnaast moet ook de juridische infrastructuur worden verbeterd. Het is noodzakelijk om het misdrijf "het gebruik van kunstmatige intelligentie om misdrijven te plegen" toe te voegen aan de studies ter wijziging van het Wetboek van Strafrecht, en tegelijkertijd moeten er specifieke regels komen over de verantwoordelijkheden van de eigenaren en beheerders van AI-systemen.
Belangrijker is de verschuiving van een 'jacht op de dader'-mentaliteit naar een 'proactieve preventie'-mentaliteit. In een tijdperk waarin een nepvideo zich sneller kan verspreiden dan een officiële aankondiging, wordt het vermogen om snel te reageren en te coördineren tussen alle partijen, waaronder de overheid, bedrijven en de gemeenschap, een cruciale factor.
Digitale immuniteit, ‘antilichamen’ in het AI-tijdperk
Luitenant-kolonel Dr. Dao Trung Hieu benadrukte het concept van 'digitale immuniteit': het vermogen van de maatschappij om zichzelf te identificeren en te reageren op valse informatie. Om digitale immuniteit op te bouwen, is het volgens hem noodzakelijk om drie soorten oplossingen te combineren.
Ten eerste, creëer een flexibele en evolutionaire juridische corridor die zorgt voor een evenwicht tussen controle en innovatie. Wetten moeten AI niet als een kader beschouwen, maar moeten flexibel zijn om zich aan te passen aan snelle technologische veranderingen, terwijl tegelijkertijd het principe van dubbele verantwoordelijkheid wordt gewaarborgd: individuen of organisaties die AI gebruiken, moeten verantwoordelijk zijn voor de producten die ze creëren.
Ten tweede, stel een nationaal identificatiemechanisme in voor door AI gegenereerde content, via digitale authenticatiestandaarden voor de herkomst (AI-watermerk, herkomstcode). Digitale platforms zouden verplicht moeten worden om door AI gegenereerde content te labelen of te verifiëren, zodat gebruikers al vanaf het moment dat ze het ontvangen, onderscheid kunnen maken tussen echt en nep.
Ten derde vormen onderwijs en sociale media een verdedigingslinie op de lange termijn. Wetten kunnen gedrag reguleren, maar alleen onderwijs kan bewustzijn reguleren. Door kennis over gegevensbeveiliging, vaardigheden voor het herkennen van nepnieuws en technologische ethiek te integreren in het algemeen onderwijs en universitaire curricula, ontstaat een klasse burgers met "digitale antilichamen", een duurzame basis voor een veilige samenleving.
Volgens de heer Hieu is kunstmatige intelligentie niet alleen een technologische vooruitgang, maar ook een morele en juridische test voor de mensheid. Wanneer machines de waarheid kunnen herscheppen, worden mensen gedwongen te leren hoe ze de enige overtuiging die niet geprogrammeerd kan worden, kunnen beschermen.
Vietnam moet proactief het voortouw nemen door een flexibel juridisch kader te creëren, de publiek-private samenwerking op het gebied van AI-criminaliteitspreventie te verbeteren en digitale immuniteitseducatie voor de bevolking te bevorderen.
"Een veilige samenleving in het tijdperk van kunstmatige intelligentie is niet die met de sterkste firewalls, maar die met de meest alerte burgers. Als data de brandstof van het digitale tijdperk is, dan is vertrouwen de motor. Zonder vertrouwen stort elk systeem in, hoe geavanceerd de technologie ook is", benadrukte de criminoloog.
Op 25 oktober vond in Hanoi de ondertekeningsceremonie plaats van het VN-Verdrag tegen Cybercriminaliteit, met als thema "Bestrijding van Cybercriminaliteit - Gedeelde Verantwoordelijkheid - Kijken naar de Toekomst". Het Verdrag van Hanoi wordt beschouwd als een belangrijke stap in de ontwikkeling van het eerste wereldwijde juridische kader voor de coördinatie van gezamenlijke inspanningen om cybercriminaliteit te bestrijden. Dit is niet alleen een historische mijlpaal voor de internationale gemeenschap, maar bevestigt ook de rol en positie van Vietnam op het internationale toneel.
Bron: https://khoahocdoisong.vn/cong-uoc-ha-noi-chuyen-gia-de-xuat-mien-dich-so-truoc-thach-thuc-ai-post2149063689.html
Reactie (0)