Met hun overvolle agenda's is het voor veel leiders van denktanks in de VS tegenwoordig geen sinecure om een vergadering van 30 minuten in te plannen.
Invloedrijke krachten
Tijdens een ontmoeting met mij vertelde het hoofd van een Amerikaanse denktank: "Van 4 november tot het einde van de week heb ik geen moment rust gehad. Ik moest continu met donateurs samenwerken aan ontwikkelingen en scenario's voor de Amerikaanse verkiezingen."
De zuidkant van het Witte Huis vlak voor de officiële verkiezingsdag.
Denktanks ontvangen financiering van organisaties en particulieren om te functioneren, onderzoek te verrichten en beleidsadvies te geven aan overheden, bedrijven en andere organisaties, zowel binnen als buiten de Verenigde Staten. Daarnaast fungeren sommige denktanks als lobbyorganisaties en dienen ze als "pijlers" voor politici en politieke partijen in de VS. In deze gevallen moeten denktanks politieke facties actief steunen tijdens het verkiezingsproces.
Ik had afgesproken om om 8:30 uur met hem te ontbijten in de Cosmos Club – een populaire ontmoetingsplaats voor de elite in Washington D.C. – maar een voormalig hooggeplaatst Amerikaans ambtenaar die voor een denktank werkte, moest zich haasten. Hij was pas de avond ervoor teruggekeerd naar Washington D.C. na dagenlang rondgereisd te hebben. En met de verkiezingen nog in aantocht, zullen de agenda's van mensen zoals hij ongelooflijk vol zitten, zelfs als ze niet meer voor de overheid werken.
Momenteel telt de VS meer dan 2200 denktanks, ruim twee keer zoveel als in de jaren tachtig. Denktanks genereren in theorie nieuwe ideeën voor beleidsvorming, evalueren bestaand beleid, vestigen de aandacht op verwaarloosde kwesties, brengen experts samen voor discussies en onderhouden contacten met de media. Ze nemen ook deel aan politieke lobbyactiviteiten.
Er zijn echter ook beschuldigingen dat veel beleidsbeïnvloeding door denktanks in het geheim plaatsvindt, in besloten, informele en niet-openbare bijeenkomsten. Dergelijke beschuldigingen duiden op een potentieel risico voor beleidsmakers als zij de standpunten van de denktanks overnemen. Met andere woorden, deze beschuldigingen wekken bezorgdheid over de manipulatie van beleid door denktanks.
Zo publiceerde het Britse onderzoeksjournalistieke bureau CCR (The Centre for Climate Reporting) in augustus bijvoorbeeld beelden van een gesprek met Russell Vought, een van de auteurs van Project 2025. Vought, een prominent figuur binnen rechts, stond eerder aan het hoofd van het Office of Management and Budget (een agentschap van het Witte Huis) onder president Donald Trump.
In de video onthult Vought zijn werk achter de schermen bij de voorbereiding van beleid voor het geval voormalig president Trump terugkeert naar het Witte Huis. Meer specifiek onthult hij dat het beleid de presidentiële macht zou uitbreiden en tegelijkertijd de immigratie zou aanscherpen. De expert beweert zelfs dat zijn team in het geheim honderden presidentiële decreten, regels en memo's opstelt om de basis te leggen voor snelle actie op basis van de plannen van voormalig president Trump als hij de verkiezingen wint. Hij beschrijft zijn werk als het creëren van 'schaduwagentschappen' voor het Witte Huis mocht Trump terugkeren aan de macht.
Uiteraard heeft de Democratische Partij ook haar eigen "bevriende" denktanks. Daarom is er tijdens de verkiezingen ook achter de schermen sprake van felle concurrentie tussen deze denktanks.
Verlenging tot na de verkiezingen.
Ondertussen zullen veel denktanks die geen directe belangen hebben bij politieke facties in de VS, maar zich in plaats daarvan inzetten voor bedrijven of buitenlandse entiteiten, andere activiteiten moeten ontplooien.
Een stembureau in Arlington County (Virginia)
"Vanaf nu moeten we de scenario's met betrekking tot de verkiezingsuitslag beoordelen. Nadat de officiële verkiezingsuitslag bekend is, moeten we de potentiële kandidaten voor posities in het kabinet van de volgende Amerikaanse president bekijken en zo het toekomstige beleid voorspellen." Dit zei het hoofd van een afdeling bij een denktank die gespecialiseerd is in Europese betrekkingen met de VS en samenwerking binnen de NAVO.
Volgens schattingen is het zeer waarschijnlijk dat, als voormalig president Donald Trump wint, een nieuw "team" in het Witte Huis zal worden samengesteld. Leden van zijn team uit de periode 2017-2021 zullen waarschijnlijk niet terugkeren, nadat veel voormalige ondergeschikten hem hebben bekritiseerd. Om die reden voorspellen velen dat, als Trump de verkiezingen wint, het nieuwe kabinet prioriteit zal geven aan mensen met een hoge loyaliteit. Dit betekent dat Trumps beleid mogelijk niet consistent zal zijn met dat van de periode 2017-2021.
Omgekeerd, als vicepresident Kamala Harris de verkiezingen wint, blijft de samenstelling van het kabinet een onbekende factor die door velen nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Hoewel zittend president Joe Biden een halve eeuw ervaring heeft in het buitenlands beleid, heeft Harris relatief weinig ervaring op dit gebied. Bovendien wordt Harris beschouwd als een vertegenwoordiger van een jongere generatie in de Amerikaanse politiek, wat betekent dat haar benadering van internationale kwesties zal verschillen van die van haar voorganger. Hoewel de algemene koers van het buitenlands beleid dus wellicht ongewijzigd blijft, kunnen de uitvoeringsmethoden aanzienlijk veranderen. De aard van deze veranderingen zal grotendeels afhangen van de samenstelling van het kabinet, mocht zij de verkiezingen winnen.
Dit alles zal denktanks en diplomaten uit verschillende landen ertoe dwingen de ontwikkelingen nauwlettend te volgen, scenario's te formuleren en de toekomstige beleidsrichtingen van de VS te berekenen. De race zal dus doorgaan, zelfs nadat de verkiezingsuitslag definitief is, en mogelijk zelfs tot eind januari 2025.
Waarschuwing voor complottheorieën
Verkiezingsfunctionarissen in de Verenigde Staten – met name in de zogenaamde 'battleground states' – hebben beloofd de integriteit van de stemming te waarborgen en kiezers opgeroepen zich niet te laten misleiden door complottheorieën.
"In Georgia is stemmen makkelijk, maar fraude plegen is moeilijk. Ons systeem is veilig en onze mensen zijn er klaar voor," benadrukte Brad Raffensperger, een functionaris van de staat Georgia, op 4 november.
Vóór de officiële verkiezingsdag beschuldigden voormalig president Donald Trump en veel Republikeinse politici de stemming ervan "vervalst" te zijn. Trump deed herhaaldelijk (naar verluidt valse) beweringen dat de Democratische Partij de verkiezingen manipuleerde. Hij werd er ook van beschuldigd individuele stemkwesties te "verdraaien" in een poging zijn aanhangers te laten geloven dat de verkiezingen onrechtmatig zouden zijn als hij zou verliezen.
Bron: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm
Reactie (0)