De felle race achter de schermen

Voor veel leiders van onderzoeks- en beleidsadviesbureaus (ook wel denktanks genoemd) in de VS is het tegenwoordig niet eenvoudig om een ​​vergadering van 30 minuten te regelen, omdat hun agenda vol is.

Invloedrijke krachten

Toen hij mij ontmoette, vertelde de directeur van een Amerikaanse denktank: "Van 4 november tot het einde van de week had ik geen moment rust. Ik moest continu met sponsors samenwerken aan de ontwikkelingen en scenario's van de Amerikaanse verkiezingen."

De zuidkant van het Witte Huis vlak voor de verkiezingsdag.

Denktanks ontvangen financiering van organisaties en individuen om te functioneren, van onderzoek en beleidsadvies aan overheden, bedrijven en andere organisaties, zowel binnen als buiten de Verenigde Staten. Daarnaast zijn er ook denktanks die lobbyen bij organisaties die een pijlerrol spelen voor politici en politieke partijen in de Verenigde Staten. In deze gevallen moeten denktanks ernaar streven politieke facties te ondersteunen gedurende het hele verkiezingsproces.

Een voormalige hoge Amerikaanse functionaris die voor een denktank werkt, had om 8:30 uur een ontbijtafspraak met mij in de Cosmos Club – een plek in Washington D.C. die vaak door de elite wordt bezocht – en moest daarom "snel vluchten" om in beweging te blijven. Hij was de avond ervoor net om middernacht teruggekeerd in Washington D.C. na vele dagen overal "rondgezworven" te hebben. En als de verkiezingen nog steeds "ingewikkeld" zijn, zullen de werkschema's van zulke mensen "onstuitbaar" zijn, ook al werken ze niet meer bij de overheid.

Er zijn nu meer dan 2200 denktanks in de Verenigde Staten, meer dan twee keer zoveel als in de jaren 80. In theorie genereren denktanks nieuwe ideeën voor beleidsvorming, evalueren ze bestaand beleid, vestigen ze de aandacht op verwaarloosde kwesties, brengen ze experts bijeen voor discussie en communiceren ze met de media. Ze houden zich ook bezig met politieke belangenbehartiging.

Er zijn echter ook beschuldigingen dat een groot deel van het beleidsbeïnvloedingswerk van denktanks heimelijk plaatsvindt in besloten bijeenkomsten, informeel en niet publiekelijk. Dergelijke beschuldigingen suggereren dat er een potentieel risico bestaat dat beleidsmakers de standpunten van denktanks overnemen. Met andere woorden, deze beschuldigingen maken zich zorgen over de manipulatie van beleid door denktanks.

Typisch voor augustus was de Britse organisatie voor onderzoeksjournalistiek, CCR (The Centre for Climate Reporting), die een video publiceerde waarin een gesprek werd gevoerd met Russell Vought, medeauteur van Project 2025. De bekende figuur rechts is de heer Vought, die ooit hoofd was van het Amerikaanse Office of Management and Budget (onder het Witte Huis) onder president Donald Trump.

In de video onthult meneer Vought zijn werk achter de schermen om beleid voor te bereiden voor het geval voormalig president Trump terugkeert naar het Witte Huis. Hij onthult met name beleid dat de macht van de president zou uitbreiden en tegelijkertijd de immigratie zou aanscherpen. De expert beweert zelfs dat zijn team in het geheim honderden presidentiële decreten, regelgeving en memo's opstelt om de basis te leggen voor snelle actie met betrekking tot de plannen van voormalig president Trump als hij de verkiezingen wint. Hij beschrijft zijn werk als het opzetten van "schaduwagentschappen" voor het Witte Huis als Trump terugkeert naar de macht.

Natuurlijk heeft de Democratische Partij ook "vriendelijke" denktanks. Daarom gaan denktanks ook achter de schermen een felle strijd aan wanneer de verkiezingen plaatsvinden.

Verlengd tot na de verkiezingen

Ondertussen zullen veel denktanks die geen directe politieke belangen in de VS hebben, maar in plaats daarvan lobbyen voor bedrijven of het buitenland, andere activiteiten moeten gaan ondernemen.

Een stembureau in Arlington County, Virginia

"Vanaf nu moeten we de scenario's van de verkiezingsuitslagen evalueren. Na de officiële verkiezingsuitslag moeten we potentiële kandidaten voor posities in het kabinet van de volgende Amerikaanse president overwegen en zo het toekomstige beleid voorspellen", aldus het hoofd van een afdeling van een denktank die gespecialiseerd is in de Europese betrekkingen met de VS en de samenwerking binnen de NAVO.

Volgens de inschatting is het waarschijnlijk dat er een nieuw "team" in het Witte Huis komt als voormalig president Donald Trump wint, maar de leden van zijn "team" in de ambtstermijn 2017-2021 zullen nauwelijks kunnen terugkeren, aangezien veel van zijn voormalige ondergeschikten hem hebben bekritiseerd. Om die reden voorspellen veel voorspellingen dat als Trump de verkiezingen wint, het nieuwe kabinet prioriteit zal krijgen vanwege de hoge mate van loyaliteit. Het is dus niet zeker of Trumps beleid nog steeds consistent zal zijn met de ambtstermijn 2017-2021.

Aan de andere kant, als vicepresident Kamala Harris wint, is hoe het kabinet eruit zal zien nog steeds een mysterie dat veel partijen in de gaten houden. Hoewel de huidige president Joe Biden een halve eeuw ervaring heeft in buitenlandse zaken, heeft mevrouw Harris zelf niet veel ervaring met buitenlandse zaken. Bovendien wordt mevrouw Harris beschouwd als een nieuwe generatie in de Amerikaanse politiek, waardoor ze een andere band met internationale kwesties zal hebben dan haar voorganger. Hoewel de algemene koers van het buitenlands beleid dus mogelijk niet verandert, kan de manier waarop het wordt uitgevoerd aanzienlijk veranderen. Hoeveel er verandert, hangt grotendeels af van de leden van het kabinet als ze wint.

Dit alles zal denktanks en diplomaten uit verschillende landen dwingen de ontwikkelingen nauwlettend te volgen, scenario's te plannen en de toekomstige Amerikaanse beleidskoers te berekenen. De race zal doorgaan, zelfs nadat de verkiezingsuitslagen "definitief" zijn en kan zelfs duren tot januari 2025.

Waarschuwing voor samenzweringstheorie

Verkiezingsfunctionarissen in de VS – vooral in de swing states – hebben beloofd de integriteit van de stemming te handhaven en kiezers opgeroepen zich niet te laten misleiden door complottheorieën.

"In Georgia is stemmen makkelijk, maar valsspelen is moeilijk. Ons systeem is veilig en onze mensen zijn er klaar voor", benadrukte Brad Raffensperger, een ambtenaar van de staat Georgia, op 4 november.

Vóór de officiële verkiezingsdag beweerden voormalig president Donald Trump en vele Republikeinse politici dat de stemming "gemanipuleerd" was. Trump beweerde herhaaldelijk (en ontkrachtte) dat de Democraten vals speelden bij de verkiezingen. Hij werd er ook van beschuldigd individuele stemkwesties te "verdraaien" in een poging zijn aanhangers te laten geloven dat de verkiezingen onrechtmatig waren als hij zou verliezen.

Bron: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm