Afgevaardigde Duong Khac Mai stelde voor om forensische taxatie en servicetaxatie te scheiden.

Op 5 november, ter voortzetting van het programma van de 10e zitting van de 15e Nationale Vergadering, gaf afgevaardigde Duong Khac Mai, lid van het provinciaal partijcomité en plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Vergadering van de provincie Lam Dong, commentaar op het wetsontwerp inzake rechterlijke deskundigheid (gewijzigd).

Duong Khac Mai, plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Assemblee in de provincie Lam Dong , nam deel aan de discussie in de groep.

In zijn commentaar op het gewijzigde wetsontwerp inzake rechterlijke expertise ging Duong Khac Mai, plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Assemblee voor de provincie Lam Dong, in grote lijnen akkoord met de indiening van de regering en het inspectierapport van de Commissie Recht en Justitie over de noodzaak om de Wet inzake rechterlijke expertise uit 2012 te wijzigen.

Na meer dan tien jaar implementatie heeft de wet een belangrijke wettelijke basis gecreëerd voor taxatieactiviteiten, die bijdraagt ​​aan het verduidelijken van bewijsmateriaal en het waarborgen van rechtvaardigheid in rechtszaken. De praktijk laat echter veel moeilijkheden en tekortkomingen zien, met name in economische , corruptie- en positiezaken, wanneer gerechtelijke taxatie een beperking vormt in het onderzoek, de vervolging en het proces.

De afgevaardigden waren dan ook van mening dat deze wetswijziging hard nodig is om de kwaliteit, onafhankelijkheid, objectiviteit en effectiviteit van de beoordelingsactiviteiten te verbeteren en zo te voldoen aan de eisen van de hervorming van het rechtsstelsel en de bestrijding van corruptie in de nieuwe periode.

Afgevaardigden van de Nationale Assemblee uit Lam Dong en Nghe An woonden de discussie bij in Groep 7.

De afgevaardigden zijn van mening dat er een duidelijk onderscheid moet worden gemaakt tussen deze twee typen: Gerechtelijke taxatie ten behoeve van procesvoering, binnen het toepassingsgebied van de regeling van de Wet op de gerechtelijke taxatie.

Buitengerechtelijke taxatie is een dienstverlenende activiteit. Daarom moet de overheid de details in het besluit vastleggen om te voorkomen dat er sprake is van "zowel een professioneel agentschap als een dienstverlenende bedrijfseenheid".

Hiermee wordt gezorgd voor consistentie in het rechtssysteem en worden belangenconflicten en het risico van commercialisering van taxatieactiviteiten voorkomen.

Wat betreft de reikwijdte van de regelgeving en de reikwijdte van de wijziging van het wetsontwerp, stemden de afgevaardigden in met de richtlijn om de reikwijdte van de regelgeving uit te breiden tot alle taxatieactiviteiten ten behoeve van strafrechtelijke, civiele en bestuursrechtelijke procedures.

Volgens de afgevaardigden overlapt het wetsontwerp echter nog steeds de gerechtelijke en de buitengerechtelijke taxatie. Dit is in veel adviezen van de Commissie Recht en Justitie benadrukt. Daarom is een duidelijke scheiding tussen deze twee typen noodzakelijk om de consistentie van het rechtssysteem te waarborgen en tegelijkertijd belangenconflicten en het risico van commercialisering van taxatieactiviteiten te voorkomen.

Werksessie-scène bij Groep 7

Wat betreft de beginselen en professionele onafhankelijkheid bij taxaties, merkten de afgevaardigden op dat het positieve punt is dat het ontwerp het beginsel van "onafhankelijkheid in het taxatieproces en het trekken van conclusies" heeft toegevoegd. Er ontbreekt echter nog steeds een mechanisme om te garanderen dat onafhankelijkheid daadwerkelijk bestaat. Daarom wordt aanbevolen om specifieke bepalingen toe te voegen die stellen dat "gerechtelijk taxateurs en gerechtelijke taxatieorganisaties onafhankelijk opereren wat betreft hun deskundigheid en niet onderworpen zijn aan inmenging of aansturing van welke instantie, organisatie of persoon dan ook met betrekking tot de inhoud van de conclusies". Tegelijkertijd zouden er strenge sancties moeten komen voor inmenging, druk of omkoping van taxateurs.

Wat betreft de beginselen en professionele onafhankelijkheid bij taxaties, merkten de afgevaardigden op dat het positieve punt is dat het ontwerp het beginsel van "onafhankelijkheid in het taxatieproces en het trekken van conclusies" heeft toegevoegd. Er ontbreekt echter nog steeds een mechanisme om te garanderen dat onafhankelijkheid daadwerkelijk bestaat. Daarom wordt aanbevolen om specifieke bepalingen toe te voegen die stellen dat "gerechtelijk taxateurs en gerechtelijke taxatieorganisaties onafhankelijk opereren wat betreft hun deskundigheid en niet onderworpen zijn aan inmenging of aansturing van welke instantie, organisatie of persoon dan ook met betrekking tot de inhoud van de conclusies". Tegelijkertijd zouden er strenge sancties moeten komen voor inmenging, druk of omkoping van taxateurs.

Wat betreft de socialisatie van taxatieactiviteiten is strikte controle nodig. Het ontwerp maakt uitbreiding van de socialisatie mogelijk via het Gerechtelijk Taxatiebureau en taxatieorganisaties die per geval taxeren.

De afgevaardigden merkten op dat dit de juiste richting is, maar dat het ook risico's met zich meebrengt voor de kwaliteit en de beroepsethiek als er geen controlemechanisme is. Daarom wordt aanbevolen om duidelijke normen vast te stellen voor de voorwaarden voor de uitoefening, vergunningverlening, erkenning, schorsing en intrekking van mechanismen voor niet-publieke forensische organisaties.

Tegelijkertijd moeten de regels voor onafhankelijke taxaties en kwaliteitscontrole van taxatieconclusies worden aangevuld, eventueel via de Beroepsraad of gespecialiseerde instanties onder het Ministerie van Justitie. Daarnaast is het noodzakelijk een mechanisme te ontwikkelen om periodiek de capaciteit van niet-openbare gerechtsdeskundigen te beoordelen om het prestige en de kwaliteit van taxaties te waarborgen.

Bron: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html