Duidelijke concepten van intellectueel eigendom en digitale activa

Tijdens de bespreking in Groep 12 (waaronder de delegatie van de Nationale Assemblee van de provincies Dong Thap en Quang Ngai) stelden de afgevaardigden voor dat het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op Intellectueel Eigendom specifieke concepten en een reguleringsbereik zou moeten bevatten voor verschillende soorten intellectueel eigendom en digitaal eigendom.

Moet de reikwijdte van socialisatie met DNA-studenten worden uitgebreid?

Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ), afgevaardigde bij de Nationale Assemblee, was zeer te spreken over het gewijzigde wetsontwerp inzake gerechtelijke expertise. Hiermee zijn de beleidslijnen en richtlijnen van de Partij ten aanzien van de socialisering van het vakgebied geinstitutionaliseerd, in lijn met de realiteit, en wordt het beroep van gerechtelijke expertise geleidelijk gevormd en ontwikkeld.

Afgevaardigde van de Nationale Vergadering Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

De afgevaardigden stelden echter voor dat het Opstelcomité de decentralisatie en delegatie van bevoegdheden zou bestuderen en aanpassen in de richting van het aanwijzen van de minister en het hoofd van het agentschap op ministerieel niveau dat belast is met professioneel beheer op het gebied van rechterlijke taxatie om rechterlijke taxateurs te benoemen en te ontslaan, zoals: het Ministerie van Volksgezondheid benoemt en ontslaat forensische en forensisch psychiatrische taxateurs; het Ministerie van Openbare Veiligheid benoemt en ontslaat strafrechtelijke technische taxateurs, om eenheid, synchronisatie en verbetering van de kwaliteit van het team van taxateurs te waarborgen, in overeenstemming met de bevoegdheid tot staatsbeheer zoals voorgeschreven in het wetsontwerp.

Met de bovenstaande regelgeving worden ook de beperkingen, tekortkomingen en inconsistenties bij de benoeming en het ontslag van gerechtelijke deskundigen door ministeries, agentschappen op ministerieel niveau en provinciale volkscomités ondervangen (conform de bepalingen van de Wet op de gerechtelijke deskundigheid uit 2012, gewijzigd en aangevuld in 2020).

Artikel 20 van het wetsontwerp bepaalt dat het Bureau voor Justitieel Deskundigheid wordt opgericht op gespecialiseerde gebieden, waaronder de deskundigheid op het gebied van documenten, vingerafdrukken, digitale en elektronische technieken en DNA, ten behoeve van civiele en bestuursrechtelijke procedures, ten behoeve van organisaties en personen, en in strafrechtelijke procedures wanneer de persoon die de deskundigheid aanvraagt, daarom verzoekt.

Uitzicht op de bijeenkomst van groep 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Bovenstaande regelgeving kan leiden tot veel tekortkomingen in de praktische uitvoering van taxatie. Afgevaardigde Tran Thi Thu Phuoc verwoordde dit standpunt en gaf aan dat forensische taxatie op het gebied van criminele technieken een speciaal taxatiegebied is, gerelateerd aan het traceren van personen en individuen (biometrie), en daarom van invloed kan zijn op de persoonsgegevens van burgers en de nationale veiligheid.

De afgevaardigde stelde dat het systeem voor de organisatie van openbare forensische taxaties momenteel goed functioneert en kan voldoen aan de behoeften van individuen en organisaties in de maatschappij. De onderwerpen van strafrechtelijke technische taxaties zijn divers en complex en hebben betrekking op misdaadlocaties en objecten met sporen van veel verschillende bronnen. Deze moeten worden onderzocht, geëvalueerd en gescreend om te bepalen of er sprake is van een taxatieonderwerp. De taxateur moet dus niet alleen gespecialiseerde kennis hebben op het gebied van taxaties, maar ook juridische kennis, expertise op het gebied van sporen, misdaadlocaties en praktische ervaring op dit gebied. Zo kan hij onderzoek doen en taxatieconclusies trekken die objectiviteit en nauwkeurigheid garanderen en voldoen aan de procedurele vereisten.

Met name de taxatieactiviteiten voor strafrechtelijke technische taxatiespecialismen (vingerafdrukken, documenten, digitaal en elektronisch) worden uitgevoerd volgens de taxatieprocedure, -methoden en -middelen die zijn vastgesteld door de Minister van Openbare Veiligheid (behorend tot de lijst van staatsgeheimen). De meeste taxatieobjecten en vergelijkingsmonsters hebben betrekking op staatsgeheimen, zoals: veiligheidskenmerken van geld, postzegels, handschriften, handtekeningen op papieren en documenten met juridische waarde, persoonsgegevens op elektronische apparaten, biometrische kenmerken van vingerafdrukken, stem, DNA, enz.

Wanneer er dus een forensisch expertisebureau wordt opgericht voor criminele technische expertisespecialismen, kan dit leiden tot de openbaarmaking van staatsgeheimen en persoonlijke informatie, die criminelen kunnen misbruiken om misdaden te plegen, sporen uit te wissen, criminele methoden te verbergen, en die kunnen leiden tot problemen bij de preventie, opsporing, het onderzoek en de aanpak.

Wat betreft biologisch onderzoek (met DNA-analyse), is DNA geen vakgebied of specialisme van forensisch onderzoek. Volgens de afgevaardigde is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen de activiteit "biologisch forensisch onderzoek (met DNA-analysestap)" en de activiteit "DNA-testen" om een ​​passende aanpak te hanteren en redelijke regelgeving uit te vaardigen, en om juridische conflicten te voorkomen bij de regeling van deze twee onderdelen in het wetsontwerp.

In werkelijkheid worden DNA-analyses en -testen om tegemoet te komen aan de behoeften van individuen en organisaties in de maatschappij nog steeds zonder enige moeite of problemen uitgevoerd door laboratoria of DNA-testcentra; menselijke DNA-gegevens (van biologische identificatieresultaten met DNA-analyse) zijn de meest gevoelige en belangrijke gegevens.

Daarom stelde afgevaardigde Tran Thi Thu Phuoc voor dat de staat zich moet verenigen en strikt moet controleren. Het uitbreiden van de reikwijdte van socialisatie voor de DNA-industrie kan leiden tot uitbuiting van het verzamelen van DNA-gegevens van Vietnamezen, buiten de controle van de staat, met het risico dat persoonlijke informatie voor slechte doeleinden wordt verzameld, met gevolgen voor mensenrechten, burgerrechten, veiligheid en orde, en vele andere gevolgen op de lange termijn.

Criteria voor beroepsethiek mogen niet worden geschrapt bij het toekennen van een beoordelaarskaart voor intellectueel eigendom.

Met betrekking tot het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de Intellectuele Eigendom stelde Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai), afgevaardigde van de Nationale Assemblee, dat in de context van digitale transformatie, kenniseconomie en sterke ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI), veel nieuwe creatieve waarden niet in fysieke vorm bestaan. Digitale data, AI-technologie, digitale interfaces, virtuele objecten, algoritmen, databases, enz. worden doorgaans aangeduid als "intellectuele eigendom", "digitale eigendom" . Het wetsontwerp bevat echter geen specifiek concept en geen specifieke reikwijdte voor de regelgeving voor dit soort activa. De afgevaardigde stelde voor dat deze aangevuld en aangepast moeten worden.

Afgevaardigde van de Nationale Vergadering Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Onder verwijzing naar artikel 8a van clausule 1 bepaalt het wetsontwerp dat "voor intellectuele-eigendomsrechten die niet voldoen aan de voorwaarden voor het opnemen van de waarde van activa in de boekhouding, de eigenaar van intellectuele-eigendomsrechten de waarde kan bepalen en een aparte lijst voor beheer kan opstellen. De eigenaar van intellectuele-eigendomsrechten mag intellectuele-eigendomsrechten gebruiken om commerciële transacties te verrichten, kapitaal in te brengen en kapitaal te mobiliseren in de wettelijk voorgeschreven vormen". De bepaling dat intellectuele-eigendomsrechten " niet voldoen aan de voorwaarden voor het opnemen van de waarde van activa in de boekhouding", suggereerde de afgevaardigde, moet daarom worden verduidelijkt welke wettelijke bepalingen deze voorwaarden implementeren om een ​​basis te hebben voor uniforme toepassing.

Aan de andere kant, "heeft de eigenaar van intellectuele-eigendomsrechten het recht om de waarde te bepalen en een aparte lijst voor het management op te stellen", is het opstellen van een aparte lijst voor het management een schending van de boekhoudwet of niet, omdat volgens clausule 3, artikel 13 van de boekhoudwet het "uit de boekhouding weglaten van de activa en passiva van de boekhoudeenheid of daarmee verband houdende activa en passiva" strikt verboden is. Naar aanleiding van dit probleem stelde afgevaardigde Vu Thi Lien Huong voor om onderzoek te doen en passende aanpassingen te doen.

Het wetsontwerp schrapt de criteria voor beroepsethiek in de voorwaarden voor het verkrijgen van een taxatiekaart voor intellectuele eigendom. Volgens het opstelbureau zijn ethische kwaliteiten kwalitatief van aard, waardoor het moeilijk te implementeren is. Nguyen Thanh Cam (Dong Thap), lid van de Nationale Assemblee, zei echter dat als iemand die een taxatiekaart voor intellectuele eigendom krijgt niet integer, oneerlijk is of geen goede ethische kwaliteiten heeft, dit onvoorspelbare gevolgen zal hebben, met name voor menselijke intellectuele producten.

De afgevaardigde stelde daarom voor om de criteria voor beroepsethiek niet te schrappen uit de voorwaarden voor het verkrijgen van een taxatiekaart voor intellectuele eigendom. Of er zou een vervangende regeling moeten komen, bijvoorbeeld dat als de persoon die in aanmerking komt voor een taxatiekaart voor intellectuele eigendom in het verleden bij het uitvoeren van taken en verantwoordelijkheden niet transparant of oneerlijk is geweest, hij/zij moet worden uitgesloten en geen taxatiekaart mag krijgen.

Bron: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html