'Donkere plekken' in de Vietnamese muziek

De wildgroei aan remixmuziek op TikTok zorgt voor een auteursrechtprobleem. Zullen de nieuwe maatregelen van de auteursrechtenautoriteit deze situatie volledig kunnen oplossen?

Het auteursrechtbureau heeft een document uitgebracht waarin organisaties, bedrijven en particulieren worden verzocht de wettelijke voorschriften inzake auteursrecht en aanverwante rechten in hun professionele activiteiten te controleren en strikt na te leven, af te zien van het gebruik van computerprogramma's zonder licentie en het illegaal exploiteren of gebruiken van auteursrecht en aanverwante rechten met betrekking tot werken, uitvoeringen, geluidsopnamen, video-opnamen en uitzendprogramma's te vermijden.

Vietnamese artiesten maken zich steeds meer zorgen over de categorie "het niet exploiteren of gebruiken van auteursrechten en aanverwante rechten op werken, uitvoeringen en geluidsopnamen zonder toestemming". Door de professionele ontwikkeling van de muziekindustrie is auteursrechtinbreuk op muziekopnamen over het algemeen onder controle. Er blijven echter mazen in de wet bestaan, waardoor sommige personen/entiteiten proberen de wet te omzeilen om auteursrecht te ontwijken. Dit is met name het geval in het TikTok-muziekecosysteem, waar talloze remixes bestaan ​​en het ongeoorloofde gebruik van auteursrechten een ernstig probleem vormt.

Het beeld van de controle op auteursrechten in de muziek.

In de context van auteursrecht op muziek kan men het eenvoudigweg zo stellen dat elk nummer dat op de markt wordt gebracht twee volledig onafhankelijke "activa" bevat die bescherming behoeven: publicatierechten en masterrechten.

Het auteursrecht is de "ziel" van een lied, waarin de originele melodie en tekst, gecreëerd door de songwriter, bewaard blijven. Tegenwoordig kiezen professionele songwriters er vaak voor om het hele exploitatieproces uit te besteden aan een derde partij, zoals VCPMC, in plaats van zelf bij elk theehuis of evenement aan te kloppen om royalty's te innen.

De wildgroei aan remixmuziek op TikTok zorgt voor auteursrechtproblemen.

Deze organisaties treden op als geautoriseerde auteursrechthouders en zullen namens de "maker" van het werk licenties verlenen, toezicht houden en royalty's innen op alle platforms – van liveoptredens en televisie-uitzendingen tot filmmuziekprojecten en afgeleide covers.

Ondertussen vertegenwoordigen opnamerechten de uiteindelijke, gepolijste audio-opname die aan het publiek wordt geleverd. In deze fase worden opnamerechten beschermd en worden de inkomsten geoptimaliseerd via de krachtige distributienetwerken van de platenlabels. Door een geavanceerd technologisch "netwerk" zoals het Content ID-systeem in te zetten, kunnen platenlabels hun digitale activa nauwlettend beheren.

Elke poging om audio te kopiëren, te extraheren voor gebruik als achtergrondmuziek in korte video's , of te remixen zonder toestemming van de eigenaar, wordt onmiddellijk door het systeem gemarkeerd. Dit blokkeert de upload of leidt ertoe dat alle inkomsten automatisch worden teruggestuurd naar de rechtmatige eigenaar.

Muziekcopyrightschendingen vinden vaak plaats wanneer individuen/organisaties opzettelijk de wet omzeilen door details te "herwerken" en aan te passen. Zo kan het remixen van hetzelfde nummer bijvoorbeeld de zang vervormen, de toonhoogte verhogen/verlagen of details toevoegen om het detectiesysteem van Content ID te omzeilen. Op een meer geavanceerde manier veranderen auteursrechtschenders de structuur van het nummer, voegen ze noten toe of verwijderen ze om de melodie te veranderen, of mixen ze zelfs meerdere nummers tot een soort "nieuwe fles, oude wijn"-product.

Op YouTube en andere digitale muziekplatformen kan auteursrechtinbreuk streng worden gecontroleerd. Op sociale media, met name TikTok, is het echter veel moeilijker om de verspreiding van remixen tegen te gaan. In tegenstelling tot YouTube, dat prioriteit geeft aan lange, originele video's, stimuleert het algoritme van TikTok gebruikers om korte video's te maken op basis van populaire audiofragmenten. Dit wakkert onbedoeld de verspreiding van illegale muziek aan, waardoor platenlabels en auteursrechtorganisaties constant achter de feiten aanlopen in plaats van het probleem vanaf het begin aan te pakken, zoals YouTube dat wel doet.

Verwachtingen van Vietnamese kunstenaars

Document nr. 314/BQTG-QL&HTQT van het Vietnamese auteursrechtbureau geeft Vietnamese artiesten hoop op een alomvattend proces om auteursrechten te zuiveren. Een van de doelstellingen is een einde te maken aan het illegale gebruik van muziekrechten en het omzeilen van de auteursrechtwetgeving voor oneigenlijk gebruik. Dit omvat onder andere het wijdverbreide remixen van muziek op TikTok en zelfs het publiceren van nieuwe versies op YouTube en andere digitale muziekplatformen.

Tot nu toe zijn er echter nog niet veel concrete gevallen van auteursrechtinbreuk vervolgd. Document nr. 314/BQTG-QL&HTQT dient tevens als een herinnering aan individuen en organisaties om de intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten op muziek van hun collega's te respecteren. Anders zullen schendingen, gezien de huidige situatie, ernstige gevolgen hebben, en niet alleen de heen-en-weergaande "beschuldigingen" tussen auteursrechthouders en degenen wiens rechten zijn geschonden.

Producenten hebben nog steeds veel achterdeuren waar ze auteursrechtproblemen kunnen omzeilen.

In een gesprek met Tri Thức - Znews verklaarde advocaat Huỳnh Thanh Tâm van CNC Vietnam Law Firm, lid van de Orde van Advocaten van Ho Chi Minh-stad, dat inbreuk op auteursrecht (voor werken) en aanverwante rechten (voor uitvoeringen, geluidsopnamen, video-opnamen, uitzendingen) onder het huidige wettelijke kader kan worden bestraft met drie soorten sancties: civielrechtelijk, strafrechtelijk, technologisch en administratief. Administratieve sancties komen het meest voor.

Afhankelijk van de ernst van de overtreding kunnen personen en organisaties worden bestraft met een geldboete. Daarnaast kunnen hen aanvullende sancties worden opgelegd, zoals de inbeslagname van bewijsmateriaal en middelen die bij de overtreding zijn gebruikt, en de intrekking van de licentie als expert op het gebied van auteursrecht en aanverwante rechten of het certificaat van een organisatie voor expertise op het gebied van auteursrecht en aanverwante rechten voor een periode van 1 tot 3 maanden, zoals bepaald in decreet 341/2025/ND-CP van 26 december 2025, waarin de administratieve sancties voor schendingen van auteursrecht en aanverwante rechten worden geregeld.

In het bijzonder benadrukt officiële brief 314/BQTG-QL&HTQT van 6 mei 2026 van het Copyright Office het belang van een grondige beoordeling en aanpak van inbreuken op intellectueel eigendom, het gebruik van illegale software en de illegale exploitatie van digitale content. Het Copyright Office verzoekt organisaties, bedrijven en individuen om de wetgeving inzake auteursrecht en aanverwante rechten in hun professionele activiteiten te controleren en strikt na te leven, af te zien van het gebruik van computerprogramma's zonder licentie en de illegale exploitatie en het gebruik van auteursrecht en aanverwante rechten met betrekking tot werken, uitvoeringen, geluidsopnamen, video-opnamen en uitzendingen te vermijden.

Bij ernstige inbreuken, inbreuken op commerciële schaal of inbreuken met uitzonderlijk grote gevolgen, worden de overtreders vervolgd op grond van het Wetboek van Strafrecht. Artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht van 2015, zoals gewijzigd in 2017, beschrijft het misdrijf van inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten. De daders van dit misdrijf kunnen natuurlijke personen of rechtspersonen zijn die inbreuk maken op auteursrecht en aanverwante rechten. Natuurlijke personen kunnen een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar krijgen. Rechtspersonen die inbreuk maken, kunnen een boete krijgen of hun activiteiten kunnen voor maximaal 3 jaar worden opgeschort.

"Objectief gezien was het afschrikkende effect in het verleden niet groot, omdat er niet veel specifieke en strenge zaken werden behandeld. Daardoor bleven veel partijen geneigd de wet te omzeilen voor illegaal gewin. De situatie verandert echter drastisch in 2026 dankzij de gecoördineerde samenwerking tussen recht en technologie. We bewegen ons naar een tijdperk waarin de combinatie van recht, de beheersorganisatie (VCPMC) en technologie (vingerafdrukken/blockchain) een voldoende sterke barrière zal vormen om overtreders te dwingen goed na te denken voordat ze inbreuk maken op het intellectuele eigendom van kunstenaars", aldus de advocaat.

Bron: https://znews.vn/diem-den-nhac-viet-post1651778.html