![]() |
Nog maar 15 weken geleden, toen het conflict met Iran zijn meest gespannen fase inging, verklaarde de Amerikaanse president Donald Trump nadrukkelijk dat er geen andere deal met Iran zou komen dan de "onvoorwaardelijke overgave" van Teheran.
Toen de inhoud van het memorandum, bedoeld om het conflict te de-escaleren, op 18 juni openbaar werd gemaakt, leek het document echter geenszins op een overgaveverklaring. Integendeel, ondanks de zware verliezen die Iran leed na 40 dagen van aanhoudende luchtaanvallen en confrontaties met 's werelds machtigste leger, kwam het land met veel bewijzen uit de oorlog tevoorschijn dat het zich niet had laten onderwerpen.
Onverwachte voorwaarden
Volgens de overeenkomst mag Iran de olie-export hervatten, wat miljarden dollars aan inkomsten zal genereren en de druk zal verlichten op een economie die al jarenlang gebukt gaat onder sancties.
Dit wordt gezien als het begin van de volgende fase van de onderhandelingen over een grootschaliger akkoord betreffende het nucleaire programma van Teheran. President Trump staat erop dat het uiteindelijke document garandeert dat Iran de komende 15-20 jaar geen kernwapens kan ontwikkelen.
Voor een leider als Trump, die in onderhandelingen altijd de nadruk legt op 'onderhandelingsmacht', wordt het accepteren van een deal die Iran in staat stelt zijn olie-inkomsten snel te herstellen, echter als een paradox beschouwd, aldus de New York Times.
![]() |
De bepaling die Iran toestaat de olie-export te hervatten, wordt gezien als een onverwachte concessie. Foto: Reuters. |
Het memorandum opent ook de mogelijkheid dat Iran in de toekomst zou kunnen onderhandelen over een langetermijnmechanisme om controle uit te oefenen over de Straat van Hormuz – een strategische scheepvaartroute waar ongeveer 20% van de wereldwijde olieconsumptie doorheen gaat. Dit lijkt in tegenspraak met eerdere uitspraken van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die stelde dat elke beperking van de vrije scheepvaart in Hormuz "onaanvaardbaar" is.
Bovendien heeft Teheran toegang tot miljarden dollars aan tegoeden die al jaren bevroren zijn. Trump beweerde dat dit geld alleen zou worden vrijgegeven als Iran zich "correct gedroeg".
Dit is echter ook een soortgelijke concessie die de regering van voormalig president Barack Obama deed in het nucleaire akkoord van 2015 – iets wat Trump al jaren herhaaldelijk bekritiseert.
Het Witte Huis benadrukte dat de VS talrijke militaire successen hadden geboekt in de oorlog. Amerikaanse troepen vernietigden een groot deel van de Iraanse marine, schakelden de kleine Iraanse luchtmacht uit, brachten ernstige schade toe aan de Iraanse defensie-industrie en vernietigden veel van de Iraanse raketlanceerinstallaties.
Die behaalde resultaten waren echter niet de oorspronkelijke doelen die Trump voor ogen had. Bij de lancering van de militaire campagne verklaarde hij zijn intentie om de Iraanse nucleaire en raketprogramma's volledig te vernietigen, het regime in Teheran ten val te brengen en opperde later zelfs de mogelijkheid dat de VS de controle over de Iraanse olie-industrie zouden overnemen.
Naarmate de voorwaarden van de overeenkomst de komende dagen nauwkeuriger worden onderzocht, zal het Witte Huis waarschijnlijk steeds meer kritiek te verduren krijgen.
Niet alleen Democraten, maar ook veel conservatieve Republikeinen hebben hun teleurstelling geuit. In Israël heerst grote onvrede, omdat Tel Aviv is uitgesloten van de onderhandelingen en vreest dat Trump het land onder druk zet om een staakt-het-vuren met Hezbollah te accepteren, waardoor de mogelijkheden om de militaire campagne tegen de groepering voort te zetten, worden beperkt.
Historici hebben mogelijk jaren nodig om het conflict, dat de VS tientallen miljarden dollars heeft gekost en de dood van 13 Amerikaanse burgers en meer dan 3000 Iraniërs tot gevolg had, volledig te kunnen beoordelen.
Waarom ondertekende president Trump het memorandum van Islamabad?
Volgens Trump zelf was de belangrijkste reden voor hem om snel een einde aan de oorlog te willen maken, het risico op een wereldwijde economische crisis.
Hij zei dat hij niet vergeleken wilde worden met Herbert Hoover, de 31e president van de Verenigde Staten, die in verband wordt gebracht met de beurskrach van 1929 en de Grote Depressie.
"Ik wil geen economische catastrofe zien," zei Trump, en hij waarschuwde dat als de oorlog zou voortduren, de wereld het risico zou lopen haar oliereserves uit te putten.
Dit was precies de troef die Iran vanaf het begin van de oorlog in handen had. Teheran begreep dat het de Amerikaanse militaire macht nauwelijks rechtstreeks kon confronteren, maar wel druk kon uitoefenen door vitale energieroutes te verstoren.
Door de Straat van Hormuz af te sluiten en aanvallen uit te voeren op petrochemische installaties, ontziltingsinstallaties, hotels en militaire bases in de Perzische Golf, heeft Iran een schokgolf veroorzaakt op de wereldwijde energiemarkten. Volgens Trump zelf is deze strategie effectief gebleken.
![]() |
De Straat van Hormuz blijft een cruciaal onderhandelingspunt voor Iran, wat Trump ertoe aanzet geleidelijk aan concessies te doen. Foto: Reuters. |
Als de eerste fase van de Iraanse strategie bestond uit het uitoefenen van economische druk, zal de volgende fase hoogstwaarschijnlijk bestaan uit het verlengen van de onderhandelingen.
De geschiedenis leert dat Iraanse onderhandelaars zeer bedreven zijn in het beargumenteren van elk woord, het toevoegen van nieuwe voorwaarden met betrekking tot internationale inspecties of het herinterpreteren van concepten die verband houden met nucleair onderzoek om bepaalde uraniumverrijkingsactiviteiten te kunnen handhaven.
Een van de meest ervaren figuren in deze tactiek is de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi, die aan talloze eerdere rondes van nucleaire onderhandelingen heeft deelgenomen.
Ondertussen leek de heer Trump zich voor te bereiden op een langdurig onderhandelingsproces. Hij erkende dat de in het memorandum vastgestelde termijn van 60 dagen mogelijk niet voldoende zou zijn voor beide partijen om tot een definitief akkoord te komen.
De nucleaire gok blijft open.
Het is nog te vroeg om te concluderen of Trump de gok met Iran heeft gewonnen of verloren. Als Washington Teheran in de daaropvolgende onderhandelingen dwingt om de volledige voorraad verrijkt uranium van zijn grondgebied te verwijderen en de uraniumverrijkingsactiviteiten, die al bijna twintig jaar aan de gang zijn, te staken, zou Trump een historische overwinning kunnen claimen.
De eerste ontwikkelingen wijzen echter op iets anders. De nieuwe regering in Teheran, vermoedelijk onder leiding van de nieuwe Opperste Leider Mojtaba Khamenei – de zoon van de overleden leider Ali Khamenei – lijkt na de oorlog haar macht te consolideren.
Het Islamitische Revolutionaire Gardekorps (IRGC) van Iran, de organisatie die jarenlang de controle had over het nucleaire programma, blijft een centrale rol spelen in de machtsstructuur van het land.
Veel functionarissen die onder president Barack Obama dienden, bekritiseerden de nieuwe overeenkomst al snel. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken stelde dat de "enige prestatie" van het staakt-het-vuren de heropening van de Straat van Hormuz was – een route die al vóór het uitbreken van de oorlog in gebruik was.
Volgens Blinken heeft de oorlog aangetoond dat Iran in staat is de aanvoer van olie, aardgas, kunstmest en vele andere essentiële grondstoffen waar de wereld van afhankelijk is, te verstoren of te vertragen.
Een van de grootste vragen na de oorlog was of Teheran zijn nucleaire strategie zou wijzigen.
Al meer dan twee decennia handhaaft Iran zijn status als "nucleaire drempelstaat"—zeer dicht bij de ontwikkeling van een atoombom, maar de laatste stap nog niet gezet. Deze strategie heeft Teheran in staat gesteld zowel zijn positie binnen het Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens te behouden als een potentieel afschrikkingsvermogen te bezitten.
Het vooruitzicht dat Iran in 2025 en 2026 door de VS en Israël wordt aangevallen, zou de Iraanse leiders er echter toe kunnen brengen zich af te vragen of de strategie van "op de nucleaire drempel staan" nog wel effectief is.
Toen hem werd gevraagd of Iran hetzelfde pad als Noord-Korea zou kunnen kiezen, gaf Trump geen direct antwoord. In plaats daarvan beweerde hij dat de nieuwe overeenkomst Teheran ervan zou weerhouden kernwapens te verwerven en suggereerde hij dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu hem dankbaar moest zijn voor zijn hulp aan Israël om de dreiging van vernietiging door een atoomwapenrijk Iran af te wenden.
"Wat nodig is, zullen we doen," verklaarde Trump, en benadrukte dat in de 47 jaar sinds de Iraanse Islamitische Revolutie van 1979 geen enkele leider dit probleem heeft opgelost.
Bron: https://znews.vn/dieu-bat-ngo-trong-thoa-thuan-my-iran-post1661022.html










