Wat is er bijzonder aan de Amerikaanse verkiezingen?

De Amerikaanse presidentsverkiezingen kennen altijd veel onverwachte en dramatische elementen en kunnen de situatie zelfs op het laatste moment nog doen veranderen.

Kiezers brachten op 27 oktober hun stem uit in een stembureau in Los Angeles, Californië. (Bron: Getty Images)

Historisch gezien hebben onvoorspelbare factoren en veranderingen als gevolg van subjectieve en objectieve factoren er niet alleen voor gezorgd dat de race naar het Witte Huis dramatisch en aantrekkelijk was en wereldwijde aandacht trok, maar ook dat het een diepgaande impact had op de Verenigde Staten en de hele wereld .

Kandidaatvervanging op het laatste moment

De verkiezingen van 2024 vonden plaats met een zeldzame omwenteling toen de Democratische kandidaat, de zittende president Joe Biden, op 22 juli plotseling zijn terugtrekking aankondigde na een debat met Donald Trump op 27 juni in Atlanta, Georgia.

Er was een precedent toen president Lyndon B. Johnson zich in maart 1968 afmeldde voor herverkiezing vanwege het groeiende anti-Vietnamoorlogsentiment. Bidens beslissing, die verband hield met gezondheidsproblemen, werd echter als onverwacht en laat gezien, met minder dan vier maanden te gaan tot de officiële stemming. De Democratische Partij stabiliseerde de situatie echter snel en nomineerde vicepresident Kamala Harris, die een zeer grote steun genoot onder de Democratische Partijleden, met een bereik van 99%.

Veroordeeld maar nog steeds kandidaat

Het is ongekend in de geschiedenis van de verkiezingen voor het Witte Huis dat een voormalig presidentskandidaat wordt veroordeeld voor een misdrijf tijdens zijn kandidatuur. Op 30 mei werd Republikeinse kandidaat Donald Trump door een jury van het Hooggerechtshof van Manhattan schuldig bevonden aan alle 34 aanklachten van vervalsing van bedrijfsgegevens. Ondanks dat hij een gevangenisstraf van 16 maanden tot vier jaar riskeert, hebben deze aanklachten verrassend genoeg niet alleen geen negatieve invloed gehad op Donald Trump, maar hem zelfs geholpen zijn positie binnen de Republikeinse Partij te versterken.

Schokkende moorden

Amerikaanse presidentskandidaten worden tijdens hun campagne zwaar beveiligd. Tot nu toe zijn er echter vijf moordpogingen op kandidaten geweest, terwijl de race bijna voorbij is.

Het eerste incident vond plaats in 1912, toen voormalig president Theodore Roosevelt werd neergeschoten en ernstig gewond raakte tijdens zijn campagne. Roosevelt werd gelukkig gered door de papieren en het metalen glazen doosje in zijn borstzak.

Het tweede en meest tragische geval was de moord op presidentskandidaat Robert F. Kennedy (jongere broer van wijlen president John F. Kennedy) in 1968 in een hotel in Los Angeles, kort na zijn overwinningstoespraak tijdens de voorverkiezingen in Californië.

In 1972 werd de Democratische kandidaat George C. Wallace in Maryland neergeschoten en ernstig gewond door een huurmoordenaar. Hoewel hij het overleefde, raakte hij door de kogelwond verlamd, waardoor hij zich moest terugtrekken uit de race om het Witte Huis.

In 2024 leek het spook van geweld opnieuw een schaduw over de race te werpen toen kandidaat Donald Trump in slechts twee maanden tijd twee moordpogingen onderging. Het eerste incident was toen Trump op 13 juli langs zijn oor werd geschoten tijdens een campagnetoespraak in Butler, Pennsylvania. Twee maanden later, op 15 september, werd hij opnieuw vermoord tijdens een potje golf in West Palm Beach, Florida. De afbeelding van Trump met een bebloed gezicht, maar nog steeds met gebalde vuist na het eerste incident, en zijn vastberaden en harde uitspraken in het tweede incident, versterkten zijn reputatie echter verder.

De beslissendheid van de stemming

Een van de "bijzonderheden" van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is dat het niet per se nodig is dat de winnaar de nationale volksverkiezing wint, maar dat hij wel minimaal 270 kiesmannen van het 538 kiescollege behaalt.

Bij de verkiezingen van 1824, toen Andrew Jackson de meeste stemmen won van John Quincy Adams, omdat geen van beide kandidaten de vereiste meerderheid van de kiesmannen had behaald, werd de verkiezing beslist door het Huis van Afgevaardigden en won Adams nipt met slechts één stem verschil.

Evenzo verloor Rutherford B. Hayes in de race van 1876 de volksverkiezing met 250.000 stemmen, maar won hij de verkiezingen met één kiesman. De race van 1880 was nog dramatischer: James A. Garfield versloeg Winfield Scott Hancock met slechts 7.368 stemmen en won 214 kiesmannen tegen 155 voor zijn tegenstander.

In 1960 versloeg John F. Kennedy Richard Nixon met minder dan 120.000 stemmen van de 68,8 miljoen uitgebrachte stemmen. Hij won 303 kiesmannen en 219 voor Nixon. De verkiezingen van 2000 tussen George W. Bush en Al Gore waren ook nipt. Bush won 271 kiesmannen en 266 voor Al Gore, ondanks dat hij de volksverkiezing met meer dan een half miljoen verloor.

De race van 2016 liet opnieuw de complexiteit en de felle concurrentie van het Amerikaanse kiesstelsel zien, toen Donald Trump won met 304 kiesmannen, ondanks het feit dat Hillary de volksverkiezing won met ruim 2,8 miljoen stemmen.

De strijd tussen vicepresident Kamala Harris en voormalig president Donald Trump is momenteel extreem spannend. Tot nu toe is het vrijwel zeker dat Donald Trump alle 219 kiesmannen zal "pakken" in de staten die traditioneel de Republikeinse Partij steunen.

Ondertussen heeft mevrouw Harris vrijwel zeker 226 kiesmannen in de thuisstaten van de Democratische Partij in handen. Het is daarom waarschijnlijk dat de stemresultaten in de zeven swingbattle states het "lot" van de verkiezingen van dit jaar zullen bepalen.

“Oktoberverrassing”

Naast interne factoren hebben ook externe gebeurtenissen herhaaldelijk voor onverwachte keerpunten gezorgd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen, vooral in de laatste fase.

Toen de nationale veiligheidsadviseur Henry Kissinger op 26 oktober 1972 plotseling verklaarde dat de vrede in Vietnam nabij was, dachten Amerikaanse kiezers dat de controversiële oorlog op het punt stond te eindigen. Hierdoor won president Nixon met een overweldigende meerderheid van 18 miljoen stemmen.

In 2004, in de nek-aan-nekrace tussen John Kerry en George Bush, toen Kerry domineerde, verscheen Al Qaida-leider Bin Laden plotseling met een dreigement om de Verenigde Staten aan te vallen. Dit deed mensen denken aan de terroristische aanslagen van 11 september en er was grote waardering voor de manier waarop president Bush hiermee omging, wat hem hielp de uiteindelijke overwinning te behalen.

Een week voor de verkiezingen van 2012 trof superstorm Sandy de Verenigde Staten, wat president Obama de kans gaf om leiderschap in crisissituaties te tonen. Zo kon hij het tij keren in de swing states en een tweede termijn winnen.

Tijdens de sprint van dit jaar raasden twee superstormen, Helene en Milton, door verschillende cruciale staten, en vond er een staking plaats van 45.000 havenarbeiders in de VS. Volgens waarnemers zou dit tot nieuwe "oktoberverrassingen" kunnen leiden. Deze verrassingen zullen door kandidaten zeker worden gebruikt als een effectief campagnemiddel om onbesliste kiezers te overtuigen.

Diepe interne polarisatie

In de geschiedenis van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is politieke polarisatie duidelijk terug te zien in elke verkiezing en is deze steeds dieper geworden. Van het felle debat over de verkiezingsuitslag van 2000 tussen George W. Bush en Al Gore, tot de verkiezingen van 2020 met beschuldigingen van fraude en de aanval op het Capitool op 6 januari 2021, heeft de verdeeldheid in de Amerikaanse samenleving een alarmerend niveau bereikt, zoals blijkt uit een onderzoek van het Georgetown Institute of Politics and Public Service na de tussentijdse verkiezingen van 2022, met een score van 71/100 op het niveau van politieke verdeeldheid.

Dit is een zorgwekkend cijfer, aangezien de maximumdrempel wordt beschouwd als een teken van het risico op een burgeroorlog. Met het oog op de verkiezingen van 2024 hebben de mislukte moordpogingen op voormalig president Trump deze situatie verder verergerd, wat een grote uitdaging vormt voor het functioneren van de Amerikaanse democratie en een dringende noodzaak voor de winnaar om de steeds breder wordende kloven in de huidige Amerikaanse samenleving te helen.

Nieuwe pleitbezorgingsinstrumenten

De geschiedenis van de Amerikaanse verkiezingen is altijd geassocieerd geweest met innovaties in mediacampagnestrategieën. In 1960 luidde het eerste televisiedebat tussen John F. Kennedy en Richard Nixon het tijdperk van audiovisuele media in verkiezingen in.

Aan het begin van de 21e eeuw maakte voormalig president Barack Obama in 2008 naam door als pionier de sociale netwerken Facebook en YouTube te gebruiken om zijn campagneboodschap te verspreiden. In 2016 had Trump het spel opnieuw gedefinieerd door Twitter te transformeren tot een persoonlijk politiek forum met een directe, ongemedieerde communicatiestijl.

De verkiezingen van 2024 markeren een nieuwe verschuiving in mediatools, met de opkomst van podcasts als een bijzonder effectief campagnekanaal. Het meest opvallend is Donald Trumps strategie om mainstream media actief te vermijden en actief te verschijnen in diverse podcasts, van sport tot comedy, die alleen al op YouTube meer dan 50 miljoen keer bekeken zijn. Dit toont een fundamentele verandering in de manier waarop kandidaten kiezers benaderen: van traditionele eenrichtingscommunicatie naar meervoudige interactie op moderne digitale platforms.

De Amerikaanse presidentsverkiezingen – een van de meest complexe en onvoorspelbare verkiezingen ter wereld – gaan gepaard met bijzondere gebeurtenissen en beloven nieuwe verrassingen. In de context van een sterk gepolariseerde Amerikaanse samenleving staat de wereld voor een reeks steeds grotere uitdagingen. De uitslag van de 60e race naar het Witte Huis zal niet alleen de Amerikaanse situatie in de komende jaren bepalen, maar ook wereldwijde gevolgen en invloeden hebben.

Bron: https://baoquocte.vn/dieu-dac-biet-cua-bau-cu-my-292060.html