Het opruimen van AI-rommel op het internet.

VTV.vn - "AI-afval" vormt een nieuwe uitdaging voor kinderen, omdat goedkope, repetitieve en verslavende content door algoritmes op digitale platforms wordt versterkt.

Een waarschuwingsbord met een robot en de woorden "AI Slop". (Foto: Reuters)

Wanneer veel ouders klagen dat hun kinderen urenlang achter een computerscherm kunnen zitten maar zich niet op hun schoolwerk kunnen concentreren, zien ze meer dan alleen een verandering in entertainmentgewoonten. Achter de korte, snelle video's , levendige kleuren en constant stimulerende geluiden schuilt een compleet digitaal ecosysteem dat is ontworpen om kijkers zo lang mogelijk geboeid te houden. Medische en volksgezondheidsorganisaties bekijken het probleem nu vanuit hetzelfde perspectief: het gaat niet langer om "hoeveel uur er achter een scherm wordt doorgebracht", maar om de kwaliteit van de inhoud, de context waarin het wordt gebruikt en de mechanismen van het platform om kijkers vast te houden.

In deze context duikt er steeds vaker een nieuwe term op in het internationale debat: "AI-prut", wat vrij vertaald "AI-afval" betekent. Dit verwijst naar massaal geproduceerde content met behulp van kunstmatige intelligentie, die goedkoop en snel is en waarbij kwantiteit, kijkersbetrokkenheid en reclame-inkomsten voorrang krijgen boven educatieve waarde of consistentie. Het huidige debat is er niet op gericht AI als creatief hulpmiddel te ontkennen, maar richt zich op een zeer specifieke kwestie: wie is verantwoordelijk voor de impact van goedkope, repetitieve en oppervlakkige content op de meest kwetsbare gebruikersgroepen, wanneer deze content door algoritmes wordt versterkt?

De kwestie escaleerde in april 2026, toen meer dan 200 organisaties en experts een brief stuurden waarin ze Google en YouTube opriepen om resoluter op te treden ter bescherming van kinderen. De eisen waren glashelder: label alle AI-content, verbied AI-content op YouTube Kids, blokkeer aanbevelingen voor jongeren onder de 18, voeg een knop voor ouderlijk toezicht toe om AI-content uit te schakelen en stop met investeren in AI-videoproductie voor kinderen. In die open brief betoogde Fairplay dat de best presterende AI-kanalen gericht op jonge kinderen jaarlijks meer dan 4,25 miljoen dollar aan inkomsten genereerden. Achter deze cijfers schuilt een bekende zakelijke logica uit het platformtijdperk: wat goedkoop en snel te produceren is en kijkers lang boeit, kan gemakkelijk worden opgeschaald.

Het Google-logo wordt weergegeven op een telefoon, met daarachter het YouTube-logo op een computerscherm in Ankara, Turkije, op 2 juli 2025. (AFP-foto).jpg

Ouders maken zich niet alleen zorgen over de hoeveelheid content. Het probleem is dat het moeilijk te vermijden is. Fairplay verwijst naar internationaal personderzoek waaruit blijkt dat na het kijken naar populaire programma's voor kleuters zoals Cocomelon, ongeveer 40% van de volgende video's die YouTube aanbeveelt, AI-elementen bevat. Een ander onderzoek, aangehaald door de pers, toont aan dat ongeveer 21% van de Shorts die aan nieuwe gebruikersaccounts worden voorgesteld, AI-rommel is; 278 volledig door AI gegenereerde kanalen hebben samen ongeveer 63 miljard views, 221 miljoen abonnees en een geschatte jaarlijkse omzet van $117 miljoen behaald. Vanuit het perspectief van de contentindustrie is dit niet langer een "niche", maar een zeer winstgevende productielijn.

Maar waarom besteden experts zoveel aandacht aan kinderen? Ten eerste wijst bestaand bewijs uit dat de meeste video's die jonge kinderen op open platforms bekijken, niet per se educatieve inhoud van hoge kwaliteit zijn. Common Sense Media merkt op dat slechts ongeveer 5% van de video's die door kinderen van 8 jaar en jonger worden bekeken, een hoge educatieve waarde heeft, terwijl 75% weinig tot geen educatieve waarde heeft. Het rapport laat ook zien dat 30% van de video's ten minste milde vormen van fysiek geweld bevat, en 20% interpersoonlijk geweld zoals plagen, pesten of manipulatief gedrag. Dit betekent dat zelfs vóór de "AI-golf" de videoomgeving voor kinderen op open platforms al nauwlettender in de gaten gehouden moest worden. AI maakt de productie van dit soort content alleen maar goedkoper, sneller en op grotere schaal mogelijk.

De YouTube Kids-app wordt weergegeven op een telefoonscherm in Krakau, Polen, op 7 juni 2025. (Foto: NurPhoto, AFP).jpg

De reactie van YouTube heeft waarnemers tot nu toe niet volledig gerustgesteld. Het platform vereist openbaarmaking voor samengestelde of bewerkte content die authentiek lijkt, maar veel animatievideo's voor kinderen vallen buiten die vereiste. WIRED heeft erop gewezen dat animatievideo's gericht op jonge kinderen de deepfake-etiketteringsregel kunnen omzeilen omdat ze als 'onwerkelijk' worden beschouwd, terwijl dit juist het soort content is dat diep doordringt in de ervaringen van kinderen. Dit is ook de reden waarom voorstanders stellen dat etikettering alleen onvoldoende is, vooral omdat jonge kinderen misschien niet eens kunnen lezen om de beschrijvingen te begrijpen. Het is echter belangrijk om te vermelden dat YouTube publiekelijk heeft verklaard dat het aanpakken van AI-problemen een prioriteit is voor 2026 en dat het platform ook monitoringtools voor gezinnen toevoegt.

Als we naar het grotere plaatje kijken, is "AI-opruiming" niet alleen voor kinderen. De online wereld laat een andere realiteit zien: digitale schade kan absoluut leiden tot fysieke schade. De WHO/Europa meldt dat ongeveer een zesde van de tieners online gepest is; UNICEF merkt op dat meer dan een derde van de jongeren in 30 landen zegt slachtoffer te zijn geweest van cyberpesten. Voor vrouwen en meisjes meldt UN Women dat cyberpesten voorkomt bij 16% tot 58%, terwijl internationale studies hebben aangetoond dat 58% van de meisjes en jonge vrouwen online intimidatie ervaart. Naarmate AI het maken van nepafbeeldingen, -video's en lasterlijke inhoud goedkoper en sneller maakt, neemt dit risico nog verder toe.

Een tiener kijkt op 3 januari 2026 in Frankrijk naar een video op zijn telefoon. (Foto: Reuters).JPG

Hoe moeten we "AI-opruiming" dan interpreteren? Als we het alleen maar zien als het verwijderen van een paar aanstootgevende video's, pakken we alleen de symptomen aan. In werkelijkheid moeten we de hele "pipeline" die rommel aan gebruikers levert, opschonen: duidelijkere labelregels; veiligere standaardontwerpen voor kinderen; minder afhankelijkheid van algoritmes die de kijktijd optimaliseren; open data voor onafhankelijk onderzoek; en platforms dwingen om sneller te reageren op schadelijke content. De Europese Digital Services Act volgt deze richting door grote platforms te verplichten de risico's voor minderjarigen te verminderen, gebruikers de mogelijkheid te bieden om niet-gepersonaliseerde feeds te kiezen en gerichte reclame voor kinderen te verbieden. Wat betreft gezinsvriendelijke content heeft YouTube ook tijdslimieten toegevoegd voor het scrollen door Shorts, pauzeherinneringen en bedtijdherinneringen voor accounts onder toezicht; voor accounts van jonge kinderen kunnen ouders content selecteren of handmatig door video's bladeren.

Voor Vietnam is het belangrijk om deze kwestie met een voorzichtige in plaats van paniekerige blik te benaderen. Niet alle door AI gegenereerde content is "rommel". Maar wanneer platforms onmiddellijke bevrediging boven waarde op de lange termijn stellen, wanneer waarschuwingslabels niet duidelijk genoeg zijn voor kinderen en wanneer ouders constant achter elk filmpje aan moeten rennen, is het probleem niet langer alleen een kwestie van individuele vaardigheden. Het is een probleem van platformstandaarden, digitaal veiligheidsonderwijs op scholen, de verantwoordelijkheid van technologiebedrijven en zelfs het publieke regelgevingskader.

In een steeds meer verzadigde online omgeving vol samengevoegde content is AI-opruiming daarom meer dan alleen het verwijderen van een paar slechte producten; het is in wezen een poging om de mechanismen op te schonen die de aandacht van mensen, met name kinderen, tot een overmatig benut middel maken.

Bron: https://vtv.vn/don-rac-ai-tren-moi-truong-mang-100260525192558675.htm