De grenzen die AI niet kan bereiken bij het componeren van poëzie

Tijdens de thematische sessie "Rond het gebruik van AI in poëzie en kritiek", georganiseerd door de Hanoi Writers Association, gaven schrijvers, dichters en onderzoekers hun mening over de impact van kunstmatige intelligentie (AI) op het gebied van literatuur en de kansen van AI in poëzie en kritiek, om het bewustzijn te vergroten en auteurs te voorzien van de nodige kennis en vaardigheden over AI.

Kunstmatige intelligentie (AI) ontwikkelt zich razendsnel en profileert zich geleidelijk als een belangrijke, baanbrekende technologie in de vierde industriële revolutie. Technologische grootmachten hebben al lang hun eigen AI-ontwikkelingsstrategieën ontwikkeld en deze technologie als kern genomen om de economische ontwikkeling te versnellen.

In de afgelopen jaren is Vietnam begonnen met het ontwikkelen en toepassen van AI op verschillende gebieden, waarbij AI steeds vaker wordt toegepast in literaire creaties, beeldende kunst, muziek ,... en AI verbaast het publiek met zijn vermogen om literatuur en kunst te creëren. De grenzen die AI niet kan bereiken bij het componeren van poëzie

AI wordt geleidelijk populairder in de literatuur en kunst. Het helpt kunstenaars creatief te zijn, zonder beperkingen door ideeën, tijd, budget... (Illustratiefoto)

Tijdens de bijeenkomst zei dichter Nguyen Viet Chien dat het verhaal van kunstmatige intelligentie (AI) die poëzie schrijft, recentelijk de aandacht van het publiek heeft getrokken. Veel mensen denken dat AI slechts een "poëziemachine" is, dus emotieloos, zielloos, zonder de emoties van het hart zoals mensen, en zonder de ontdekking van denken en esthetisch denken zoals mensen.

Integendeel, veel mensen geloven dat AI veel sneller poëzie kan schrijven dan mensen. Met elk gedicht kan AI in slechts tien seconden klaar zijn, terwijl mensen er een hele dag of een hele week over doen.

Recentelijk hebben veel auteurs AI geprobeerd. Vertaler Tran Hau citeerde twee AI-poëzievertalingen en hij oordeelde dat de AI-vertaalresultaten niet slecht waren. Dichter Tran Dang Khoa gaf toe dat AI vrij goed proza en kritiek kan schrijven, maar dat AI algemene poëzie schrijft zonder "ziel". Dichter Nguyen Viet Chien testte AI ook, met als thema "Ta cua Xu Doai" – een van zijn beste gedichten. Hij gaf AI de opdracht om gedichten van 7 woorden, luc bat-gedichten en gedichten van 5 woorden te schrijven en ontdekte dat AI's gedichten emotionele verfijning, indrukwekkende beeldtaal en vooral nieuwe creativiteit in poëtische kwaliteit misten.

Volgens dichter Nguyen Viet Chien verwerkt AI taal alleen op basis van de associatie tussen woorden en grammatica, maar begrijpt het de diepere context van een situatie, gebeurtenis of onderwerp niet echt. Dit leidt tot AI-poëzie die grammaticaal correct is, maar de diepte van de betekenis en de connectie met echte emoties mist. AI vertrouwt op grote hoeveelheden data uit gedichten en talen die het heeft geleerd, maar mist het vermogen om echt creatief te zijn. AI-gedichten volgen vaak een bepaald patroon, waardoor innovatie, originaliteit of onverwachte improvisatie moeilijk zijn – de elementen die een gedicht vaak uniek maken.

Poëzie daarentegen is niet alleen een compositie van woorden, maar ook een uiting van complexe en diepgaande emoties die mensen ervaren. Mensen schrijven gedichten vanuit persoonlijke ervaringen, vanuit verdriet, vreugde, eenzaamheid, liefde of pijn. AI is niet in staat deze emoties te voelen en te ervaren, waardoor het haar ware emotionele diepgang mist. Poëzie gebruikt vaak veel symbolen en metaforen om abstracte ideeën en emoties subtiel over te brengen. AI kan metaforen gebruiken die uit data zijn geleerd, maar het is moeilijk om nieuwe en unieke metaforen te begrijpen of te creëren zonder te vervallen in machine of cliché.

Dichter Nguyen Viet Chien gelooft dat artistieke creatie, met name poëzie, vaak gebaseerd is op intuïtie en plotselinge inspiratie. Mensen hebben het vermogen om regels te overtreden, nieuwe beelden te creëren of taal op een subtiele manier te gebruiken om betekenis te suggereren. AI kan alleen vertrouwen op aangeleerde patronen en zal waarschijnlijk geen unieke expressies creëren zonder eerdere data. Bovendien kunnen door AI gegenereerde gedichten ideeën, beelden en expressies herhalen die te bekend zijn. Dit leidt tot verveling en een gebrek aan innovatie in de compositie.

Poëzie weerspiegelt vaak de specifieke culturele, historische en sociale kenmerken van een tijd of plaats. AI kan deze culturele nuances niet volledig begrijpen en kan moeite hebben om ze authentiek en subtiel weer te geven in poëzie. Mensen componeren poëzie binnen een specifieke culturele, historische en sociale context. Goede gedichten weerspiegelen vaak de unieke, subtiele culturele elementen van een land of een periode. AI begrijpt taal alleen op basis van verzamelde data, zonder de betekenis achter die culturele elementen en contexten te begrijpen. Hoewel AI goed gestructureerde gedichten kan produceren, is het moeilijk om de subtiliteit en emotie van door mensen geschreven poëzie te vervangen.

Universitair hoofddocent dr. Vu Nho erkende het vermogen van AI om proza te schrijven, poëzie te bekritiseren en te vertalen naar andere talen. Hij zei dat AI een wetenschappelijke prestatie is, een nuttig hulpmiddel, en dat AI ons kan helpen bij het creëren op vele gebieden, waaronder literatuur. AI schrijft poëzie zeer snel, de tijd in seconden toont haar voordeel in dit opzicht ten opzichte van mensen, of het nu critici, dichters of getalenteerde schrijvers zijn.

"AI kan poëzie schrijven en het is niet slecht of dom, het is misschien niet uitmuntend, uniek of zo goed als getalenteerde dichters, maar het is nog steeds beter dan gemiddelde dichters. Ik ben bang dat de gedichten die AI voor mensen schrijft, en die ze naar een aantal redacties sturen, waarschijnlijk gebruikt zullen worden, omdat we veel poëzie hebben, maar niet veel excellente", aldus universitair hoofddocent dr. Vu Nho.

Universitair hoofddocent dr. Vu Nho benadrukte echter dat de mens de doorslaggevende factor is. Uitstekende dichters, schrijvers en critici zijn niet bang voor AI-concurrentie. Als ze AI op de juiste en creatieve manier inzetten, zullen ze zeker interessante en unieke werken creëren.

Schrijver Duc Anh analyseert de kwestie vanuit het perspectief van iemand die veel ervaring heeft met AI en is van mening dat een literair werk vijf elementen bevat: een creatief object, een creatief subject, een artistieke ruimte, een culturele code en retoriek. Wat AI betreft, heeft AI ook een creatief object, retoriek en soms een culturele code, maar er zijn twee dingen die het niet heeft: een creatief subject en een artistieke ruimte.

"AI-poëzie mist de aanwezigheid van een creatief onderwerp, wat het allerbelangrijkste is in poëzie. Alle gedichten die kunstmatige intelligentie momenteel schrijft, zijn erg goed op thesisniveau, maar buiten het onderwerp dat de gebruiker eraan geeft, kan het nergens anders op ingaan", aldus schrijver Duc Anh.

De grenzen die AI niet kan bereiken bij het componeren van poëzie

Het evenement heeft als doel om het bewustzijn te vergroten en auteurs te voorzien van de nodige kennis en vaardigheden over AI.

Het is duidelijk dat AI geleidelijk aan populairder wordt in de literatuur en kunst. Het helpt kunstenaars om creatief te zijn, zonder beperkingen door ideeën, tijd, budget... Hoe en in welke gevallen AI ingezet kan worden om de rechten van auteurs en echte kunstenaars niet te schenden, is echter iets waar nog over nagedacht moet worden.

Volgens schrijver Vinh Huynh roept AI in de literatuur vragen op over de authenticiteit en creatieve rol van de mens in de creatieve context. Auteurs kunnen reflecteren op de impact van AI op hun werk en het belang van auteurssoevereiniteit. Volgens de schrijver is AI tot nu toe nog niet in staat tot creativiteit van hoog niveau zoals een diepgaande, elegante schrijver, maar haar regeneratieve vermogen is voldoende om ons te verbazen.

De meningen op de bijeenkomst waren het erover eens dat er in de nabije toekomst concurrentie kan ontstaan tussen kunstmatige intelligentie en mensen. Dat zal echter slechts tot op zekere hoogte gebeuren en het kan geen bedreiging vormen, omdat mensen nog steeds de creatieve subjecten zijn en kunstmatige intelligentie nog steeds door mensen wordt geboren.

Reactie (0)