Volgens Al Jazeera heeft de Iraanse opperleider Mojtaba Khamenei zijn bedenkingen geuit over een voorlopig vredesakkoord met de Verenigde Staten. Deze stap gaf direct een impuls aan de hardliners in Teheran, die fel gekant zijn tegen elke vorm van concessie aan Washington.
Waarnemers denken dat Khamenei de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de overeenkomst lijkt te hebben gedelegeerd aan de Iraanse president Masoud Pezeshkian, een relatief gematigde figuur.
President Pezeshkian ondervindt momenteel tegenstand van hardliners die vrezen voor een hernieuwd conflict met de Verenigde Staten.
 |
Op 19 maart werd in Teheran een poster met daarop de Iraanse opperleider Mojtaba Khamenei getoond. Foto: Reuters. |
Khamenei's standpunt
Khamenei is sinds zijn aantreden als Opperste Leider in maart niet meer in het openbaar verschenen of heeft zich niet meer uitgesproken. Zijn standpunten over de overeenkomst tussen Iran en de VS zijn echter wel duidelijk geworden.
"In principe heb ik een andere mening over het memorandum van overeenstemming," aldus een korte schriftelijke verklaring die naar verluidt van Khamenei afkomstig is en op 18 juni werd vrijgegeven. Desondanks keurde hij het document goed na toezeggingen van de Hoge Nationale Veiligheidsraad (SNSC) en president Masoud Pezeshkian om de nationale belangen en de belangen van de "As van Verzet" te beschermen.
In de verklaring stond ook dat Pezeshkian "duidelijk had gemaakt dat Iran buitensporige eisen van de Amerikaanse kant niet zou accepteren."
Volgens de verklaring betekenen de aanstaande persoonlijke gesprekken "niet dat het standpunt van de andere partij wordt geaccepteerd."
Iraanse staatsmedia meldden dat Khamenei ook als voorwaarde stelde dat de overeenkomst moest worden goedgekeurd door ten minste driekwart van de leden van de Hoge Nationale Veiligheidsraad, waaronder hoge militaire commandanten.
Volgens deze bronnen stemden vrijwel alle raadsleden voor, hoewel details over het stemproces niet onafhankelijk zijn bevestigd.
Wat zeiden de Iraanse functionarissen?
De Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad heeft een verklaring uitgegeven waarin Khamenei wordt verzekerd dat de raad "de rechten van het Iraanse volk en het verzet" zal beschermen. Tegelijkertijd werd er stilgestaan bij de Iraanse leiders die zijn omgekomen in conflicten met de Verenigde Staten.
De raad gaf aan dat de onderhandelingen met de VS zouden worden voortgezet, maar dat men tegelijkertijd "waakzaam" zou blijven, en dat er reactiemogelijkheden waren voorbereid voor het geval Washington de voorwaarden van de overeenkomst zou schenden.
President Pezeshkian noemde het document "een historisch document en een boodschap van een sterk Iran dat vrede zal worden bereikt op basis van wederzijds respect."
"Deze tekst weerspiegelt de stem van een volk dat zijn waardigheid en onafhankelijkheid niet zal opgeven, ongeacht de dreiging of druk," schreef hij in X.
De voorzitter van het Iraanse parlement en hoofdonderhandelaar, Mohammad Bagher Ghalibaf, bedankte Khamenei voor zijn "wijze en inzichtrijke leidende boodschap" en verklaarde dat hoewel het memorandum de verworvenheden van de oorlog had vertaald naar het onderhandelingsproces, het slechts "het begin was van een moeilijke en kronkelige weg".
Ghalibaf zag zichzelf ook als een " economische leider van na de oorlog" en uitte de wens om tijdens de onderhandelingen de bevoegdheid te hebben om beslissingen te nemen.
"Ik ben niet iemand die stilzit en afwacht zonder een beslissing te nemen. Ik stel voor dat er meningen worden verzameld die kunnen bijdragen aan de besluitvorming, zodat ik de juiste beslissing kan nemen," zei hij.
Volgens de voorzitter van het Iraanse parlement moeten de Iraanse autoriteiten nu "de frontlinie overnemen van de raketlanceerinstallaties, onze positie behouden en de bevolking helpen ontsnappen aan de economische druk."
Waarom zijn hardliners ertegen?
Aanhangers van Khamenei stellen dat de Iraanse onderhandelaars moeten blijven aandringen op controle over de Straat van Hormuz en de onderhandelingstafel moeten verlaten als deze bepaling niet in de overeenkomst is opgenomen.
Tijdens de oorlog vonden er 's avonds in talrijke Iraanse steden demonstraties plaats waarin kritiek werd geuit op Pezeshkian, Ghalibaf en minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi. Deze figuren werden gezien als gematigden en door de hardliners beschouwd als degenen die het meest geneigd waren concessies te doen aan de Verenigde Staten.
 |
Een protest in Teheran, Iran, op 29 mei. Foto: Reuters. |
Sommige hardliners in het parlement hebben geëist dat het Iraanse parlement, dat sinds het uitbreken van de oorlog grotendeels inactief is geweest op een paar fysieke zittingen na, volledig heropend wordt om te voorkomen dat er een overeenkomst met de VS wordt gesloten die volgens hen de belangen van Iran zou schaden.
"Wees eerlijk en heropen het parlement. Mijn opperste leider wordt in de steek gelaten," schreef Mohammad Mannan Raisi, een conservatief parlementslid uit Qom, op X.
In de sjiitische heilige stad Mashhad in het noordoosten van Iran verklaarde Opperleider Ahmad Alamolhoda, een zeer invloedrijke figuur en vertegenwoordiger van de Opperleider, dat "onze strijd met Washington nog niet voorbij is."
Op de ochtend van 20 juni, de eerste werkdag van de week in Iran, wijdden de kranten van het land hun voorpagina's aan de boodschap van Khamenei en de inhoud van het memorandum.
Sommige conservatieve kranten suggereerden dat de Opperste Leider de ondertekening van de overeenkomst had geautoriseerd, maar wel onder voorwaarden, en benadrukten dat de weg naar vrede met de VS zeer moeilijk blijft.
De hervormingsgezinde krant Etemad omschreef het memorandum ondertussen als een "overwinningsdocument", wat de diepe verschillen weerspiegelde in hoe beide partijen de details van de overeenkomst met de VS interpreteerden.
Bron: https://znews.vn/iran-chia-re-post1661734.html
