Er is onvoldoende bewijs om te zeggen dat iemand het bos illegaal heeft geëxploiteerd.

bijen-pure-natuur-van-het-bos-3(1).jpg — Verslaggevers van de krant Hai Phong , radio en televisie werkten samen met de heer Mac Trung Tinh

Werkelijke exploitatie

De krant, radio en televisie in Hai Phong ontving een klacht van de heer D. (in de klacht verklaarde de heer D. dat hij in het dorp Bo Doc, wijk Le Dai Hanh, stad Hai Phong woont). De klacht meldde dat de heer Mac Trung Tinh, een inwoner van hetzelfde dorp, aanwijzingen had dat hij het beschermde bos illegaal exploiteerde.

In de petitie schreef de heer D.: De heer Mac Trung Tinh is aangesteld om ongeveer 9 hectare beschermd bos in het dorp Bo Doc te beheren en te onderhouden. Dit bosgebied "wordt illegaal gekapt en geëxploiteerd".

"De verdachten en de huiseigenaar maakten gebruik van motorvoertuigen, machines, apparatuur zoals auto's, graafmachines, kranen, kettingzagen en een groot aantal mensen", aldus de petitie.

Direct na ontvangst van de feedback, op 12 september, nam de verslaggever contact op met dhr. D. om de situatie in detail te bespreken. Dhr. D. gaf aan dat hij werkt als bosaanplanter en -beheerder, met als belangrijkste taak het wieden, planten en verzorgen van bomen.

Rond 7 en 8 september ontdekte de heer D. direct dat de bomen in het bos werden gekapt. "De familie van de heer Tinh kreeg de opdracht om ongeveer 9 hectare beschermd bos te beheren en te onderhouden. 3 hectare daarvan werd overgedragen aan het leger voor beheer, de overige 6 hectare werd beheerd door zijn familie. Daarnaast kreeg de familie van de heer Tinh ongeveer 2 hectare productiebos toegewezen, maar dit productiebos werd 2 jaar geleden geëxploiteerd. Het bos dat momenteel wordt geëxploiteerd, is 100% zeker beschermend bos", aldus de heer D.

Locatie van het bosgebied dat door de heer Mac Trung Tinh wordt geëxploiteerd.

Volgens de heer D. verkocht de heer Tinh 6 hectare beschermd bos, dat hij moest beheren en verzorgen, aan een aantal mensen voor illegale exploitatie. De heer D. leverde ook enkele foto's en video's van de plaats van de exploitatie en de kap van de bomen.

Om de indiener van het verzoekschrift niet te hinderen, hebben we deze persoon gevraagd ons rechtstreeks naar het bos te begeleiden. Het bos zou beschermd zijn en door de heer Tinh illegaal zijn gekapt en geëxploiteerd.

Op de middag van 12 september gingen we naar de exacte locatie die dhr. D. had gemeld.

Een groep verslaggevers van de krant Hai Phong, radio en televisie ging de werkelijke situatie inspecteren en verifieerde de coördinaten van het bosgebied dat door de heer Mac Trung Tinh wordt geëxploiteerd, samen met functionarissen van de bosbeheerraad en het bosbeheerstation Nam Chi Linh.

Na aankomst op de locatie zoals aangegeven door de heer D., belde de verslaggever hem nogmaals om het beeld te bevestigen. De heer D. bevestigde dat de verslaggever op de juiste locatie was aangekomen. Voor onze ogen was inderdaad een deel van het bos aan de voet van de heuvel gekapt.

Productiebossen

Om te weten tot welk type bos dit gebied behoort, nam de verslaggever contact op met het Volkscomité van de wijk Le Dai Hanh, de Raad voor Bosbeheer en de Dienst Bosbescherming van Regio 4 (afdeling Bosbescherming Hai Phong).

De heer Ngo Quang Truong, adjunct-directeur van de Forest Management Board, zei dat de eenheid informatie had ontvangen over het vermoeden dat de familie van de heer Mac Trung Tinh illegaal beschermende bossen had gekapt. "Wij bevestigen dat het bosgebied dat de heer Mac Trung Tinh exploiteert, volledig productiebos is. Er heeft geen sprake geweest van exploitatie of kap van beschermende bossen", aldus de heer Truong.

Ter verduidelijking heeft de heer Truong de verslaggever een aantal documenten overhandigd, waaronder de aanvraag met een toezegging over het verzoek om productiebos van de heer Mac Trung Tinh te exploiteren; de werkverslagen over het verzoek om productiebos te exploiteren tussen het hoofd van het bosbeheerstation Nam Chi Linh (de eenheid die verantwoordelijk is voor het familiebos van de heer Tinh), lokale functionarissen en de heer Mac Trung Tinh; het plan om productiebos van het bosbeheerstation Nam Chi Linh te exploiteren; Besluit nr. 36/QD-BQLR van 30 juli 2025 van de raad van bosbeheer inzake de exploitatie van productiebos.

In een deel van het exploitatieplan voor het productiebos dat op 29 juli 2025 door het bosbeheerstation Nam Chi Linh werd opgesteld, staan duidelijk de coördinaten vermeld van het bosgebied dat de heer Tinh mag exploiteren.

De heer Mac Trung Tinh werd toegewezen aan het productiebos op perceel 12a+21, sectie 5, deelgebied 21, Bo Doc-gebied, wijk Le Dai Hanh, met een oppervlakte van 1,93 hectare voor exploitatie. De noordelijke en westelijke grenzen grenzen aan het bosgebied dat door een andere familie is gecontracteerd, de oostelijke en zuidelijke grenzen grenzen aan het land dat wordt beheerd door het Volkscomité van de wijk. Besluit 36 vermeldt ook duidelijk de coördinaten VN 2000, projectiezone 6, om de locatie te bepalen van het productiebosgebied dat het huishouden van de heer Tinh mag exploiteren.

Om een visuele bevestiging te krijgen, gingen we samen met de heer Ngo Quang Truong en enkele functionarissen van het bosbeheerstation Nam Chi Linh naar de exacte boslocatie die de heer D. (de indiener) had gemeld. Hier bevestigde de heer Truong nogmaals: "Het bosgebied dat de heer Tinh exploiteerde, is een productiebos, geen beschermingsbos. De exploitatie is volledig in overeenstemming met de wet."

Eerder, op 11 september 2025, heeft de Bosbeschermingsdienst van Regio 4 een inspectierapport opgesteld van de huidige status na de exploitatie van het productiebos. Het rapport werd opgesteld door de boswachters, functionarissen van het bosbeheerstation Nam Chi Linh, kadastrale functionarissen van de wijk Le Dai Hanh en de heer Mac Trung Tinh.

Kaart van de ligging van het productiebosgebied dat de heer Mac Trung Tinh mag exploiteren.

Uit de notulen bleek duidelijk dat de inspectiecoördinaten overeenkwamen met de coördinaten die bij Besluit 36 waren gevoegd en dat ze overeenkwamen met de daadwerkelijke boslocatie. De notulen vermeldden duidelijk dat "het contracterende huishouden het toegewezen gebied exploiteerde, geen inbreuken maakte en geen bomen in het aangrenzende bosgebied exploiteerde. Er was geen geschil over de bosboomactiva van het aangrenzende contracterende huishouden."

We hebben rechtstreeks contact gehad met de heer Mac Trung Tinh, die ons een contract voor de aanplant van productiebos aanbood, dat in 2008 werd getekend met de toenmalige provinciale bosbeheerraad van Hai Duong . De kaart van het productiebosgebied kwam overeen met de coördinatenkaart van de bosbeheerraad.

Naast de afbeeldingen en clips die de heer D. op 12 september aanleverde, verstrekte hij een paar dagen later nog meer afbeeldingen, waaronder een diagram van het beschermde bosgebied waar de heer Tinh aan was toegewezen.

De kaart van het beschermde bosgebied die de heer D. (de verzoeker) heeft verstrekt, maar deze locatie (in rood) komt niet overeen met het bosgebied dat de heer Tinh exploiteerde.

Na verificatie van de feiten en op basis van relevante documenten concludeerde de verslaggever echter dat het beschermde bosgebied dat de heer Tinh had gecontracteerd (zoals verstrekt door de heer D.) niet overeenkwam met het bosgebied dat de heer Tinh exploiteerde. Op 16 september 2025, toen de verslaggever en de werkgroep van de Forest Management Board het gebied daadwerkelijk inspecteerden, bleek dat het beschermde bosgebied dat de heer Tinh boven op de heuvel had gecontracteerd, niet was aangetast.

Op basis van de door verslaggevers verkregen informatie en documenten en de bevestiging van de autoriteiten, is er onvoldoende basis om aan te nemen dat de heer Mac Trung Tinh het beschermende bos illegaal heeft geëxploiteerd, zoals gerapporteerd door de heer D.

HA KIEN - DE ANH

Bron: https://baohaiphong.vn/khong-du-can-cu-cho-rang-mot-nguoi-dan-khai-thac-trai-phep-rung-522091.html