Op de ochtend van 5 november besprak de Nationale Vergadering in groepen, ter voortzetting van de 10e zitting, het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom.
Zorgen over risico's bij het toestaan van zelfbeschikking over de waarde van intellectueel eigendom
Artikel 4, artikel 1 van het wetsontwerp (ter aanvulling van artikel 8a na artikel 8 van de Wet op de intellectuele eigendom) bepaalt dat eigenaren zelf de waarde mogen vaststellen en een aparte beheerlijst mogen opstellen voor intellectuele-eigendomsrechten die niet voldoen aan de voorwaarden voor registratie als activawaarde in de boekhouding.
In een reactie op deze inhoud benadrukte afgevaardigde Nguyen Tuan Anh ( de Can Tho -delegatie) dat de waarde van activa in de boekhouding strikt moet voldoen aan de boekhoudkundige en financiële normen. Het wetsontwerp heeft echter nog geen wettelijke bepalingen verduidelijkt of verwezen naar de inhoud van de voorwaarden voor het vastleggen van de waarde van activa in de boekhouding.
Volgens de afgevaardigde zal het ontbreken van een eenduidig begrip leiden tot verschillende toepassingen in de praktijk, met gevolgen voor commerciële transacties, kapitaalinbreng en kapitaalmobilisatie. Daarom stelde de afgevaardigde voor om de wetgeving te verduidelijken en richtlijnen te geven over de voorwaarden voor het vastleggen van activawaarden in de boekhouding.
"Bevat de regelgeving inzake het toestaan van zelfbeschikking over de waarde bij het inbrengen/mobiliseren van kapitaal risico's op het gebied van transparantie en objectiviteit? Kan dit leiden tot rechtsontduiking, het opblazen van de waarde van activa en het schaden van aandeelhouders en andere investeerders?", vroeg de afgevaardigde.
De afgevaardigde wees er ook op dat het opvoeren van afzonderlijke activa in strijd kan zijn met de verboden in de boekhoudwetgeving. Meer specifiek verbiedt artikel 13, lid 3, van de boekhoudwet het strikt weglaten van de activa en passiva van de boekhoudeenheid of die welke daarmee verband houden. Zonder gedetailleerde instructies over afzonderlijk beheer kan dit leiden tot juridische conflicten of schendingen van de uitvoeringsbepalingen.
"Er moeten meer gedetailleerde, transparante en objectieve regels komen voor het bepalen van de waarde van intellectuele eigendomsrechten om te voorkomen dat er in de toekomst juridische risico's ontstaan, en ook voor het beheer van activa", merkte de afgevaardigde op.
Op die basis stelde afgevaardigde Nguyen Tuan Anh voor dat, naast Clausule 2, Artikel 8a over de verantwoordelijkheid van de overheid om algemene principes voor te schrijven voor het bepalen van de waarde, het noodzakelijk is om aanvullende onafhankelijke controlemechanismen voor kapitaalbijdragetransacties te bestuderen.
Ook afgevaardigde Lo Thi Luyen (Dien Bien-delegatie) deelde deze mening en zei dat het toestaan dat eigenaren van intellectueel eigendom zelf hun waarde bepalen, kan leiden tot oneerlijkheid bij de waardering. Denk hierbij aan overwaardering ten opzichte van de werkelijke waarde of een onjuiste waardering, die te laag of te hoog kan zijn.
Volgens de afgevaardigde kan dit leiden tot moeilijkheden bij transacties wanneer houders van intellectuele eigendomsrechten intellectuele eigendomsrechten gebruiken om commerciële transacties uit te voeren, kapitaal in te brengen of kapitaal te mobiliseren, of wanneer er geschillen ontstaan. De bevoegde autoriteiten zullen dan ook moeilijkheden ondervinden bij de behandeling ervan.
Daarom stelde de vrouwelijke afgevaardigde voor dat de inhoud van het recht van eigenaren van intellectueel eigendom om zelf de waarde te bepalen en een aparte lijst voor beheer op te stellen, aan de overheid zou moeten worden overgedragen, zodat gedetailleerde registraties en procedures voor het zelf bepalen van de waarde worden vastgelegd. Ook zou moeten worden overwogen om regelgeving op te stellen om een overheidsinstantie aan te stellen om de waarde te beoordelen of een onafhankelijke taxatieorganisatie om transparantie en eerlijkheid te waarborgen bij transacties met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten.
Bescherming van auteursrechten in de digitale ruimte, als antwoord op de uitdagingen van kunstmatige intelligentie
De afgevaardigde (de Can Tho-delegatie) wees op de huidige realiteit dat kunstmatige intelligentie werken heeft gecreëerd zoals muziek, literatuur, kunst... en stelde voor dat er duidelijke regels zouden moeten komen over auteursrecht voor de gecreëerde werken, waarin de eigenaar van de rechten en verantwoordelijkheden van programmeurs en tussenliggende dienstverleners zou worden geïdentificeerd. Ook stelde hij voor dat er een intersectoraal coördinatiemechanisme zou moeten komen voor het behandelen van geschillen wanneer er sprake is van inbreuk op het auteursrecht.
Ook volgens afgevaardigde Ai Vang hebben persbureaus en verslaggevers een wettelijke corridor nodig om hun legitieme rechten en belangen te beschermen, waardoor ze meer gemotiveerd worden om te investeren in originele, hoogwaardige content, creativiteit en innovatie in professionele journalistieke activiteiten te bevorderen en duurzame ontwikkeling van de mediasector te bevorderen in de context van de digitale economie en de implementatie van internationale verplichtingen op het gebied van intellectueel eigendom.
Met betrekking tot het staatsbeleid inzake intellectueel eigendom zei de afgevaardigde dat hoewel het wetsontwerp nieuwe beleidslijnen heeft gewijzigd en aangevuld, de realiteit in de ontwikkeling van de digitale economie en nieuwe technologie echter veel uitdagingen met zich meebrengt die aanvullend beleid vereisen. De afgevaardigde stelde met name voor dat het noodzakelijk is het beleid inzake kunstmatige intelligentie aan te vullen om te bepalen wie de eigenaar is van werken en uitvindingen die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gecreëerd, wat de juridische status van kunstmatige intelligentie in creatieve activiteiten is, en wie juridisch aansprakelijk is wanneer kunstmatige intelligentie de intellectuele-eigendomsrechten van anderen schendt.
Onder verwijzing naar de digitale cultuur, waar TikTok en YouTube vaak problemen ondervinden met geschillen over originele of afgeleide content, stelde afgevaardigde Bui Hoai Son (delegatie van de stad Hanoi) voor om in het wetsontwerp het mechanisme voor authenticatie van de oorsprong met behulp van technologie (bijvoorbeeld: watermerk, blockchain of Content ID) te verduidelijken. Tegelijkertijd is het ook noodzakelijk om de tijdslimiet voor het snel afhandelen van geschillen over online content te verduidelijken om te voorkomen dat de markt van de auteur verloren gaat.
Wat betreft de verantwoordelijkheid van het bestuur van digitale platforms en kunstmatige intelligentie, zeiden afgevaardigden dat het wetsontwerp nog niet uitgebreid ingaat op de verantwoordelijkheid van grensoverschrijdende platforms en de inhoud van kunstmatige intelligentie.
De afgevaardigde stelde daarom voor om een nieuwe clausule toe te voegen, waarin stond: "Digitale platforms of platforms voor kunstmatige intelligentie moeten verantwoordelijk zijn voor het verwijderen van inbreukmakende inhoud op verzoek, het voorkomen van herplaatsing, het transparant maken van de bron van trainingsgegevens voor kunstmatige intelligentie en het niet commercialiseren van AI-inhoud die zonder toestemming is gemaakt op basis van werken." Dit is een zeer belangrijke juridische bescherming voor Vietnamese kunstenaars tegen Big Tech.
Bron: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html
![[Foto] Sluiting van de 14e Conferentie van het 13e Centraal Comité van de Partij](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Reactie (0)