De Maleisische voetbalbond moet eerlijk zijn om clementie te krijgen

Het is tijd dat Maleisische spelers de waarheid onder ogen zien.

Terwijl de Maleisische publieke opinie in beroering is, beschouwt FAM deze stap als een vorm van 'witwassen'. Het kan echter een onverstandige beslissing zijn, en zo'n 'witwassen' kan gemakkelijk 'gevolgen' achterlaten die riskant zijn op het gebied van legaliteit, financiën en nationaal imago.

De kans dat u de rechtszaak wint, is vrijwel nul.

Volgens de gegevens ontstond het incident toen FAM de geboortecertificaten van de FIFA stuurde waarin stond dat de grootouders van zeven genaturaliseerde spelers in Maleisië geboren waren, een belangrijke factor voor hun naturalisatie en hun status bij het nationale team. Na onderzoek ontdekte de Disciplinaire Commissie (FDC) van de FIFA echter dat de originele documenten aantoonden dat ze in Argentinië, Nederland en Spanje geboren waren.

FDC stelde dat FAM onzorgvuldig was geweest in het authenticatieproces en zelfs opzettelijk documenten had vervalst om de wet te omzeilen. FIFA beschikt over ijzersterk bewijs, waardoor CAS geen reden heeft om de uitspraak te vernietigen.

FAM heeft 10 dagen de tijd om een verzoek in te dienen bij de FAC voor een gedetailleerd beroepsrapport. Daarna hebben ze 21 dagen om een klacht in te dienen. Maar volgens binnenlandse experts is dit een "hopeloze gok". Datuk Pekan Ramli, een voormalig Maleisisch voetbalbestuurder, vergeleek FAM met "een 0-2 nederlaag tegen FIFA" na twee mislukte hoorzittingen voor de FDC en de FIFA Beroepscommissie (FAC).

Hij benadrukte dat de FIFA over zeer duidelijk bewijs beschikt, terwijl de FAM nog steeds wangedrag ontkent in plaats van verantwoordelijkheid te erkennen. Ramli zei botweg: "Als er een opiniepeiling zou zijn, denk ik dat de meerderheid van de mensen het in beroep gaan bij het CAS een verspilling van tijd en geld zou vinden. De kans dat de FAM wint, is bijna nul."

Probeert de Maleisische voetbalbond haar zin te krijgen?

Oud-spits Safee Sali en oud-speler James Wong zeiden ook dat FAM moest stoppen. Volgens hen zou in beroep gaan alleen maar kostbaar zijn en de crisis verlengen. "Soms moet je gewoon de bittere pil slikken", adviseerde Wong.

Verliezen bij CAS - de gevolgen zijn nog erger

CAS is de hoogste rechtbank, haar uitspraak is definitief en internationaal bindend. Als Maleisië de zaak blijft aanspannen en toch verliest, wordt de zaak als volledig gesloten beschouwd - er is geen kans op herstel.

Wat nog zorgwekkender is, is dat de FIFA het beroep, wanneer het bewijs zo overduidelijk is, kan beschouwen als een opzettelijke poging om de zaak te rekken en de uitvoering van het vonnis te belemmeren. In dat geval loopt de FAM niet alleen reputatieschade op, maar loopt ze ook het risico op strengere disciplinaire maatregelen van de FIFA: niet alleen een puntenaftrek, maar ook een schorsing van het lidmaatschap of een uitsluiting van deelname aan internationale wedstrijden.

In veel vergelijkbare gevallen hebben de bonden die overtredingen hebben begaan, een rechtszaak tegen CAS vermeden omdat ze de risico's kenden. Indonesië in 2015 is een typisch voorbeeld: het Indonesische ministerie van Sport greep in tegen de Indonesische voetbalbond (PSSI), waardoor de FIFA alle internationale voetbalactiviteiten moest opschorten.

Houd er rekening mee dat FIFA na de uitspraak van het CAS strengere disciplinaire maatregelen zal nemen.

In plaats van een rechtszaak aan te spannen, koos PSSI ervoor om intern te onderhandelen en hervormingen door te voeren om de FIFA na een jaar het verbod te laten opheffen. Kenia werd in 2022 ook geschorst omdat de regering de federatie ontbond, maar ging niet in beroep, maar onderhandelde om het lidmaatschap te herstellen. Zelfs Bolivia zag in 2016, toen het de wedstrijd verloor vanwege het opstellen van niet-speelgerechtigde spelers, af van een rechtszaak, omdat het wist dat het niet kon winnen en het nationale imago niet wilde schaden.

Deze lessen laten zien dat CAS-beroepen niet alleen zeldzaam, maar ook gevaarlijk zijn als de eiser geen nieuw bewijs of een sterke juridische basis heeft. Het verliezen van CAS betekent het bevestigen van schendingen op wereldwijde schaal, wat ernstige reputatieschade voor de organisatie tot gevolg heeft.

Probeer hard maar hard te eten

Zorgelijker is dat de Maleisische zaak een parallelle onderzoekslijn in het land opent. De Enforcement Agency Integrity Commission (EAIC) heeft een taskforce opgericht onder leiding van vicevoorzitter Datuk Dr. Prasad Sandosham Abraham om de procedure voor het verifiëren van de identiteit en het verlenen van het staatsburgerschap aan de zeven genaturaliseerde spelers te verduidelijken. Tegelijkertijd heeft de FAM ook een onafhankelijke commissie opgericht onder leiding van voormalig opperrechter Tun Md Raus Sharif om een eigen onderzoek uit te voeren.

Het is duidelijk dat de Maleisiërs zelf het probleem ook zagen en zelf onderzoek moesten doen. Dat toont aan dat ze weten dat ze ongelijk hebben. FAM begrijpt waarschijnlijk hoe fout ze zitten en hoe klein hun kansen zijn om te winnen bij CAS. Ze verklaarden echter dat het aanspannen van een rechtszaak bij CAS slechts een wanhopige reactie is om hun eer te redden, een reflex.

Dat is ook de reactie van veel mensen die fouten hebben gemaakt wanneer die aan het licht komen. Het is het beste om de waarheid te accepteren en mee te werken om de fouten zo snel mogelijk te corrigeren om clementie van de FIFA te krijgen.

Bron: https://znews.vn/ldbd-malaysia-hay-thanh-khan-de-duoc-khoan-hong-post1600136.html