De situatie is voor de VS zelfs nog erger dan na de aanval op Pearl Harbor.

GD&TĐ - De dreiging van Iran aan het adres van de VS met een blokkade van de Straat van Bab el-Mandeb brengt de VS in een ergere situatie dan de aanval op Pearl Harbor, aldus RIA.

Heel dichtbij

Op 30 mei meldde de New York Times dat de partijen dicht bij een akkoord waren om het conflict te beëindigen. De voorwaarden waren als volgt: een staakt-het-vuren op alle fronten, inclusief Libanon, voor 60 dagen; de opheffing van de Iraanse blokkade van de Straat van Hormuz; en de geleidelijke opheffing van de Amerikaanse blokkade.

Daarbij hoort ook de oprichting van een internationaal fonds voor de wederopbouw van Iran. Volgens bronnen van de krant wordt de omvang van dit fonds geschat op ongeveer 300 miljard dollar, waarmee ten minste een deel van de Iraanse activa zal worden vrijgegeven. Dit komt overeen met ongeveer 24 miljard dollar.

Met name het Iraanse kernprogramma, een belangrijk punt voor president Trump, zou in de volgende onderhandelingsronde moeten worden meegenomen.

Op 30 mei besprak Trump deze punten ook twee uur lang met zijn medewerkers tijdens een bijeenkomst in de Situation Room van het Witte Huis, maar hij verliet de vergadering zonder een verklaring af te leggen.

De daaropvolgende acties van de VS toonden aan dat de Amerikanen duidelijk ontevreden waren met deze omstandigheden.

Afgelopen weekend hebben Amerikaanse troepen radar- en dronecontrolecentra aangevallen in de regio Goruk en op het eiland Qeshm. CENTCOM (het Amerikaanse Centraal Commando) verklaarde dat dit een vergeldingsactie was voor het neerhalen van een MQ-1 drone door Iraanse troepen.

Iran eiste op zijn beurt de verantwoordelijkheid op voor een aanval op een Amerikaanse militaire basis vorige week. Het doelwit was de luchtmachtbasis Ali al-Salem in Koeweit, waarbij vijf soldaten lichtgewond raakten, een MQ-9 Reaper-drone werd vernietigd en een andere beschadigd raakte.

Tegen deze achtergrond verscherpte Trump de voorwaarden van de raamovereenkomst die gericht was op het beëindigen van het conflict en stuurde deze naar Iran. De specifieke wijzigingen die hij aanbracht, werden niet openbaar gemaakt.

"Het bereiken van consensus onder topfunctionarissen is niet eenvoudig, dus elke wijziging van dit document, bekend als het memorandum van overeenstemming, zou tot verdere vertragingen kunnen leiden," merkte de publicatie op.

En de vermoedens van de New York Times werden bevestigd. Op 1 juni kondigde Iran aan dat het de communicatie via tussenpersonen met de VS opschortte uit protest tegen de Israëlische acties in Libanon.

Momenteel hebben de Iraanse autoriteiten besloten de Straat van Hormuz volledig te blokkeren en "andere fronten te activeren, waaronder de Straat van Bab el-Mandeb".

Dubieuze situatie

Zoals Alexey Bobrovsky, directeur van het World Market Research Institute, opmerkte, zal deze stap een aanzienlijke impact hebben op de wereldwijde markten.

"Dit is een voortzetting van de trend van gestaag en vrij snel afnemende energievoorraden, wat nu voor iedereen duidelijk zichtbaar is. De vraag is niet langer of de VS bereid zijn concessies te doen aan Iran."

De uitdaging voor president Donald Trump en zijn team is om zich terug te trekken uit het conflict zonder hun imago noemenswaardig te schaden. Iran daarentegen wil zijn positie als overwinnaar consolideren en aantonen dat het sterker is.

Daarom kunnen ze de oorlog niet beëindigen onder de voorwaarden die, zoals we zien, de heer Trump op het laatste moment opstelt. En wanneer de VS proberen de spanningen op te voeren, zal Iran daarop reageren," aldus Bobrovsky.

Deze expert wijst erop dat de VS in een dilemma verkeren.

"Iran begrijpt dat de VS onder tactische tijdsdruk staan. Ze willen dat deze kwestie uiterlijk vóór het WK, dat in Noord-Amerika wordt gehouden, en vóór de 250e verjaardag van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdag is opgelost."

"En Trump wil dit zeker niet laten voortduren tot in de herfst en de tussentijdse verkiezingen, hoe vaak hij ook beweert dat hij zich daar geen zorgen over maakt," stelde Bobrovsky.

Erger dan Pearl Harbor.

Uit een onderzoek van YouGov en The Economist bleek dat 59% van de Amerikanen het oneens is met de aanpak van de Amerikaanse regering ten aanzien van de crisis met Iran.

Ondertussen gelooft minder dan een derde van de ondervraagden dat de VS het conflict aan het winnen is. Ook onder Amerikaanse deskundigen heersen negatieve opvattingen over de crisis.

Zo stelde politicoloog Robert Kagan bijvoorbeeld in een artikel in The Atlantic dat het huidige falen van Amerika ergere gevolgen heeft dan de aanval op Pearl Harbor.

"De mislukking in Iran kan niet worden rechtgezet of genegeerd. Er zal geen terugkeer zijn naar de vorige situatie, en geen enkele uiteindelijke Amerikaanse overwinning kan de aangerichte schade uitwissen."

De Straat van Hormuz zal niet langer zo open zijn als voorheen. Met de controle over de straat wordt Iran een belangrijke speler in de regio en een van de belangrijkste spelers in de wereld.

"De rol van China en Rusland als bondgenoten van Iran neemt toe, terwijl de rol van de Verenigde Staten aanzienlijk afneemt," merkte hij op.

Tegen deze achtergrond klinken steeds meer oproepen aan de Amerikaanse regering om haar falen te erkennen.

Stephen Walt, hoogleraar aan het Robert and Renee Belfer Center for International Relations van Harvard University, schreef in een artikel in het tijdschrift Foreign Policy:

"President Trump had kunnen beginnen met iedereen eraan te herinneren dat Iran een hardnekkig probleem is dat geen van zijn voorgangers heeft kunnen oplossen."

Hij zou kunnen verklaren dat hij de kwestie voor eens en voor altijd wil oplossen en uitleggen dat hij goede redenen heeft om aan te nemen dat een nieuwe bombardementscampagne effectief zou zijn. Hij zou kunnen wijzen op de impopulariteit en de protesten die Iran eerder dit jaar heeft onderdrukt.

Die berekening bleek een ernstige vergissing, maar op zijn kenmerkende wijze wist president Trump iedereen eraan te herinneren dat in de politiek niemand 100% garanties kan geven en dat er echt moeilijke beslissingen genomen moeten worden, die vervolgens worden afgeschoven op incompetente adviseurs.

Beide publicaties verschenen vóór de aankondiging van de opschorting van de onderhandelingen. Het blokkeren van nog een zeestraat zou echter een nieuwe zware klap zijn voor de Amerikaanse en mondiale economieën.

Enkele uren na het Iraanse bericht kondigde president Donald Trump aan dat hij de situatie had besproken met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en vertegenwoordigers van Hezbollah. Volgens de president hebben beide partijen zich gecommitteerd aan een staakt-het-vuren. Iran heeft zich tot nu toe echter nog niet uitgelaten.

Bron: https://giaoducthoidai.vn/moi-chuyen-con-te-hon-vu-tran-chau-cang-voi-my-post780269.html