Kunstmatige regen: droom en werkelijkheid

Het verhaal van "wolken verdrijven en regen oproepen" is niet nieuw, maar elke keer dat het weer opduikt, wekt het de publieke nieuwsgierigheid. Wat ondubbelzinnig gesteld moet worden is: serieuze wetenschap is geen spelletje van "de wind en de regen beheersen".

Het simuleren van het proces van kunstmatige regenproductie.

De principes van kunstmatige regenproductie: droom en werkelijkheid.

Al in de late jaren veertig van de vorige eeuw voerden Amerikaanse en Sovjetwetenschappers de eerste experimenten uit naar de effecten van kunstmatige regenval. Ze hoopten dat mensen op een dag simpelweg 's ochtends op een knop zouden kunnen drukken om te bepalen of het zou regenen of de zon zou schijnen. Ruim een ​​halve eeuw later is het onderzoek verder gevorderd en hebben veel landen miljarden dollars geïnvesteerd, maar uiteindelijk blijft kunstmatige regenval een kwetsbare, inconsistente, onvoorspelbare en vooral moeilijk op grote schaal toe te passen oplossing.

Het basisprincipe van kunstmatige regenproductie, of het nu in Rusland, de VS, China of Thailand gebeurt, is hetzelfde: gebruikmaken van natuurlijke atmosferische massa's die waterdamp bevatten, en vervolgens ingrijpen door condensatie- of vrieskernen in de wolken te introduceren, waardoor de waterdamp in de wolken condenseert tot grotere waterdruppels die naar de grond vallen. In theory klinkt dit haalbaar. In de praktijk kunnen echter talloze factoren, zoals temperatuur, luchtvochtigheid, hoogte, windsnelheid, luchtdichtheid en de richting van de luchtmassa, dit proces verstoren. Als zelfs maar één van deze parameters ongeschikt is, wordt de hele poging zinloos.

China staat bekend om zijn agressieve streven naar kunstmatige regenvaltechnologie. Voorafgaand aan de Olympische Spelen van 2008 en 2022 in Peking investeerde het land miljarden dollars in de bouw van raket- en luchtafweersystemen om chemicaliën in de wolken te verspreiden. De effectiviteit hiervan is echter lokaal en van korte duur, en moeilijk wetenschappelijk aan te tonen. Zelfs Chinese media hebben toegegeven: als de technologie werkelijk effectief was, hoe had het land dan in 2022 nog steeds te kampen met een ernstige droogte, waarbij de Yangtze en het Dongtingmeer opdroogden en tientallen miljoenen mensen zonder toegang tot schoon water kwamen te zitten?

In de VS, met name in Californië, bestaan ​​al tientallen jaren projecten voor "wolkenzaaien". De National Weather Service (NOAA) schat dat een eventuele toename van de regenval slechts 5 tot 15% zou bedragen, veel te weinig om de langdurige droogte te verlichten. Ondanks de investeringen van tientallen miljoenen dollars in deze technologie blijven er talloze bosbranden plaatsvinden.

De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) promootten ooit volop regenmaaktechnologie, zelfs met behulp van radiogestuurde drones. In werkelijkheid leidde veel kunstmatige regen in de VAE echter slechts tot plaatselijke overstromingen en verkeersopstoppingen in de steden, terwijl de langdurige droogte onveranderd bleef. Zelfs de lokale media hebben moeten toegeven dat deze technologie geen vervanging kan zijn voor waterbeheer en duurzame oplossingen.

India heeft ook projecten ter bestrijding van droogte uitgevoerd met behulp van kunstmatige regenval in de deelstaat Maharashtra. Latere evaluaties wezen echter uit dat de effectiviteit zeer laag was, "niet voldoende om als beleidsoplossing te worden beschouwd". Indiase wetenschappers adviseren om grote investeringen stop te zetten en over te schakelen op waterbeheer en de ontwikkeling van waterbesparende landbouw .

Deze voorbeelden laten zien dat kunstmatige regenopwekking geen wondermiddel is om natuurrampen op te lossen, maar slechts bescheiden, onstabiele resultaten oplevert die moeilijk wetenschappelijk te onderbouwen zijn.

Noodzakelijke en voldoende voorwaarden voor kunstmatige regen

Uit bovenstaande feiten blijkt dat kunstmatige regen niet simpelweg neerkomt op het afvuren van raketten of het spuiten van chemicaliën in de lucht, maar dat er aan veel strenge voorwaarden tegelijkertijd moet worden voldaan.

Allereerst is een grote luchtmassa met veel waterdamp nodig, samen met de juiste temperatuur, luchtvochtigheid, luchtdruk en convectie voor wolkenvorming. Als de lucht helder is, of als de wolken te dun zijn en te weinig vocht bevatten, zijn alle pogingen om de wolkenvorming te beïnvloeden zinloos.

Een andere noodzakelijke voorwaarde is dat het zaaisysteem op het juiste moment, op de juiste plaats en met de juiste zaaddichtheid ingrijpt, zodat de kleine waterdruppeltjes in de wolken kunnen condenseren, groter worden, de luchtweerstand overwinnen en als regen op de grond vallen. Dit is een zeer delicaat proces, dat gemakkelijk verstoord kan worden door zelfs een kleine verandering in windrichting, temperatuur of luchtvochtigheid.

Daarom voldoen veel studies slechts gedeeltelijk aan de "noodzakelijke voorwaarden", namelijk de aanwezigheid van wolken en vochtigheid, maar slagen ze er niet in om de "voldoende voorwaarden" te garanderen voor regenval op de gewenste locaties. Het praktische effect is dus slechts een verhoogde kans op regen, in plaats van de droom van "de wind en regen beheersen" werkelijkheid te laten worden.

Vietnam: Er is onderzoek beschikbaar, maar dat kan nog niet worden toegepast.

In Vietnam dromen wetenschappers al lange tijd van het creëren van kunstmatige regen. Het onderzoeksproject van universitair hoofddocent Vu Thanh Ca in 2005 nodigde vooraanstaande experts uit Rusland en de Verenigde Staten uit voor workshops en enquêtes. Het onderzoeksteam reisde ook naar Rusland, Thailand en China om van hun ervaringen te leren. Tot op heden hebben zowel de theorie als de praktijk echter aangetoond dat deze technologie nog niet commercieel toepasbaar is.

Nog verontrustender was een periode waarin een bedrijf een absurd project voorstelde, zoiets als "regen uit de hemel oproepen", met een noodvoorschot van 5 biljoen VND voor de aanschaf van apparatuur en chemicaliën voor tests. Het toenmalige regeringskantoor moest zeven ministeries raadplegen, maar er was geen bewijs dat dit de juiste aanpak was. In een context van een haperende economie, een hoge staatsschuld en een krappe begroting was het uitgeven van biljoenen VND aan een vergezochte droom onaanvaardbaar.

Niemand ontkent dat de mensheid de natuur wil overwinnen. Maar die drang moet wel gepaard gaan met een gedegen wetenschappelijke basis, verifieerbare en herhaalbare resultaten en reële sociaaleconomische voordelen. Elk project dat uitsluitend gebaseerd is op vage beloftes en waar geen wetenschappelijk bewijs voor is, is een verspilling van middelen en schaadt zelfs het publieke vertrouwen.

Zelfs geavanceerde, rijke landen zoals de VS, China, India en de VAE, kampen na decennia en miljarden dollars aan investeringen nog steeds met droogte, overstromingen en bosbranden. Dit bewijst een simpele waarheid: de mens kan het weer niet beheersen. Investeren in "wind- en regenbeheersing" is op dit moment alsof je belastinggeld weggooit.

Ondertussen zijn er dringendere en praktische zaken waarin we moeten investeren: het beheren van watervoorraden, het ontwikkelen van infrastructuur voor overstromingsbeheersing, het transformeren van de landbouw om deze aan te passen aan de klimaatverandering, en het moderniseren van het meteorologische en hydrologische systeem voor vroegtijdige waarschuwing bij natuurrampen. Dit is de juiste weg, die zowel binnen ons bereik ligt als duurzame resultaten oplevert.

De ontwikkeling van de wetenschap vereist eerlijkheid, transparantie en verificatie. Serieuze wetenschap is geen magie. Kunstmatige regen, hoe aantrekkelijk ook, blijft een verre droom. In plaats van de illusie na te jagen van "wolken najagen en regen oproepen", heeft Vietnam nu oplossingen nodig voor het beheer van natuurlijke hulpbronnen, aanpassing aan klimaatverandering en het opbouwen van sociaal vertrouwen door middel van concrete acties.

Dr. To Van Truong, voormalig directeur van het Southern Planning Institute

Bron: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html