
Schepen die voor anker liggen in de Straat van Hormuz, gezien vanuit Musandam, Oman, op 10 juni - Foto: Reuters
In slechts enkele dagen tijd was het Midden-Oosten getuige van een reeks verontrustende primeurs: Iran lanceerde langeafstandsraketten op een Amerikaanse basis in Jordanië, viel Israël aan en werd beschuldigd van het neerhalen van een Apache-helikopter – waarmee de fragiele orde die sinds het staakt-het-vuren-akkoord in april was gevestigd, werd verbroken.
Op 10 juni kondigde de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC) aanvallen aan op de Amerikaanse luchtmachtbasis Al-Azraq (Jordanië, inclusief een hangar voor F-35 gevechtsvliegtuigen) en 21 andere doelen in de Golfregio.
Dit wordt beschouwd als een van de hevigste militaire confrontaties tussen de VS en Iran sinds de twee partijen in april een staakt-het-vuren-akkoord bereikten. Indien bevestigd, zou het volgens The Guardian ook de eerste keer zijn dat Iran Jordanië aanvalt sinds die tijd.
Proportionele respons
De meest directe confrontatie brak uit nadat president Donald Trump Teheran ervan beschuldigde op 8 juni een Apache-gevechtshelikopter van het Amerikaanse leger voor de kust van Oman te hebben neergeschoten.
Een Amerikaanse functionaris die anoniem wilde blijven, vertelde Reuters dat de helikopter was aangevallen door een Iraanse drone, hoewel het onduidelijk is of dit een opzettelijke actie of een ongeluk was.
Het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) was voorzichtiger, bevestigde de oorzaak niet en verklaarde dat het incident nog steeds werd onderzocht.
Trump had de weken ervoor de ernst van de Iraanse schendingen van het staakt-het-vuren consequent gebagatelliseerd. De aanval met de Apache-helikopter dwong hem echter tot een hardere uitspraak: "De Verenigde Staten moeten op deze aanval reageren."
Het Amerikaanse leger voerde vervolgens luchtaanvallen uit die ongeveer vier uur duurden en gericht waren op Iraanse luchtafweersystemen, grondcontroleposten en radarbewakingslocaties nabij de Straat van Hormuz, waarbij precisieprojectielen vanuit gevechtsvliegtuigen werden afgevuurd.
Bijna twintig aan Iran gelieerde doelen werden aangevallen voordat CENTCOM op 9 juni om 21.00 uur Eastern Time (10 juni om 8.00 uur Vietnamese tijd) aankondigde dat de operatie was beëindigd.
Iran reageerde onmiddellijk met een reeks langeafstandsraketten gericht op Amerikaanse bases in Jordanië, evenals aanvallen op Koeweit en Bahrein – de thuisbasis van de Vijfde Vloot van de Amerikaanse marine.
CNN citeerde een Amerikaanse functionaris die zei dat de aanvallen van Washington bedoeld waren als een waarschuwing aan Teheran en dat Washington ervan overtuigd was dat ze de onderhandelingen over een einde aan het conflict niet zouden belemmeren.
CENTCOM noemde dit "een proportionele reactie op de niet-uitgelokte agressie van Iran". Aan Iraanse zijde waarschuwde minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi op het X-platform dat buitenlandse troepen die in de buurt van Iran opereren, in het kruisvuur terecht kunnen komen of in het conflict verstrikt kunnen raken: "De beste oplossing om het risico te minimaliseren is dat ze vertrekken."
Iran is nu anders dan vroeger.
In bredere zin stellen analisten dat de recente escalatie – van de raketaanval op Israël als vergelding voor de aanvallen van Tel Aviv in Libanon tot de aanval op Jordanië – een weerspiegeling is van een fundamenteel veranderend Teheran.
In plaats van voornamelijk te vertrouwen op indirecte strategieën, geheime operaties en strategisch geduld, is de nieuwe generatie leiders in Iran steeds vaker bereid direct op te treden en grotere risico's te nemen.
Door Israël als doelwit te kiezen, lijkt Teheran te willen laten weten dat zijn "rode lijn" niet langer beperkt is tot nationale grenzen.
"Dit is de eerste keer in decennia dat een regionale grootmacht de middelen, de capaciteit en de wil heeft om hardhandig op te treden tegen Israëlische militaire operaties gericht tegen een derde partij," aldus Trita Parsi, uitvoerend vicepresident van het Quincy Institute for Responsible Governance (VS).
Aaron David Miller, voormalig Amerikaans vredesonderhandelaar voor het Midden-Oosten, stelde het onomwonden vast: "Iran brengt zowel Israël als de VS nu in een lastige positie. Ze zijn bereid risico's te nemen. Ze denken dat ze aan het winnen zijn. Ze geloven niet dat het staakt-het-vuren hun belangen dient."
De Israëlische geopolitieke expert Yonatan Adiri merkte ook op dat recente confrontaties een nieuwe realiteit in het Midden-Oosten vormgeven en Israël dwingen de grenzen van zijn militaire campagne te heroverwegen. "Iran begrijpt dat het met andere partijen in conflict moet komen en de grenzen met zijn buren, met Israël en ook met de Verenigde Staten opnieuw moet definiëren", zei hij.
Diplomatiek pad
Terwijl de gevechten voortduurden, beschuldigde Esmaeil Baghaei, woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de VS op 10 juni ervan het diplomatieke proces te ondermijnen door tegenstrijdige berichten en voortdurend van standpunt te veranderen.
Hij betoogde ook dat Israël het proces schaadde door herhaaldelijk het staakt-het-vuren in Libanon te schenden, aldus Reuters. "Na de gebeurtenissen van afgelopen nacht moeten we onze diplomatieke aanpak ten opzichte van Washington herzien."
"Elk diplomatiek proces vereist een minimaal stabiele omgeving," verklaarde Baghaei. Het escalerende geweld vergroot de scepsis over de vooruitzichten op een akkoord om het conflict tussen beide partijen te beëindigen.
Bron: https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm







