Het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) stelde dat de recente aanvallen een reactie waren op wat Washington de "ongeprovokeerde en langdurige agressie" van Iran noemde.
De Amerikaanse minister van Oorlog, Pete Hegseth, bevestigde dat Washington luchtaanvallen uitvoert op "kritieke faciliteiten" in Iran. Hij beschreef dit als onderdeel van een poging om de onderhandelingen over een duurzaam staakt-het-vuren te bevorderen.
Tijdens een gesprek met journalisten op 10 juni in Tampa, Florida, bij zijn vertrek uit het hoofdkwartier van het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) – het agentschap dat verantwoordelijk is voor de Amerikaanse militaire operaties in het Midden-Oosten en delen van Azië – herhaalde Hegseth de steeds hardere retoriek van president Donald Trump.
 |
De Amerikaanse minister van Oorlog, Pete Hegseth. Foto: Reuters. |
Eerder waarschuwde Trump Iran al dat het "een prijs zou betalen" voor het verlengen van het onderhandelingsproces.
"CENTCOM krijgt een drukke nacht voor de boeg. President Trump heeft gezegd dat we hard zullen toeslaan tegen Iran, en dat zullen we ook doen," verklaarde Hegseth.
De chef van het Pentagon zei dat hij zojuist het aanvalsplan voor de nacht van 10 juni had doorgenomen met admiraal Bradley Cooper, commandant van CENTCOM.
"De aanvallen van vanavond zullen zeer krachtig en doorslaggevend zijn," benadrukte Hegseth, waarbij hij de mogelijkheid openliet dat de operatie tot de volgende dag zou kunnen voortduren. "Indien nodig zullen de aanvallen van morgenavond eveneens krachtig en doorslaggevend zijn."
Oplopende spiraal
Direct na de verklaring van Hegseth plaatste CENTCOM een bericht op sociale media waarin werd bevestigd dat de VS om 17:15 uur Eastern Time "aanvullende defensieve luchtaanvallen" uitvoerden.
"De aanvallen werden uitgevoerd als reactie op de onuitgelokte en aanhoudende agressie van Iran," aldus CENTCOM.
Enkele minuten later meldde het Iraanse persbureau IRNA dat er meerdere explosies hadden plaatsgevonden in Bandar Abbas, Qeshm, Gorgan en Hengam. Ook in de provincie Fars werden de luchtverdedigingseenheden geactiveerd.
De aanval van 10 juni markeerde de tweede opeenvolgende dag dat de VS luchtaanvallen uitvoerden op Iran, waardoor de fragiele wapenstilstandsovereenkomst van 8 april aan het wankelen werd gebracht.
De VS en Iran zijn sinds 28 februari in direct conflict, toen de regering-Trump zich samen met Israël aansloot bij een militaire campagne tegen Iran.
Washington en Tel Aviv beweren dat deze campagne noodzakelijk is om te voorkomen dat Teheran kernwapens verwerft, hoewel Iran herhaaldelijk de beschuldigingen heeft ontkend dat het een atoombomprogramma nastreeft.
De Trump-regering heeft de afgelopen maanden echter herhaaldelijk verschillende verklaringen gegeven voor de redenen achter de oorlog.
Op een gegeven moment suggereerde minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio dat de VS "preventief" handelden omdat ze van tevoren wisten dat Israël een militaire operatie zou lanceren en Washington vergeldingsmaatregelen wilde voorkomen. Rubio trok deze uitspraak later in.
In een verklaring van 10 juni suggereerde Hegseth dat de nieuwe luchtaanvallen voortkwamen uit frustratie over de onderhandelingstactieken van Teheran.
"Zoals president Trump al zei, ze rekken de zaak voortdurend. Je kunt zien wanneer iemand een deal probeert te rekken," zei Hegseth. "In plaats van die zachte tikjes zullen ze te maken krijgen met bommen die vanuit de Verenigde Staten op cruciale Iraanse faciliteiten vallen."
Kanonnebootdiplomatie
Sinds het tijdelijke staakt-het-vuren op 8 april werd aangekondigd, is een groot deel van de hevige gevechten tussen de VS en Iran afgenomen.
De spanningen liepen deze week echter opnieuw op nadat een AH-64 Apache-aanvalshelikopter in de nacht van 9 juni nabij de Straat van Hormuz werd neergeschoten.
Op 10 juni gaf president Trump Iran de schuld van het incident. Hoewel er geen Amerikaanse soldaten gewond raakten, beweerde hij dat Washington "moest reageren".
Bij de aankondiging van de tweede golf luchtaanvallen ontkende Hegseth dat de VS een grootschalige oorlog wilden hervatten. In plaats daarvan beschreef hij de militaire operatie als een middel om de vastgelopen onderhandelingen met Teheran vooruit te helpen.
"Het is niet omdat we iets onnodigs opnieuw willen aanwakkeren," zei hij over de aanval van 10 juni. "Het is omdat het ministerie van Oorlog bereid is de voorwaarden te scheppen voor het bereiken van de overeenkomst die president Trump wil."
De twee partijen blijven diep verdeeld over de toekomst van het Iraanse nucleaire programma en de mogelijkheid dat de sancties tegen Teheran worden opgeheven.
De afgelopen tijd heeft Trump herhaaldelijk gedreigd de bruggen en energie-infrastructuur van Iran aan te vallen, en zelfs gewaarschuwd dat "een hele beschaving zou vergaan" als de VS grootschalige aanvallen zouden uitvoeren.
Deze uitspraken hebben bezorgdheid gewekt bij mensenrechtenorganisaties . Volgens het internationaal recht kan het opzettelijk aanvallen van civiele infrastructuur als een oorlogsmisdaad worden beschouwd. Sommige critici stellen bovendien dat Trumps opmerkingen over de "Iraanse beschaving" gevaarlijke implicaties hebben.
Tijdens een persconferentie op 10 juni stelden journalisten vragen aan de heer Hegseth over deze kwestie.
"U zei net dat de VS vanavond een grote aanval op Iran zullen uitvoeren. Als het doelwit bruggen of elektriciteitsleidingen zijn, zou dat dan als een oorlogsmisdaad kunnen worden beschouwd, omdat het gaat om het aanvallen van civiele infrastructuur?", vroeg een journalist.
De heer Hegseth verwierp de vraag en noemde het een "onvriendelijk" argument. Hij beschuldigde de journalist ervan "de motieven" van het Amerikaanse leger in twijfel te trekken. Hij sloot echter niet uit dat bepaalde civiele infrastructuur wel degelijk op de doelwitlijst zou kunnen staan.
Iran heeft op zijn beurt laten weten dat het niet zal terugdeinzen. Na een reeks aanvallen eerder deze week heeft Iran wraak genomen met aanvallen op Amerikaanse militaire bases in Koeweit, Jordanië en Bahrein.
Veel politieke analisten zijn van mening dat Hegseths toespraak in Tampa wijst op een terugkeer naar "kanonnebootdiplomatie"—het gebruik van militaire macht om politieke doelen te bereiken.
"Als onderhandelingen bommen en kogels vereisen, dan zullen we met bommen en kogels onderhandelen," verklaarde Hegseth.
Al Jazeera suggereert dat deze uitspraken een nieuwe koerswijziging in de aanpak van de Trump-regering weerspiegelen.
"Veel mensen geloven dat wat er gisteravond gebeurde meer was dan alleen het neerhalen van een helikopter," aldus Fisher. "Het lijkt erop dat we een nieuwe fase zijn ingegaan van wat een Republikeins congreslid omschreef als 'vrede door vuur'."
Hij benadrukte dat de regering-Trump nog niet klaar was om de wapenstilstandsovereenkomst van 8 april als mislukt te verklaren. Washington leek echter militaire aanvallen te willen gebruiken als drukmiddel om diplomatieke ruimte te creëren voor het akkoord dat president Trump wenste.
Bron: https://znews.vn/my-siet-iran-dam-phan-bang-bom-dan-post1658749.html
