Voormalig viceminister Nguyen Truong Son heeft aanwijzingen dat hij een misdaad heeft gepleegd, maar heeft daar geen voordeel uit gehaald.

Volgens de conclusie van het onderzoek in de Viet A-zaak wist de heer Nguyen Truong Son (voormalig plaatsvervangend minister van Volksgezondheid ) dat de testkit het product was van een onderzoeksproject dat door het Ministerie van Wetenschap en Technologie was toegewezen aan de Militaire Medische Academie en dat het een staatsbezit was. De door Viet A Company verstrekte gegevens en documenten waren niet volledig conform de regelgeving inzake het beheer van medische apparatuur.

Op advies van de heer Nguyen Minh Tuan, directeur van de afdeling Medische Apparatuur en Bouw, vicevoorzitter van de Adviesraad voor het toekennen van registratienummers voor diagnostische biologische producten van het Ministerie van Volksgezondheid, ondertekende de heer Nguyen Truong Son echter toch het besluit om een tijdelijk circulatieregistratienummer toe te kennen aan Viet A Company.

Daarna was de testkit nog steeds eigendom van het Ministerie van Wetenschap en Technologie , maar het ministerie had nog niet besloten het eigendom over te dragen aan Viet A Company. Toch ondertekende de heer Nguyen Truong Son het besluit om een officieel circulatieregistratienummer aan Viet A toe te kennen.

In zijn verklaring aan het onderzoeksbureau gaf de heer Son toe dat Viet A Company niet voldeed aan de voorwaarden voor een registratienummer. Hij tekende echter voor tijdelijke verspreiding om een testkit gereed te hebben ter preventie van COVID-19.

Voormalig viceminister van Volksgezondheid Nguyen Truong Son.

De voormalige plaatsvervangende minister voegde als reden toe: " Beperkte juridische kennis, geen mogelijkheid om het taxatieproces te monitoren, dus hij heeft geen toegang gehad tot de documenten van Viet A Company." De heer Son realiseerde zich daarom niet dat dit bedrijf niet voldeed aan de voorwaarden om zich te registreren en de testkit te verspreiden.

Met betrekking tot het besluit om officieel een circulatienummer aan Viet A toe te kennen, verklaarde de heer Son dat de Adviesraad en het Ministerie van Apparatuur en Bouw een rapport hadden waaruit bleek dat de onderneming gekwalificeerd was om een nummer toe te kennen. Destijds wist de heer Son dat Viet A nog aan een aantal voorwaarden voldeed, maar vanwege de "gecompliceerde en urgente ontwikkeling van de epidemische situatie" en de dringende opdracht van de overheid om biologische producten te gebruiken om de epidemie te voorkomen en te beheersen, ondertekende hij toch het besluit om een officieel circulatienummer toe te kennen.

De voormalige onderminister van Volksgezondheid verklaarde dat hij geen enkel voordeel had gehad van Phan Quoc Viet of Viet A Company en dat hij geen persoonlijke motieven had bij het ondertekenen van beslissingen met betrekking tot deze onderneming.

Het onderzoeksbureau oordeelde dat het gedrag van de heer Nguyen Truong Son tekenen vertoonde van het misdrijf "Misbruik van positie en macht tijdens de uitoefening van zijn ambt", zoals bepaald in artikel 356 van het Wetboek van Strafrecht. Het ondertekenen van de beslissing tot uitgifte van een circulatieregistratienummer door de heer Nguyen Truong Son was echter geen gebruikelijke taak (behorend tot de functies en taken van viceminister Truong Quoc Cuong, maar de heer Cuong stelde voor iemand anders aan te stellen, waarop het Ministerie van Volksgezondheid de heer Son aanwees om te tekenen).

De heer Son heeft niet samengespannen of ingestemd met het bevoordelen van Viet A Company, heeft er geen voordeel uit gehaald en had geen winstoogmerk of andere persoonlijke motieven.

De heer Nguyen Truong Son kreeg een waarschuwing van de partij (volgens het besluit van de Centrale Inspectiecommissie) en een waarschuwing van de regering (volgens het besluit van de premier).

Op grond van artikel 29, lid c, tweede zin, van het Wetboek van Strafrecht en artikel 5, lid b, derde zin, van Resolutie 03/2020 van de Raad van Rechters, ontheft het onderzoeksbureau de heer Nguyen Truong Son van strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Minh Tue

Bron