De bestuurlijke boetes voor heimelijk filmen zijn te licht, hoe kunnen ze iemand afschrikken?

Volgens de huidige wetgeving is de straf, als een geheime filmopname wordt ontdekt (maar niet online wordt geplaatst, niet wordt verspreid en voor het eerst plaatsvindt), slechts administratief. Veel mensen vinden dit een te lichte straf in vergelijking met de schade die het slachtoffer moet lijden.

Terwijl de zaak van het jonge model Chau Bui, die het slachtoffer werd van een stiekeme filmopname in de badkamer van een fotostudio in District 3 in Ho Chi Minhstad, nog steeds voor opschudding zorgt in de publieke opinie, doken er onlangs op sociale media berichten op over een studente die geschokt was toen ze een verborgen camera ontdekte in de badkamer van een huurhuis van vijf verdiepingen in de wijk Yen Nghia in het district Ha Dong in Hanoi , waar ze al drie jaar woont. Een reeks gevallen van heimelijke filmopnames met verborgen camera's die voortdurend op deze manier worden ontdekt, heeft de publieke opinie zowel boos als bezorgd gemaakt.

Criminoloog en universitair hoofddocent dr. Do Canh Thin zei dat iedereen die informatie hoort over het gebruik van technische middelen om stiekem te filmen in toiletten, motels, hotels of openbare plaatsen om vertrouwelijke informatie van anderen te verkrijgen, zich zeer onzeker zal voelen. Het beïnvloedt niet alleen het privéleven en de veiligheid van elk individu, maar ook de sociale orde. Hoewel dit geen nieuw fenomeen is, zijn deze gedragingen, met de recente ontwikkeling van technologie, behoorlijk complex geworden in het sociale leven en nemen ze steeds meer toe.

Do Canh Thin benadrukte ook dat wanneer iemands persoonlijke, gevoelige beelden door anderen worden uitgebuit, iedereen zich diep zal schamen en diep gekwetst zal voelen.

"Het slachtoffer voelt zich onzeker, ongemakkelijk, bang en heeft altijd het gevoel dat iemand hem of haar in de gaten houdt, zelfs in een veilige omgeving. Dit leidt ook tot een crisis, depressie en heeft gevolgen voor zijn of haar werk, gezin en toekomst. Sommige mensen raken zelfs teruggetrokken en krijgen te maken met veel psychische problemen", analyseerde Dr. Thin.

Het toilet waar de verhuurder een verborgen camera heeft geïnstalleerd.

Om dit gedrag, dat als onbeschaafd en immoreel kan worden beschouwd, te ontcijferen, zei Dr. Do Canh Thin dat de proefpersonen in het geheim filmen om vele verschillende redenen. Het kan uit nieuwsgierigheid, perversie of om hun seksuele behoeften te bevredigen. Dit is ook een vorm van seksuele intimidatie, een pathologisch gedrag, zowel psychologisch als fysiologisch. Om hun persoonlijke psychologie en afwijkende interesses te bevredigen, proberen de proefpersonen op alle mogelijke manieren gevoelige beelden van de slachtoffers te verzamelen.

Bovendien filmen veel mensen stiekem voor persoonlijk gewin. Deze mensen plaatsen gevoelige beelden online, verkopen informatie of gebruiken die video's en beelden om slachtoffers te chanteren en zo druk op hen uit te oefenen om hun wensen te vervullen.

Bovendien filmen sommige slachtoffers stiekem met wraak als gevolg van conflicten en meningsverschillen met het slachtoffer. De slachtoffers gebruiken gevoelige video's en beelden als middel om druk uit te oefenen en persoonlijke wraak te nemen.

Criminoloog en universitair hoofddocent Dr. Do Canh Thin erkende ook dat de steeds pijnlijker en wijdverspreider wordende situatie van geheime filmopnames voortkomt uit het feit dat naarmate de maatschappij zich ontwikkelt, er veel verschillende vormen van benadering van het spirituele leven ontstaan, wat leidt tot veel afwijkend cultureel gedrag, wat het bewustzijn van een deel van de bevolking, met name de jeugd, aantast.

Vooral met de komst van moderne machines en apparatuur die op grote schaal worden verkocht, is het gebruiksgemak een factor die het stiekem filmen zo populair maakt als de laatste tijd. Beperkt maatschappelijk bewustzijn is ook een voedingsbodem voor de misdaad van stiekem filmen om "welig te tieren". Veel mensen hebben niet de kennis om zichzelf te beschermen of het probleem te vereenvoudigen, waardoor er mazen in de wet en mogelijkheden ontstaan voor het slachtoffer van stiekem filmen om de daad te plegen.

Chau Bui was geschokt toen ze de heimelijk gefilmde beelden van zichzelf zag.

Volgens de huidige wetgeving is bij heimelijke betraptheid op filmen (maar nog niet online geplaatst, nog niet verspreid en alleen voor de eerste keer) alleen een administratieve boete mogelijk. Veel mensen vinden dit een te lichte boete in vergelijking met de schade die het slachtoffer moet lijden. Volgens Dr. Thin hangt de ernst af van de gevolgen. In werkelijkheid worden deze overtredingen echter niet grondig en niet tijdig afgehandeld, en het aantal zaken dat voor de rechter komt, is gering, waardoor het doel van afschrikking niet wordt bereikt.

Welke oplossingen zijn nodig om de privacy van ieder individu te beschermen en te voorkomen dat soortgelijke geheime filmopnames in de toekomst opnieuw plaatsvinden?

Dr. Thin beantwoordde deze vraag door te stellen dat alle mensen in de samenleving de wet moeten respecteren en moeten begrijpen dat dergelijke handelingen een schending van de wet zijn. Als het om milde vormen van criminaliteit gaat, kunnen ze administratief worden afgehandeld, als het om ernstige vormen van criminaliteit gaat, moeten ze strafrechtelijk worden afgehandeld. Bovendien moet iedereen zich voorzien van kennis en vaardigheden om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van geheime filmopnames. Overheidsinstanties moeten daarnaast ook propaganda- en voorlichtingsmaatregelen nemen. Eigenaren van verhuuraccommodaties, hotels en openbare ruimtes moeten zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheid om de privacy van klanten te beschermen. Vooral de stem van het slachtoffer is van groot belang. De stem van het slachtoffer vormt een belangrijke basis voor professionele instanties om de zaak snel te onderzoeken en af te handelen.

Bron