Een vergelijking tussen Gemini Canvas en ChatGPT Canvas: welk 'werkplatform' is beter?

Gemini Canvas biedt direct gedetailleerde feedback zonder dat de gebruiker iets hoeft in te voeren. Wanneer een document wordt geüpload, analyseert de AI de inhoud en categoriseert deze vervolgens in twee hoofdsecties: 'Sterke punten' en 'Verbeterpunten'. Hierdoor functioneert Gemini Canvas meer als een echte redacteur dan als een simpele AI-assistent.

ChatGPT Canvas vereist dat gebruikers vragen stellen of verzoeken indienen voordat er feedback wordt gegeven. In plaats van direct te analyseren, wacht het op specifieke instructies van de gebruiker. Deze aanpak geeft schrijvers meer controle over het bewerkingsproces, maar is mogelijk minder intuïtief voor degenen die snel feedback willen.

Als we Gemini Canvas en ChatGPT Canvas vergelijken, welk platform is dan beter voor ons werk? (Figuur 1) — ChatGPT Canvas-interface

Gemini Canvas biedt zeer gedetailleerde bewerkingssuggesties, waardoor gebruikers hun content gemakkelijk kunnen verfijnen. Deze mate van detail kan schrijvers echter soms overweldigen. ChatGPT Canvas vindt doorgaans een betere balans tussen de sterke en zwakke punten van de tekst, waardoor gebruikers een overzicht krijgen zonder overweldigd te worden door te veel bewerkingsinformatie.

Gemini Canvas maakt directe bewerkingen in het document mogelijk, waardoor gebruikers snel de inhoud kunnen aanpassen. Het markeert echter niet altijd wijzigingen, waardoor gebruikers de tekst handmatig moeten controleren. ChatGPT Canvas toont duidelijk voorgestelde bewerkingen, waardoor het voor schrijvers gemakkelijker is om de benodigde wijzigingen te identificeren en toe te passen.

In praktijktests bleek Gemini Canvas betere ondersteuning te bieden voor multimediale content. Toen er gevraagd werd om een weekplanning visueel weer te geven, genereerde Gemini een grafiek en stelde kleuren voor elke activiteit voor, terwijl ChatGPT alleen een lijst met gebeurtenissen met één kleurkolom weergaf.

Toen Gemini werd gevraagd om illustraties toe te voegen aan hun opvoedingsgids, stelden ze niet alleen afbeeldingen voor, maar deelden ze ook links naar video's op TikTok en andere websites ter illustratie. ChatGPT daarentegen beschreef alleen de soorten afbeeldingen die gebruikt konden worden, zonder directe links te geven.

Als we Gemini Canvas en ChatGPT Canvas vergelijken, welk platform is dan beter voor het werk? (Figuur 2) — Gemini Canvas-interface

Beide platforms ondersteunen het schrijven en bewerken van code, maar Gemini is over het algemeen creatiever. Toen we gevraagd werden een HTML-pagina te maken om een recept te delen, genereerden beide platforms redelijk goede code. Gemini had echter vanaf het eerste commando een creatievere webdesignstijl. ChatGPT produceerde meer eenvoudige en overzichtelijke HTML-code, geschikt voor gebruikers die de code later willen bewerken.

Zowel ChatGPT Canvas als Gemini Canvas hebben hun sterke punten op verschillende vlakken. Als je prioriteit geeft aan gedetailleerde bewerkingsmogelijkheden en visuele ondersteuning, is Gemini Canvas de betere keuze. Wil je meer controle over het bewerkingsproces en evenwichtigere feedback, dan is ChatGPT Canvas wellicht een betere optie.

Als je ondersteuning nodig hebt op het gebied van multimedia en webdesign, is Gemini een uitstekende keuze. Als je schone code wilt verwerken, is ChatGPT wellicht een betere optie.

Over het algemeen is Gemini Canvas geschikt voor mensen die direct willen bewerken en gedetailleerde feedback willen ontvangen, terwijl ChatGPT Canvas geschikt is voor mensen die liever meer controle hebben over het bewerkingsproces.

Cao Phong (volgens Techradar, Softonic)