Voor de wedstrijd raakte Onana verwikkeld in een controverse met Lyon-middenvelder Nemanja Matic. Matic beweerde dat Onana "een van de slechtste keepers in de geschiedenis van Manchester United" was. Onana reageerde direct via sociale media dat hij "titels had gewonnen met Manchester United, terwijl Matic dat niet had gedaan."
Op het veld gebeurde echter precies het tegenovergestelde. De Kameroense doelman maakte fouten bij beide tegendoelpunten van MU tegen Lyon, vooral bij de eerste. De gevaarlijke vrije trap van Thiago Almada zorgde ervoor dat de voormalige Inter Milan-ster de bal liet glippen en in het net duwde, tot grote verbazing van de MU-spelers en -fans.
In de laatste minuten leek het erop dat Manchester United met een voorsprong van één doelpunt uit Frankrijk zou vertrekken, maar Onana's gewoonte om de bal naar voren te spelen zorgde ervoor dat de "Rode Duivels" in de laatste minuut van de blessuretijd alsnog een tegendoelpunt incasseerden. De meeste mensen lijken Matic's uitspraak nu te onderschrijven, maar is de doelman van Manchester United echt zo slecht?
De onrechtvaardigheid van ruwe statistieken
Als Matic zijn beoordeling van Onana baseert op statistieken, waarbij hij alleen kijkt naar het aantal tegendoelpunten per wedstrijd en het percentage wedstrijden zonder tegendoelpunten, dan zou dat een terechte observatie kunnen zijn.
Als we alleen kijken naar keepers die minstens 30 wedstrijden hebben gespeeld, is Onana degene die de meeste doelpunten heeft geïncasseerd in de geschiedenis van Manchester United. Hij kreeg gemiddeld 1,4 doelpunten per wedstrijd tegen en hield slechts 26% van de wedstrijden de nul, beide de laagste cijfers van de acht keepers die voor de Red Devils hebben gespeeld en aan dat criterium voldeden.
Het gemiddelde aantal tegendoelpunten per wedstrijd en het percentage wedstrijden zonder tegendoelpunten voor keepers die minimaal 30 wedstrijden voor Manchester United hebben gespeeld. Foto: The Athletic. |
Deze statistische tabel onthult echter ook de absurditeit van het rangschikken van keepers op deze manier. Volgens deze indicatoren zou Roy Carroll – beroemd vanwege het doelpunt dat hij in 2005 aan Tottenham cadeau gaf – in feite de beste keeper in de moderne geschiedenis van Manchester United kunnen zijn.
Het probleem met het vergelijken van keepers op basis van deze ruwe statistieken is dat het de bredere context negeert, of misschien wel een van de belangrijkste factoren: de sterkte (of zwakte) van de verdediging voor hen.
Liverpool heeft dit seizoen 30 doelpunten tegen gekregen in de Premier League, twee keer zoveel als Chelsea in hun kampioensseizoen 2004/2005. Betekent dat dat Petr Cech twee keer zo goed is als Alisson of Caoimhin Kelleher? Natuurlijk niet.
De solide verdediging van Chelsea in die tijd was het resultaat van vele factoren. Een achterhoede onder leiding van John Terry, de tactiek van José Mourinho, een voorzichtiger tijdperk in het voetbal en, ten slotte, de uitstekende keeperskwaliteiten van Cech. Het is bijna onmogelijk om aan elk van deze elementen de juiste hoeveelheid verantwoordelijkheid toe te wijzen.
In tegenstelling tot Cech, heeft Onana door de losse verdedigingslinie voor hem meer schoten te verwerken gekregen. Ondanks de verbeteringen dit seizoen heeft MU sinds de komst van de Kameroense doelman naar Old Trafford nog steeds meer schoten op doel tegen gekregen dan het Premier League-gemiddelde.
Onana heeft nog steeds zijn eigen unieke waarden.
The Athletic wijst erop dat het aantal schoten op doel dat Manchester United heeft geïncasseerd een van de redenen is waarom Onana onterecht wordt vergeleken met zijn voorgangers. In totaal heeft hij gemiddeld 4,8 schoten op doel per wedstrijd te verwerken gekregen.
Ter vergelijking: dit cijfer ligt 50% hoger dan de 3,2 schoten die de legendarische Edwin van der Sar te verwerken kreeg tijdens zijn tijd in de Premier League.
Manchester United heeft sinds de komst van de Kameroense doelman naar Old Trafford meer schoten op doel tegen gekregen dan het Premier League-gemiddelde. Foto: The Athletic. |
Het probleem met Onana is dat bij de beoordeling van keepers het makkelijker is om een paar memorabele, maar zeldzame fouten te onthouden dan om de consistentie van hun wekelijkse prestaties te beoordelen. Deze opvallende fouten hebben Onana's vermogen om reddingen te maken, waarmee hij sinds zijn komst naar Manchester United juist tot de beste keepers in de Engelse topcompetitie behoort, overschaduwd.
Sinds het begin van vorig seizoen heeft de 29-jarige doelman 332 schoten te verwerken gekregen in de Premier League, met een xGOT (expected goals based on shots on target) van 93. Onana heeft echter slechts 87 doelpunten tegen gekregen, zes minder dan de verwachte statistiek op basis van de kwaliteit van de schoten die hij te verwerken kreeg.
Qua percentages staat de Kameroense doelman met deze statistiek op de 5e plaats onder de Premier League-doelmannen in dezelfde periode wat betreft uitstekende xGOT-reddingsprestaties.
Een ander zwak punt in Matic's beoordeling is bovendien dat de rol van de doelman zo sterk is veranderd dat zinvolle statistische vergelijkingen tussen generaties overbodig zijn geworden.
Onana behoort tot de top 5 keepers in de Premier League wat betreft zijn vermogen om schoten te stoppen. Foto: The Athletic. |
Afgezien van zijn uitstormende acties bij late hoekschoten in de hoop de gelijkmaker te scoren, verliet Peter Schmeichel zelden het strafschopgebied. Daarentegen is het maken van cruciale reddingen, naast een effectieve balverdeling, een essentieel onderdeel geworden van de rol van de moderne doelman.
Pep Guardiola zette Joe Hart op de bank bij Manchester City – niet omdat Hart de traditionele kwaliteiten van een keeper miste, zoals reddingen maken en de controle over het strafschopgebied, maar omdat hij niet voldeed aan de moderne eisen op het gebied van balvaardigheid en een actieve positionering.
Op vergelijkbare wijze was een van de belangrijkste redenen waarom Onana werd aangetrokken om David de Gea bij United te vervangen, de aarzeling van de Spaanse doelman om uit zijn doel te komen en gevaarlijke reddingen van verder van de paal te maken.
De eisen die aan keepers worden gesteld zijn zo divers dat het reduceren van hun prestaties tot een paar basisstatistieken het risico met zich meebrengt dat de ware complexiteit van hun rol in het moderne voetbal wordt verhuld.
Bron: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Reactie (0)