 |
De raamovereenkomst tussen de VS en Iran, die een einde aan de oorlog moet maken, lijkt veel cruciale bepalingen over het hoofd te zien waar Israël al lange tijd op aandringt. Voor premier Benjamin Netanyahu dreigt de oorlog, waarvan hij hoopte dat het zijn grootste politieke nalatenschap zou worden, juist het tegenovergestelde effect te hebben.
Netanyahu heeft jarenlang een consistent doel nagestreefd: de nucleaire ambities van Iran koste wat kost stoppen en de Verenigde Staten dieper in een confrontatie met Teheran betrekken. De recente oorlog lijkt het hoogtepunt van die strategie te zijn, nu Israël en de VS hun eerste directe gezamenlijke aanval op Iran hebben uitgevoerd.
De raamovereenkomst die president Donald Trump op 15 juni aankondigde, heeft echter bij velen in Israël de vrees doen ontstaan dat de meest fundamentele doelstellingen van Tel Aviv niet zijn bereikt.
Hoewel de volledige tekst van de overeenkomst nog niet openbaar is gemaakt en Israël niet direct bij de onderhandelingen betrokken was, suggereren eerste berichten dat het document geen betrekking heeft op het beperken van het Iraanse arsenaal aan ballistische raketten of op de voortdurende financiering door Teheran van geallieerde strijdkrachten in de regio, zoals Hezbollah in Libanon en de Houthi's in Jemen.
Dit zijn allemaal tegenstanders die Israël herhaaldelijk hebben aangevallen en door Tel Aviv worden beschouwd als onderdeel van het strategische invloednetwerk van Iran in het Midden-Oosten.
Bovendien zou het versoepelen van de sancties Iran toegang kunnen geven tot miljarden dollars aan bevroren tegoeden, waardoor de financiële middelen voor zijn bondgenoten in de regio zouden toenemen.
Onbeantwoorde vragen
Volgens de New York Times is de nucleaire kwestie voor Israël de grootste zorg.
Al meer dan tien jaar is het voorkomen dat Iran kernwapens verwerft een topprioriteit in de politieke carrière van Netanyahu. De meest cruciale details over het Iraanse kernprogramma blijven echter onbekend of zullen tijdens het 60-daagse staakt-het-vuren verder worden besproken.
Veel belangrijke vragen blijven onbeantwoord: Hoe zal de Iraanse voorraad hoogverrijkt uranium worden beheerd? Zal Teheran toestemming krijgen om door te gaan met uraniumverrijking? Hoe zal het internationale controlemechanisme functioneren?
Tegelijkertijd verklaarden sommige Iraanse functionarissen dat de overeenkomst een einde inhield aan de militaire operaties op alle fronten, inclusief Libanon.
Als deze informatie klopt, zou dit Israëls mogelijkheden om militaire operaties tegen Hezbollah voort te zetten aanzienlijk kunnen beperken – een groepering die Tel Aviv beschouwt als de grootste directe veiligheidsdreiging aan de noordelijke grens.
 |
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu geeft een persconferentie na de overeenkomst tussen de VS en Iran in Jeruzalem op 15 juni. Foto: Reuters. |
Tijdens een persconferentie op de avond van 15 juni bevestigde de Israëlische leider dat Israël zijn "bewegingsvrijheid" zou blijven behouden in het licht van veiligheidsdreigingen, ook in Libanon.
Toen hem echter werd gevraagd of dit principe ook op Iran van toepassing was, benadrukte de Israëlische leider slechts zijn vastberadenheid om te voorkomen dat Teheran een kernmacht zou worden, zonder verdere details te geven.
De relatie tussen Trump en Nepal vertoont barsten.
In zijn verklaring erkende Netanyahu slechts indirect het bestaan van meningsverschillen met president Trump.
Hij zei dat de twee leiders "doorgaans vergelijkbare standpunten delen", maar dat er ook gevallen zijn waarin ze "de zaken niet precies hetzelfde zien". De Israëlische premier erkende ook de onzekerheid rond de overeenkomst: "We weten nog niet hoe de overeenkomst er precies uit zal zien."
Ondertussen waren andere leden van de Israëlische regering veel botter. De extreemrechtse minister van Financiën, Bezalel Smotrich, verklaarde op sociale media: "De deal met Iran is slecht voor Israël en de hele vrije wereld. Er is geen ruimte voor discussie."
Deze kritiek weerspiegelt een groeiend gevoel van frustratie binnen Israëlische politieke kringen, vooral omdat Trump – Netanyahu's belangrijkste internationale bondgenoot – de Israëlische leider de afgelopen weken herhaaldelijk en openlijk heeft bekritiseerd.
Terwijl hij de nieuwe opperleider van Iran, Mojtaba Khamenei, prees als een pragmaticus, noemde Trump Netanyahu "gek", "ondankbaar" en "zonder oordeelsvermogen".
 |
Netanyahu gaf toe dat hij en Trump het vaak oneens waren. Foto: Reuters. |
Volgens analist Yaakov Katz, medeoprichter van de Middle East-US Dialogue, was de grootste strategische fout van de Israëlische premier het onderschatten van de onvoorspelbaarheid van Trump.
"De fout van Nemanthief is dat hij niet begrijpt dat als Trump vandaag aan je kant staat, hij je morgen ook de rug kan toekeren," merkte Katz op.
De valstrik genaamd Libanon
De spanningen tussen de twee leiders liepen verder op toen Israël een luchtaanval uitvoerde op een Hezbollah-doelwit aan de rand van Beiroet, precies op het moment dat Washington zich haastte om een akkoord met Iran af te ronden.
Volgens het Israëlische leger was de aanval een vergelding voor een Hezbollah-aanval waarbij twee Israëlische soldaten gewond raakten. Maar de timing van de luchtaanval bracht de Israëlische leider in een lastige positie.
Als hij niet terugslaat tegen Hezbollah, zou hij door rechts in eigen land bekritiseerd kunnen worden als zwak en als iemand die een "nieuwe reeks regels" accepteert waarin Israëls acties worden beperkt ten gunste van de overeenkomst tussen de VS en Iran.
Omgekeerd brengt het bevelen van een aanval ook aanzienlijke risico's met zich mee. Volgens twee Israëlische defensiefunctionarissen vrezen veel hoge militaire commandanten dat Teheran zou kunnen reageren met nieuwe raketaanvallen, waardoor de regio opnieuw in een escalatiespiraal terecht zou komen.
Erger nog, Israël loopt het risico ervan beschuldigd te worden de overeenkomst tussen de VS en Iran opzettelijk te ondermijnen, nog voordat het document is afgerond.
Deze functionarissen zeiden dat Israël voorafgaand aan de luchtaanval geen overleg of coördinatie met de VS had gepleegd, maar het Amerikaanse leger slechts enkele minuten voor aanvang van de aanval op de hoogte had gesteld.
Als het doel van de Israëlische leider was om de onderhandelingen tussen Washington en Teheran te laten mislukken, dan heeft hij Trumps vastberadenheid om de deal te redden verkeerd ingeschat.
Ongeveer drie uur nadat Israël had vastgesteld dat Iran zich voorbereidde op het lanceren van vergeldingsraketten, stopte Teheran onverwacht het plan om president Trump de tijd te geven de spanningen te verminderen en de onderhandelingen af te ronden.
 |
Rook stijgt op uit Zuid-Libanon na een Israëlische luchtaanval op 14 juni. Foto: Reuters. |
Werkt een strategie die zich over meer dan 10 jaar uitstrekt nu averechts?
Een groeiend aantal Israëliërs is van mening dat Netanyahu's strategie van confrontatie met Iran, die hij al meer dan tien jaar volhardend nastreeft, resultaten oplevert die tegengesteld zijn aan de verwachtingen.
Journalist Ben Caspit, auteur van een populaire biografie over de Israëlische leider, merkte in de krant Maariv op dat de nieuwe overeenkomst het nucleaire akkoord met Iran uit 2015 van voormalig president Barack Obama er "bijna perfect" uit zou kunnen laten zien als je ze ernaast legt.
Netanyahu zelf veroorzaakte opschudding in de Amerikaanse politiek toen hij zich in 2015 in het Congres openlijk verzette tegen Obama's deal met Iran. Die stap versterkte zijn positie in eigen land, maar beschadigde tegelijkertijd zijn relatie met de Democratische Partij ernstig.
Vervolgens vervreemdde de nauwe alliantie met Trump een groot deel van de Democratische Partij verder van Israël, met name in de context van het conflict in Gaza.
Ondertussen zorgen de oorlog met Iran en de perceptie dat Israël de VS in het conflict heeft betrokken, ook voor toenemende onrust onder Republikeinen.
Volgens Shira Efron, een expert bij de RAND Corporation, was het grootste doel van de Israëlische premier een regimeverandering in Iran. Maar de oorlog heeft tot een ander resultaat geleid.
"Het liet Iran zien dat waar ze het meest bang voor waren – de militaire macht van de Verenigde Staten – eigenlijk wel te verdragen is," zei ze.
Volgens Efron heeft Israël nu een groot deel van zijn strategische invloed verloren.
"De VS kunnen vertrekken. Maar Israël zal nog steeds in deze regio moeten leven met een Iran dat nog gevaarlijker is dan voorheen."
Yaakov Katz betoogt dat het grootste gevolg van de overeenkomst tussen de VS en Iran is dat Israël terugkeert naar een strategische positie die vergelijkbaar is met die van vóór de Hamas-aanval op 7 oktober 2023.
"Mocht er ooit informatie naar buiten komen dat Iran kernwapens ontwikkelt, dan zal Israël alleen moeten handelen," zei hij. "We kunnen niet langer op anderen vertrouwen."
Volgens Katz kunnen alle drie de belangrijkste tegenstanders van Israël – Hamas, Hezbollah en Iran – beweren hun doelen te hebben bereikt.
"Voor hen betekent overwinning simpelweg overleven. Ze beschikken nog steeds over militaire capaciteiten en behouden hun legitimiteit in de ogen van hun aanhangers," zei hij.
Bron: https://znews.vn/tai-sao-ong-netanyahu-that-bai-o-iran-post1660124.html
