Verhoog de verantwoordelijkheid voor degenen die zijn aangewezen om vertrouwelijke informatie te stempelen

Enkele afgevaardigden van de Nationale Assemblee brachten bij de bespreking van het gewijzigde wetsontwerp inzake de bescherming van staatsgeheimen de kwestie ter sprake van het misbruik van geheime zegels om informatie te verbergen, het zegelen van geheime zegels zonder enige principes en het aantasten van het recht op toegang tot informatie.

Op de middag van 7 november bespraken afgevaardigden van de Nationale Assemblee in de vergaderzaal de wetsontwerpen: Wet op de cyberbeveiliging; Wetsontwerp op de bescherming van staatsgeheimen (gewijzigd).

Met betrekking tot het gewijzigde wetsontwerp inzake de bescherming van staatsgeheimen stelden de afgevaardigden voor om de reikwijdte en de criteria voor de classificatie van staatsgeheimen te verduidelijken. Ook waarschuwden zij voor het misbruik van geheime postzegels om informatie te verbergen.

Scène van de middagdiscussiesessie in het Huis van de Nationale Assemblee. Foto: QUANG PHUC

Afgevaardigde Pham Van Hoa ( Dong Thap ) stemde in met het principe van de bescherming van staatsgeheimen zoals uiteengezet in het wetsontwerp om de verantwoordelijkheid te vergroten voor degenen die zijn aangewezen om geheimen te bewaren.

Deputy Pham Van Hoa benadrukte verder de verboden handelingen ter bescherming van staatsgeheimen en zei dat we momenteel drie regimes hanteren voor de bescherming van staatsgeheimen: top secret, secret en confidential. De putsch zei dat het noodzakelijk is om striktheid te garanderen en misbruik te voorkomen bij het stempelen van valse geheimen, het "ten onrechte stempelen" van geheimen om informatie te verbergen, en het plaatsen van informatie die niet in de juiste geheimcategorie valt in documenten met een geheime stempel.

Afgevaardigde Pham Van Hoa (Dong Thap) bracht de kwestie van willekeur bij het stempelen van vertrouwelijke documenten ter sprake. Foto: QUANG PHUC

“In de maatschappij kan dit geval zich ook voordoen; het document is niet vertrouwelijk, maar omdat men niet wil dat de informatie openbaar wordt gemaakt, stempelt men het vertrouwelijk om het geheim te houden, goed te verbergen en niemand het te laten zien,” zei de afgevaardigde en opperde dat het hoofd van de eenheid zeer verantwoordelijk moet zijn door het vertrouwelijk te stempelen.

Adjunct Pham Van Hoa uitte ook zijn zorgen over de bepalingen inzake staatsgeheimen in het wetsontwerp, dat 13 inhoudsopgaven bevat: "Er zijn zaken die ik voorstel te heroverwegen. Deze zaken zijn gemarkeerd als vertrouwelijke informatie over het proces van plattelands- en stadsplanning; informatie over financiële planning; informatie over publicaties in de pers, radio en televisie; informatie over hydrometeorologie. Er zijn zaken die als vertrouwelijk zijn gemarkeerd, maar die openbaar in de zaal worden besproken en live worden uitgezonden op radio en televisie. Deze kwesties moeten worden herzien", suggereerde adjunct Pham Van Hoa.

Volgens plaatsvervangend Pham Van Hoa is het meenemen van staatsgeheime documenten naar het buitenland of uit een veilige plaats, indien verloren, schadelijk voor de nationale veiligheid en zeer gevaarlijk. In dit geval moet volgens de plaatsvervangend agent het advies van het hoofd van de dienst of eenheid worden ingewonnen, ongeacht of het een politie- of een militaire dienst betreft.

Afgevaardigde Duong Khac Mai (Lam Dong). Foto: QUANG PHUC

In zijn bijdrage aan het gewijzigde wetsontwerp inzake de bescherming van staatsgeheimen zei afgevaardigde Duong Khac Mai (Lam Dong) dat er in de huidige praktijk bij sommige ambtenaren en eenheden sprake is van enige verwarring over het vaststellen van staatsgeheimen en het niveau van geheimhouding van staatsgeheimen, vooral bij het uitgeven van administratieve documenten. Er zijn nog steeds enkele inhoudselementen die volgens de lijst geen staatsgeheimen bevatten, maar die toch worden aangegeven met het niveau van geheimhouding. Daardoor is de toepassing van de wet soms niet in overeenstemming met de regelgeving.

Afgevaardigde Duong Khac Mai stemde in met de toevoeging van bepalingen die bepalen dat in gevallen waarin staatsgeheimen door andere instanties en organisaties worden gebruikt, het bijbehorende niveau van vertrouwelijkheid moet worden bepaald aan de hand van de lijst met staatsgeheimen in de sector en op het gebied die door de premier van de huidige wet op de bescherming van staatsgeheimen is afgekondigd.

Om staatsgeheimen en het niveau van geheimhouding van staatsgeheimen nauwkeurig en volgens de regelgeving vast te stellen en willekeur bij het bepalen van de inhoud van staatsgeheimen te voorkomen, stelde de Lam Dong-delegatie voor dat de regering bij het geven van gedetailleerde instructies over deze wet strikte, duidelijke en in de praktijk gemakkelijk toe te passen regels opstelt.

"We zijn momenteel bezig met de implementatie van een lokaal bestuursmodel met twee niveaus. Veel taken en bevoegdheden met betrekking tot de bescherming van staatsgeheimen zijn toegewezen aan het gemeentelijk niveau. Naast de toenemende bevoegdheden en verantwoordelijkheden is het noodzakelijk om te investeren in faciliteiten, apparatuur, technologie en financiering om de toegewezen taken naar behoren uit te voeren. Daarom stel ik voor dat we bij het organiseren van de rechtshandhaving aandacht besteden aan investeringen en aanvullende financiering om de taak van de bescherming van staatsgeheimen op lokaal niveau naar behoren uit te voeren", suggereerde plaatsvervangend lid Duong Khac Mai.

Afgevaardigde Nguyen Phuong Thuy (Hanoi). Foto: QUANG PHUC

Afgevaardigde Nguyen Phuong Thuy (Hanoi) zei dat artikel 7 van het wetsontwerp de reikwijdte van staatsgeheimen vaststelt als de grens van belangrijke informatie die niet openbaar is gemaakt. Volgens haar kan onthulling of verlies ervan de nationale belangen schaden. Hoewel dit een kerncriterium is dat in principe zeer correct is, kiezen veel instanties er echter voor om het geheim te verbergen om zeker te zijn, omdat er geen kwantitatieve criteria zijn, geen specifieke instructies om te onderscheiden welke geheimen beschermd moeten worden, welke informatie openbaar moet worden gemaakt en in hoeverre deze als schadelijk wordt beschouwd.

"Er zijn geen sancties voor misbruik van de huidige wetgeving en er zijn geen duidelijke juridische gevolgen voor gevallen van het opzettelijk onjuist stempelen van vertrouwelijke documenten. Of het gebruiken van vertrouwelijke documenten om informatie te verbergen, waarbij uitleg wordt vermeden bij het onjuist stempelen van vertrouwelijke documenten. Als dit niet wordt aangepakt, zal het misbruik blijven bestaan", aldus plaatsvervangend Nguyen Phuong Thuy.

DO TRUNG

Bron: https://www.sggp.org.vn/tang-trach-nhiem-doi-voi-nhung-nguoi-duoc-giao-dong-dau-mat-post822308.html