ChatGPT geneest ziekten, veel jongeren gokken met hun gezondheid

Nguyen Thu Huong, 21 jaar oud en student aan een universiteit in Hanoi , heeft de gewoonte om online naar alles te zoeken, van oefeningen en schoonheidstips tot diëten. De laatste tijd heeft Huong vaak pijn in de bovenbuik, is ze 's nachts misselijk en soms misselijk. In plaats van naar het ziekenhuis te gaan, opent de studente de ChatGPT-app om "de AI-arts te raadplegen".

AI analyseert symptoombeschrijvingen en concludeert ‘mogelijk’ gastritis "Licht door stress." Huong kreeg het advies haar dieet aan te passen, vroeg naar bed te gaan, koffie te beperken en een aantal vrij verkrijgbare maagzuurremmers te gebruiken die ChatGPT vermeldde. Ze vond die medicijnen online en slikte ze twee weken lang regelmatig.

De aanvankelijke pijn nam af en Huong kreeg er meer vertrouwen in dat "AI net zo goed is als een dokter". In de derde week begon ze bloed gemengd met vocht over te geven, kreeg ze krampen in haar bovenbuik en brak het koude zweet haar uit. Haar familie bracht haar naar de spoedeisende hulp vanwege ernstig bloedverlies uit haar spijsvertering.

Uit een gastroscopie bleek dat de patiënt twaalfvingerige darmzweer progressie, diepe ulcera, bloedingen door verkeerd gebruik van antacida en onbehandelde primaire oorzaak - Helicobacter pylori-infectie. Als de patiënt een paar uur te laat in het ziekenhuis arriveert, kan hij in een hemorragische shock raken.

Na bijna een week intensieve behandeling was Huong eindelijk buiten levensgevaar. Liggend op het ziekenhuisbed vertelde ze: " Ik dacht dat AI slim was en overtuigend sprak, net als een echte arts, dus ik geloofde het. Nu begrijp ik dat AI de daadwerkelijke diagnose niet kan vervangen."

Veel jongeren geloven dat ChatGPT artsen kan vervangen, zelf een diagnose kan stellen en medicijnen kan innemen op basis van de instructies van AI, zonder te weten dat ze zichzelf hiermee schade berokkenen. (Illustratiefoto)

Le Hoang Long, 27, programmeur in Ho Chi Minhstad, werkt vaak tot 2 à 3 uur 's nachts. Na maandenlang slapeloosheid voelde hij zich gestrest, moe en had hij een snelle hartslag. Omdat hij geen psychiater wilde raadplegen omdat hij "bang was om als ziek bestempeld te worden", vertrouwde Long ChatGPT toe en vroeg om suggesties om het probleem op te lossen.

AI adviseerde hem om "natuurlijke methoden" te proberen, zoals het drinken van kruidenthee, het slikken van melatoninesupplementen, mediteren voor het slapengaan en "indien nodig het combineren van enkele Chinese kalmeringsmiddelen". Long volgde deze instructies op en bestelde ook een "geïmporteerd kruidenslaapmiddel" waarvan AI de oorsprong niet kon verifiëren.

Na twee weken kon Long beter slapen, maar kreeg last van geelzucht, verlies van eetlust en vermoeidheid. Hij dacht dat het door de 'reiniging van het lichaam' kwam en bleef drinken. Pas toen zijn urine donker werd en zijn huid diepgeel, ging hij voor controle naar het ziekenhuis.

Uit de testresultaten bleek dat de leverenzymen tien keer hoger waren dan normaal, de dokter stelde de diagnose hepatitis Vanwege toxiciteit door onbekende medicinale ingrediënten. Lang moest hij in het ziekenhuis worden opgenomen voor infusen, tegengif en continue leverfunctiebewaking.

Na het incident gaf Long toe: "AI helpt me kennis te vergaren, maar het weet niet wie ik ben of hoe ernstig mijn ziekte is. Ik heb mijn gezondheid opgeofferd door blind vertrouwen in technologie."

Volgens MSc. dr. Pham Ngoc Ha, afdeling Verloskunde en Gynaecologie van het Thanh Nhan Ziekenhuis, is het zorgwekkende niet de kunstmatige intelligentie (AI), maar de manier waarop mensen die waarnemen en gebruiken. AI is in wezen gewoon een krachtig hulpmiddel dat helpt bij het synthetiseren, organiseren en interpreteren van informatie uit vele bronnen, waardoor we problemen sneller en diepgaander kunnen begrijpen.

Maar AI heeft geen ogen om te observeren, geen handen om de wond aan te raken en geen klinische ervaring om afwijkingen in de blik of stem van de patiënt te herkennen.

In de geneeskunde is diagnose een proces met meerdere lagen. De arts begint met het luisteren naar de symptomen van de patiënt, observeert de verschijnselen, onderzoekt door te kijken, aan te raken, te voelen en te luisteren, en vergelijkt de resultaten van tests, beeldvorming en medische voorgeschiedenis. Elke behandelbeslissing is een combinatie van wetenschappelijke gegevens en ervaring die in de loop der tijd zijn opgebouwd. Geen enkel algoritme kan dat volledig simuleren.

Simpel gezegd: AI is als een scherp mes. In de handen van een chef-kok is het een handig hulpmiddel om een delicaat gerecht te bereiden; maar als het aan een kind wordt gegeven, is het risico op snijwonden onvermijdelijk. Het probleem is niet het mes, maar de gebruiker.

AI heeft dus geen ongelijk, de fout is dat mensen te veel van de mogelijkheden ervan verwachten. Kunstmatige intelligentie is geen arts en kan menselijke observatie, diagnose en oordeel niet vervangen. Vanuit medisch perspectief moet AI slechts gezien worden als een gigantisch woordenboek waar gebruikers naar kunnen zoeken en het kunnen raadplegen, maar mag er geen absoluut vertrouwen in hebben als het gaat om de menselijke gezondheid en het leven.

Dr. Truong Huu Khanh, voormalig hoofd van de afdeling Infectieziekten en Neurologie van Kinderziekenhuis 1 (HCMC), merkte op dat AI in de geneeskunde de rol van klinische en menselijke zorg niet kan vervangen. AI kan veel vakgebieden ondersteunen, maar in de medische sector zijn de ervaring, de gevoeligheid en het hart van een arts dingen die machines niet kunnen kopiëren.

Elke patiënt moet direct en uitgebreid onderzocht worden, niet alleen op basis van een paar symptomen die online beschreven staan om een diagnose te stellen. De arts moet de patiënt observeren, palperen, kloppen, luisteren, zorgvuldig vragen naar de medische voorgeschiedenis en de algemene toestand evalueren om een juiste conclusie te kunnen trekken.

Dr. Khanh gelooft dat AI, of "internetdokters", beschouwd kan worden als een bron van informatie die mensen helpt meer te begrijpen over gezondheid en ziektepreventie. Ze kunnen echter geen vervanging zijn voor echte artsen.

AI biedt slechts algemene informatie en kan geen individuele orgaanschade, medische geschiedenis of medicijnreacties beoordelen. Zelfdiagnose en -behandeling op basis van 'chatbot-suggesties' brengen veel risico's met zich mee, vooral bij chronische ziekten.

ChatGPT opent een nieuwe benadering van gezondheidsvoorlichting , maar moet gezien worden als een informatie-assistent, niet als een beslisser, omdat geneeskunde nog steeds menselijk inzicht en klinische ervaring vereist.

Bron: https://baolangson.vn/tin-chatgpt-chua-benh-nhieu-nguoi-tre-dang-danh-cuoc-suc-khoe-5063604.html